обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Суды установили, что между Федеральным агентством по рыболовству (государственным заказчиком) и обществом (подрядчиком) заключен Государственный контракт от 21.06.2011 № ГКП-112, предметом которого является выполнение в 2011 году работ по корректировке проектной документации и разработке рабочей документации на реконструкцию Цимлянского рыбоводного завода (1 очередь), пос. Приморский, Котельниковский район Волгоградской области, а также необходимые предпроектные работы. Цена работ по контракту – 8 300 000 рублей, срок начала выполнения работ - 21.06.2011 года, срок окончания выполнения работ – 29.09.2011. По соглашению от 06.07.2011 № ЗС-133 о замене стороны по государственному контракту государственный заказчик – Федеральное агентство по рыболовству заменено на учреждение. Нарушение подрядчиком срока выполнения работ по контракту послужило основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с иском о взыскании договорной неустойки в размере 1 633 440 рублей за период с 30.09.2011 по 06.06.2012. Общество предъявило встречный иск о взыскании 2 032 957
которым ООО «Кью-Воркс» приняло на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы в сроки и по цене, установленные договором и приложениями к нему, в соответствии с переданной подрядчику утвержденной проектной документацией (в том числе измененной или дополнительной). Согласно пункту 2.1 договора стоимость договора определена в смете и составляет 24 498 431,32 руб. в т.ч. НДС 20%. Соглашением № 1 от 01.09.2021 общая стоимость договора сторонами увеличена до 26 766 655,83 руб. Согласно пункту 3.1 договора срок начала выполнения работ 05.07.2021, срок окончания работ - 08.09.2021. В рамках указанного договора заказчиком произведены оплаты подрядчику на сумму 25 376 688,30 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2541 от 05.07.2021 на сумму 9 799 372,53 руб., № 3915 от 28.09.2021 на сумму 9 651 400,85 руб., № 4117 от 11.10.2021 на сумму 3000 000 руб., № 4212 от 15.10.2021 на сумму 1 925 914,92 руб., № 4688 от 17.11.2021 на сумму 1 000 000 руб.
силу пункта 1.2 договора содержание и объем работ определяются техническим заданием (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно пункту 1.3 договора сроки мобилизации и выполнения работ определяются графиком (приложение № 2 к договору), который разрабатывается подрядчиком и согласовывается с заказчиком в течение трех рабочих дней с даты заключения договора. График мобилизации и выполнения работ подписан сторонами 24.04.2018. Пунктом 10.2 договора предусмотрено право заказчика в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения подрядчиком срока начала выполнения работ более чем на 5 календарных дней, а также взаимно согласованных сроков выполнения работ по объекту более чем на 30 дней. Согласно пункту 5.13.1 договора в случае нарушения сроков выполнения работ по вине подрядчика, он обязан выплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости договора за каждый день просрочки. При этом уплата пеней не освобождает подрядчика от выполнения принятых на себя обязательств. Пунктом 5.13.5 договора определено, что в случае, если заказчик откажется от
кассационной инстанций пришли к выводу о правомерности требований по встречному иску в части взыскания с общества «Связь комплект» неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 65 870,70 руб. за период с 20.09.2012 по 20.11.2012. Исходя из буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что пунктом 3.2 договора не предусмотрена неустойка за нарушение срока начала выполнения работ , что явилось основанием для отказа в удовлетворении встречного иска в части требования о взыскании 619 834,98 руб. неустойки за нарушение срока начала выполнения работ. Учитывая недоказанность одностороннего отказа общества «Связь комплект» от исполнения договора, суды апелляционной и кассационной инстанций признали не подлежащим удовлетворению встречный иск в части требования о взыскании 1 013 097,86 руб. неустойки за необоснованный односторонний отказ субподрядчика от исполнения договора. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают,
Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 по делу № А40-108251/2015, по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «Карат РСК» (г. Москва; далее – общество) о взыскании 1 587 960,24 руб. незачтенного аванса, 1 470 451, 24 руб. пени за пользование авансом с 31.10.2012 по 25.05.2015; 388 900 222, 97 руб. пени за нарушение сроков выполнения работ, 1 513 465, 99 руб. штрафа за нарушение срока начала выполнения работ более чем на пять дней, 3 026 931, 99 руб. штрафа за нарушение срока начала выполнения работ более чем на десять дней, установил: решением суда первой инстанции от 15.10.2015, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 587 960 руб. задолженности, 1 470 451, 24 руб. пени за период пользования авансом, 1 000 000 руб. пени за нарушение сроков выполнения работ, 300
проведения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий. В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ по договору определена Протоколом согласования договорной цены в размере 41 718 900 руб. 02 коп. и включает в себя стоимость работ по проведению инженерных изысканий (геодезических, геологических, гидрометеорологических, геофизических) в размере 36 172 816 руб. 73 коп., а также стоимость работ на проведение инженерно-экологических изысканий в размере 5 546 082 руб. 59 коп. В соответствии с пунктом 4.1 договора срок начала выполнения работ определен с 26.03.2018, окончание работ – 20.08.2018. В соответствии с Календарным планом (приложение № 4 к договору) выполнение работ по договору включает следующие этапы: - Этап № 1 «Полевые работы». Срок начала выполнения работ: 26.03.2018, окончание: 10.08.2018. - Этап № 2 «Лабораторные работы. Камеральные работы, выдача промежуточных материалов». Срок начала выполнения работ: 16.04.2018, окончание: 10.08.2018. -Этап № 3 «Отчет. Выпуск отчета в электронном виде и на бумаге». Срок начала выполнения работ: 01.07.2018, окончание:
хозяйство II этап инв. № 100030897, Факельное хозяйство комплекса каталитического риформинга инв. № 100030898» в соответствии с условиями технических заданий на инженерно-геодезические изыскания (приложение № 1), протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 1.1), календарным планом работ (приложение № 4), условиями настоящего договора и нормативно-правовыми актами Российской Федерации, техническими регламентами, строительными нормами и правилами, действующими ЛНД ОАО «НК «Роснефть», а генподрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора). Срок начала выполнения работ : 01.12.2015, срок окончания выполнения работ: 31.12.2015 (пункт 3.2 договора). Дата фактического окончания этапа соответствует дате подписания генподрядчиком акта сдачи-приемки результата работ (приложение № 2). Согласно пункту 4.1 договора от 25.11.2015 № 496С/2015-01 общая стоимость договора, указанная в сводной смете (приложение № 5), является твердой, не подлежит изменениям, за исключением случаев, описанных в пункте 3.7.3, и составляет 579 353 рублей 97 копеек, кроме того НДС 104 283 рублей 72 копейки, всего с НДС
01.04.2018), по условиям которого генподрядчик поручает и оплачивает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующие работы: монтаж, отделочные, сантехнические, электротехнические работы, система вентиляции подземной автостоянки, встроенно-пристроенной части, жилой части с 1 по 17 этажи, тех. этажа и крышной надстройки поз. 3 (VII-IX этап) при строительстве объекта: «Многоэтажные жилые дома со встроенными помещениями нежилого назначения и подземной автостоянкой по пр. М. Джалиля в районе дома 23 <...> с наружными инженерными сетями, поз. 3» Срок начала выполнения работ : с момента подписания настоящего договора; срок окончания выполнения работ: 30.06.2019. Согласно пункту 3.1 договора цена работ и затрат по исполнению настоящего договора определяется на основании утвержденной проектной документации, Технического задания, Ведомости поставляемых материалов, изделий и оборудования (Приложение № 3) составляет 224 065 199,33 руб., в том числе НДС 18%. Из них: стоимость услуг 69 781 093,10 руб., в т.ч. НДС 18%, стоимость материалов 154 284 106,23 руб., в т.ч. НДС 18%. Указанная
обеспечить сопровождение проведения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий. В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ по договору определена протоколом согласования договорной цены в размере 41 718 900 руб. 02 коп. и включает в себя стоимость работ по проведению инженерных изысканий (геодезических, геологических, гидрометеорологических, геофизических) в размере 36 172 816 руб. 73 коп., а также стоимость работ на проведение инженерно-экологических изысканий в размере 5 546 082 руб. 59 коп. Согласно пункту 4.1 договора срок начала выполнения работ определен с 26.03.2018, окончание работ - 20.08.2018. В соответствии с календарным планом (приложение № 4 к договору) выполнение работ по договору включает следующие этапы: этап № 1 «Полевые работы». Срок начала выполнения работ: 26.03.2018, окончание: 10.08.2018; этап № 2 «Лабораторные работы. Камеральные работы, выдача промежуточных материалов». Срок начала выполнения работ: 16.04.2018, окончание: 10.08.2018; этап № 3 «Отчет. Выпуск отчета в электронном виде и на бумаге». Срок начала выполнения работ: 01.07.2018, окончание: 20.08.2018. Согласно
работы по доработке (в части повышения эффективности реставрационных работ путем установления технико-экономических характеристик объекта и методов их оценки с учетом требований стандартов серия ИСО Р 5725 и ИСР 3534, а также ГОСТ 8.207-76) научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия «Дом жилой» (Дом купца ФИО2), расположенного по адресу: <...>, в объеме, предусмотренном заданием (приложение 1), а также обеспечить получение положительного заключения государственной историко-культурной экспертизы вышеназванной научно-проектной документации. Согласно пункту 5.3 договора от 12.02.2016 срок начала выполнения работ – в течение пяти дней с момента заключения договора, окончание работ – до 11.03.2016. Указанным судебным актом также установлено, что 03.03.2016 общество «Исток» в электронном виде на флэш-накопителе передало обществу «АСК» доработанную и сформированную им документацию для прохождения историко-культурной экспертизы. Общество «АСК» 29.03.2016 получило положительное заключение государственной историко-культурной экспертизы проектной документации; 31.03.2016 документация была направлена на согласование в Управление культуры и архивного дела Орловской области, а после согласования 29.04.2016 была передана государственному заказчику
видом деятельности: строительство жилых и нежилых зданий. Также судом установлено, что между ООО «ЕвроКомплект» и ИП ФИО1 были заключены: несколько договоров субподряда. На выполнение строительно- монтажных работ на объекте ТЦ «Юпитер» по адресу: <адрес>В. Так, по договору субподряда № от <дата> (л.д. 44-45) ИП ФИО1 (субподрядчик) приняла на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на вышеуказанном объекте, а ООО «ЕвроКомплект» (генподрядчик) принять и оплатить работы в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Срок начала выполнения работ – <дата>, срок окончания работ – <дата> с правом досрочного выполнения (п. 2.1 договора). Стоимость работ указывается в спецификациях (п. 3.1 договора). Оплата работ производится генподрядчиком за фактически выполненный объем работ, после подписания сторонами актов сдачи-приемки (формы КС-2, КС-3) (п. 3.3.1 договора). Из спецификации на выполнение работ № к договору № от <дата> следует, что ИП ФИО1 должна была выполнить строительно-монтажные работы на объекте ТЦ «Юпитер» по адресу: <адрес>В, стоимостью <...>, в том
от 30.10.2020г., 2020/2311 от 23.11.2020 г., 25/08/2020 от 25.08.2020 г., 26/08/2020 от 26.08.2020 г., 27/08/2020 от 27.08.2020 г., 31/08/2020 от 31.08.2020 г., 2020/1009 от 10.09.2020 г., заключенные между ООО «ЕвроКомплект» и ФИО9, в соответствии с условиями которых ФИО4 и ФИО9 соответственно обязались выполнить указанные в данных договорах работы, а ООО «ЕвроКомплект» обязалось принять и оплатить работы в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью соответствующих договоров. Согласно договору субподряда № 17/08/2020 от 17.08.2020 г. срок начала выполнения работ – 01.09.2020 г., срок окончания работ – 29.09.2020 г. С учетом дополнительного соглашения № 1 от 19.08.2020 года, генподрядчик выплачивает субподрядчику аванс в сумме 388899,9 рублей в размере 100% от цены договора. Согласно договору субподряда № 21/08/2020 от 21.08.2020 года г. срок начала выполнения работ – 21.08.2020 г., срок окончания работ – 20.09.2020 г. С учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.08.2020 года, генподрядчик выплачивает субподрядчику аванс в сумме 2091752,1 рубля в размере
если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Согласно договору № срок начала выполнения работ определен как три дня после получения предоплаты. Истец по данному договору оплатил <... рублей> 01 сентября 2011 года, следовательно срок начала выполнения работ - 04 сентября 2011 года, срок окончания выполнения работ 04 октября 2011 года. По состоянию на 31 мая 2012 года размер взыскиваемой неустойки по договору составлял <... рублей> Согласно договору № срок начала выполнения работ определен как три дня после получения предоплаты. Предоплата в размере <... рублей> была внесена 02
для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Настаивая на доводах и возражениях, изложенных в суде первой инстанции, полагает, что срок выполнения работ по договору им нарушен не был, так как этот срок устно был перенесен сторонами вследствие того, что бетонное основание лестницы между 2 и 3 этажами заказчиком не было смонтировано. Такие работы заказчик выполнил только 13 июня 2018 года и 16 июня 2018 года вызвал его на замеры. Считает, что срок начала выполнения работ необходимо исчислять с указанной даты, в связи с чем срок исполнения заказа в 90 дней заканчивался 14 сентября 2018 года. 07 сентября 2018 года работы по договору были им выполнены, истец извещен 09 сентября 2018 года о приемке данных работ. Поскольку заказчик на звонки не отвечал, он направил ему на телефон через мессенджер Viber акт приема выполненных работ. Таким образом, срок окончания работ им не нарушен. Ссылается на то, что он никогда не
