взыскателя. Из копии списка № 3 простых почтовых отправлений от 26.20.2020, не представляется возможным установить отправление в адрес заявителя именно постановления об окончании исполнительного производства от 26.10.2020, с учетом того, что заявитель отрицает факт получения постановления об окончании исполнительного производства. Судебным приставом не представлено надлежащих доказательств своевременного направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства. Также следует учесть, что если принять во внимание направление почтового уведомления с постановлением 29.10.2020г., то срок направления постановления об окончании исполнительного производства N 36409/20/64008-ИП от 26.10.2020, пропущен, поскольку копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Указанное свидетельствует о нарушении срока направления постановления об окончании исполнительного производства N 36409/20/64008-ИП от 26.10.2020. Материалами дела подтверждается, что постановление об окончании исполнительного производства с исполнительным документом направлено судебным приставом в адрес взыскателя 15.01.2021, что подтверждается штампом на почтовом конверте (том 1, л.д. 93-94) и
арбитражный суд лишь 29.08.2023, то есть существенно за пределами десятидневного срока, обозначенного статьей 122 Закона об исполнительном производстве; уважительных причин пропуска срока не заявлено; оснований для восстановления данного срока по собственной инициативе суд не усматривает; бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности обжаловано не было. Конкурсный управляющий, по убеждению суда, при должной степени заботливости и осмотрительности, добросовестно обладая с 12.04.2023 сведениями о заявленном бездействии (учитывая дату окончания исполнительного производства (08.12.2020) и нормативный срок направления постановления об окончании исполнительного производства – не позднее дня, следующего за днем его вынесения), имел реальную возможность оспорить его в обозначенный статьей 122 Закона об исполнительном производстве десятидневный срок, то есть до 26.04.2023 включительно. Каких-либо препятствий к этому судом не выявлено. Суд также учитывает, что в силу части 2 статьи 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Поскольку действующим законодательством установлены сроки для обращения в
сроки не обжаловал. При подаче заявления в суд заявитель не представил ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование с обоснованием причин их пропуска. Ссылка заявителя на то, что постановление о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства от 19.05.2006г. было направлено в адрес заявителя 08.08.2006г. и полученное им 14.08.2006г. не может являться основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, так как ст.ст. 26 и 27 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок направления постановления об окончании исполнительного производства не установлен. Исходя из общих требований закона указанное постановление должно быть направлено в адрес взыскателя и иных лиц по исполнительному производству в разумные сроки, однако допущенное нарушение не привело к нарушению прав и законных интересов заявителя, так как на момент вынесения оспариваемого постановления от 19.05.2006г. о возвращении исполнительного листа и окончании исполнительного производства, должник- Управление социальной защиты населения Новосибирской области было ликвидировано 16.05.2006г., что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый
розыск должника, его имущества, розыск ребенка. Как следует из материалов дела, постановление об окончании исполнительного производства № 109157/11/89/24 вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО1 18.10.2013, однако направлено взыскателю 26.11.2013, что подтверждается почтовым штампом, то есть спустя 39 дней. Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении судебным приставом-исполнителем ФИО1 обязанности по своевременному направлению в адрес взыскателя постановления от 18.10.2013 об окончании исполнительного производства № 109157/11/89/24, в материалы дела не представлены. Исходя из вышеизложенного, судебным приставом-исполнителем нарушен срок направления постановления об окончании исполнительного производства № 109157/11/89/24, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Железногорску ФИО1, выразившееся в нарушении порядка направления копии постановления об окончании исполнительного производства от 18.10.2013 № 109157/11/89/24, противоречит требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя. В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия
№ 81493/18/22020-ИП в отношении ФИО3 (л.д. 73-74). 11.01.2021 судебным приставом ФИО2 вынесено постановление № 22020/21/748948 об окончании исполнительного производства № 81493/18/22020-ИП в отношении ФИО3 на основании пункта 2 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ (л.д. 23), которое 09.02.2021 было направлено почтовым отправлением в адрес взыскателя (л.д. 25-26). Полагая, что основания для окончания исполнительного производства отсутствуют, требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом нарушен срок направления постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением. Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса. Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с
исполнительное производство №99728/22/63040-ИП от 23.08.2022. Постановлением СПИ ОСП Советского района г. Самары ФИО2 от 26.12.2022 указанное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника. Заявитель считает, что при вынесении указанного постановления, а также в ходе его направления сторонам имело место бездействие административного ответчика, которое считает незаконным и нарушающим права административного истца по следующим основаниям: административным ответчиком не проставлено обязательных отметок на исполнительном документе, возвращаемом взыскателю, административным ответчиком грубо нарушен срок направления постановления об окончании исполнительного производства . В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представители административных ответчиков УФССП России по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области ФИО2, заинтересованное лицо ФИО4, представитель заинтересованного лица ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи
исполнительное производство №99705/22/63040-ИП от 20.08.2022. Постановлением СПИ ОСП Советского района г. Самары ФИО3 от 20.12.2022 указанное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника. Заявитель считает, что при вынесении указанного постановления, а также в ходе его направления сторонам имело место бездействие административного ответчика, которое считает незаконным и нарушающим права административного истца по следующим основаниям: административным ответчиком не проставлено обязательных отметок на исполнительном документе, возвращаемом взыскателю, административным ответчиком грубо нарушен срок направления постановления об окончании исполнительного производства . В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представители административных ответчиков УФССП России по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4, представитель заинтересованного лица ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи
исполнительное производство №99709/22/63040-ИП от 23.08.2022. Постановлением СПИ ОСП Советского района г. Самары ФИО2 от 09.03.2023 указанное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника. Заявитель считает, что при вынесении указанного постановления, а также в ходе его направления сторонам имело место бездействие административного ответчика, которое считает незаконным и нарушающим права административного истца по следующим основаниям: административным ответчиком не проставлено обязательных отметок на исполнительном документе, возвращаемом взыскателю, административным ответчиком грубо нарушен срок направления постановления об окончании исполнительного производства . В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представители административных ответчиков УФССП России по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области ФИО2, заинтересованное лицо ФИО4, представитель заинтересованного лица ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи
исполнительное производство №99714/22/63040-ИП от 23.08.2022. Постановлением СПИ ОСП Советского района г. Самары ФИО2 от 20.12.2022 указанное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника. Заявитель считает, что при вынесении указанного постановления, а также в ходе его направления сторонам имело место бездействие административного ответчика, которое считает незаконным и нарушающим права административного истца по следующим основаниям: административным ответчиком не проставлено обязательных отметок на исполнительном документе, возвращаемом взыскателю, административным ответчиком грубо нарушен срок направления постановления об окончании исполнительного производства . В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представители административных ответчиков УФССП России по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области ФИО2, заинтересованное лицо ФИО4, представитель заинтересованного лица ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи
исполнительное производство №99711/22/63040-ИП от 23.08.2022. Постановлением СПИ ОСП Советского района г. Самары ФИО2 от 02.12.2022 указанное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника. Заявитель считает, что при вынесении указанного постановления, а также в ходе его направления сторонам имело место бездействие административного ответчика, которое считает незаконным и нарушающим права административного истца по следующим основаниям: административным ответчиком не проставлено обязательных отметок на исполнительном документе, возвращаемом взыскателю, административным ответчиком грубо нарушен срок направления постановления об окончании исполнительного производства . В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представители административных ответчиков УФССП России по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области ФИО2, заинтересованное лицо ФИО4, представитель заинтересованного лица ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи
