В случае если услуги, указанные в Договоре, будут оказаны не в полном объеме либо выполнены ненадлежащим образом, либо просрочка оказания услуг составит более 7 календарных дней сверх срока, предусмотренного п. 1.4 Договора, Заказчик вправе в одностороннем порядке, расторгнуть Договор без оплаты Исполнителю фактически понесенных расходов, затраченных на оказаниеуслуг по Договору. 5.7. В случае не предоставления Заказчиком в течение более 5 рабочих дней с момента направления Исполнителем запроса информации, предусмотренной п. 4.2.2 Договора и имеющейся у Заказчика, Исполнитель вправе перенести сроки оказания услуг соответственно сроку задержки предоставления информации. В случае просрочки представления Заказчиком информации на срок более 10 рабочих дней, Исполнитель вправе при условии предварительного уведомления Заказчика, расторгнуть Договор в соответствии с п. 6.5 Договора. 6. СРОК ДЕЙСТВИЯ, ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА 6.1. Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до даты исполнения обязательств по Договору. 6.2. Внесение изменений и дополнений в Договор осуществляется в письменной
договора №ДО/ХО-53 от 30.03.17 в связи с существенным нарушением его условия о предмете, выразившимся в представлении истцу заявок на выполнение существенно меньшего объема оговоренных услуг. Ответчик иск отклонил. Судом установлено: Между сторонами заключен договор №ДО/ХО-53 от 30.03.17. Согласно п.1.1 договора истец – исполнитель обязуется в течении срока действия договора оказывать услуги по мытью окон, витражей, крыши перрона и чистки табло для нужд ответчика – заказчика. В соответствии с п.2.1 договора общий срок оказания услуг – в течение срока действия договора . Срок действия договора – с 30.03.17 до 31.10.19. Исходя из расчета стоимости услуг (приложение №2 к договору) услуги оказываются в период с 01.05 по 01.08. Общая стоимость услуг составляет 3 165 032 руб. 04 коп. (п.3.1). Истец ссылается на то, что в 2017 году ответчик предоставил заявки на меньший объем услуг, чем предусмотрено договором. Несоответствие составляет 39,6%. Суд не может согласиться с позицией истца по следующим основаниям. В Приложении №
ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв не направил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 01.02.2011 между ЗАО "ГОРОДСКАЯ ДЕЗИНФЕКЦИОННАЯ СТАНЦИЯ" (исполнитель) и ООО "СТО Уральские автомобили" (заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 1845, по условиям которого заказчик поручил и оплачивает, а исполнитель обязался вести в профилактических целях наблюдение и при необходимости оказывать услуги по дератизации и (или) дезинсекции объектов (помещений) заказчика в соответствии с п. 2.2. договора. Срок оказания услуг – в течение срока действия договора . Содержание оказываемых услуг и периодичность – в соответствии с п. 2.2. договора. В пункте 2.2. договора стороны согласовали вид оказываемых услуг – дератизация, обрабатываемую площадь объекта, кратность обработок в год, а также цену. При этом указали, что стоимость оказываемых услуг в год составляет 15840 руб. 00 коп. В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата производится ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, в безналичной форме путем перечисления
доказательства представлены истцом в достаточном количестве, а ответчиком они не оспорены. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 01.08.2009 между ЗАО "ГОРОДСКАЯ ДЕЗИНФЕКЦИОННАЯ СТАНЦИЯ" (исполнитель) и ООО "ДЮЖИНА 1" (заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 2447, по условиям которого заказчик поручил и оплачивает, а исполнитель обязался вести в профилактических целях наблюдение и при необходимости оказывать услуги по дератизации и (или) дезинсекции объектов (помещений) заказчика в соответствии с п. 2.2. договора. Срок оказания услуг – в течение срока действия договора . Содержание оказываемых услуг и периодичность – в соответствии с п. 2.2. договора. В пункте 2.2. договора стороны согласовали вид оказываемых услуг – дератизация и дезинсекция, обрабатываемую площадь объекта, кратность обработок в год, а также цену. При этом указали, что стоимость оказываемых услуг в год составляет 11352 руб. 00 коп. В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата производится ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, в безналичной форме
до 17ч.30мин. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон. Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил: между истцом (исполнитель) и ГУ Военный комиссариат Свердловской области (заказчик) 01 апреля 2008г. заключен договора №2106 оказания услуг с дополнительными соглашениями (далее- договор), согласно условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется вести в профилактических целях наблюдение и при необходимости оказывать услуги по дератизации и (или) дезинсекции объектов (помещений) заказчика в соответствии с п.2.2.договора. Срок оказания услуг – в течение срока действия договора . Содержание оказываемых услуг и периодичность – в соответствии с п.2.2.договора. В п.2.2.договора стороны согласовали вид услуг – дезинсекция, на объекте по адресу: ул.Ленина,6, обрабатываемая площадь 400кв.м., цена за 1 кв.м. 1,27руб., кратность обработок в год – 12, цена услуг в год – 6096руб.00коп. Анализ условий представленных договоров позволяет квалифицировать их как договоры возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия
заседании не лишает возможности участвовать в судебном заседании директора АО «Октан» лично, либо через иного представителя, оказывающего юридическую помощь. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Между ОГАУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (заказчиком) и АО «Октан» (исполнителем) заключен договор № 31907971611 от 20.06.2019, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги ремонту ДВС, ГБЦ, деталей двигателя (в соответствии с приложением № 1), а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора). Срок оказания услуг: в течение срока действия договора по заявкам заказчика, не позднее 10 дней с момента поступления заявки (пункт 1.2). В силу пункта 4.1 договора максимально возможная сумма всех платежей по договору составляет 800 000 руб. без учета НДС. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. За нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы
Заказчик поручает, а Исполнительно обязуется своими силами за счет средств Заказчика оказывать Заказчику услуги по подаче заявлений о выдаче судебного приказа (исковых заявлений) и по обеспечению взыскания денежных средств в рамках исполнительного производства, в целях взыскания дебиторской задолженности с должников Заказчика, в соответствии с Перечнем Должников (приложение №1 к Договору), по подаче заявлений о возмещении судебных расходов с Должника в пользу Заказчика, возникших в рамках исполнения договора. Согласно пункту 1.2 Договора срок оказания услуг – в течение срока действия Договора . Заказчик обязан предоставлять Исполнителю утвержденный Заказчиком перечень Должников, а также иные документы, необходимые для выполнения Договора (п.2.1.1), в течение 3 рабочих дней со дня подписания Договора выдать исполнителю доверенность на осуществление конкретных действий, направленных на исполнение Исполнителем своих обязанностей в рамках оказания услуг по Договору (п.2.1.2), после подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг оплатить услуги Исполнителя в соответствии с разделом 2 Договора (п.2.1.2), предоставить Исполнителю знакомиться с материалами и документами Заказчика,
в ходе исполнения договора, у ответчика существует обязанность по возврату всей уплаченной суммы. Доводы апелляционной жалобы ООО «Автоконсалт» о том, что условия о сроке расторжения договора, предусмотренное п. 3.6 Правил оказанияуслуг, соответствует положению п. 2 ч. 2.7 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», так как истцом стоимость услуг была оплачена с использованием кредитных средств банка, несостоятельны, поскольку данные положения норм закона не применимы к правоотношениям сторон настоящего спора. В рамках кредитного договора была произведена лишь оплата стоимости сертификата № …, по которому банк не выступает стороной правоотношения. Положение ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предусматривающее расторжении договора в течение четырнадцати календарных дней, не ограничивает право стороны на расторжение договора по истечении указанного срока в течение срока действиядоговора , а, следовательно, доводы ответчика, что истцом пропущен срок для обращения с заявлением об отказе от услуги, в силу ст. 450.1 ГК РФ
