результате страховщику не требуется осуществлять детальные расчеты денежных потоков для определения сумм, которые он признает в отчете о финансовом положении. Чтобы избежать требований детальной оценки денежных потоков, которые не нужны для целей измерения, пункт 39(d)(i) МСФО (IFRS) 4 "Договоры страхования" устанавливает, что страховщик может не предоставлять анализ по срокам погашения в соответствии с пунктом 39(a) МСФО (IFRS) 7 "Финансовые инструменты: раскрытие информации" (т. е. показывать срокиокончания оставшихся договоров страхования), если он приводит приблизительные значения о сроках и суммах, отраженных в Отчете о финансовом положении. IG65C. Страховщик также может раскрывать в описательной части обстоятельства того, как анализ по срокам погашения (или анализ по прогнозируемым срокам) денежных потоков может измениться, если страхователи откажутся от договора или условия договора изменятся иным образом. IG65D. В пункте 40(a) МСФО (IFRS) 7 "Финансовые инструменты: раскрытие информации" требуется анализ чувствительности по каждому виду рыночного риска на конец отчетного периода, показывающий влияние возможных изменений в соответствующей
в п. 4 настоящего Поручения, либо назначения нового лица уведомить Организатора торгов в письменной форме в трехдневный срок. 5.6. Своевременно уничтожить ПДн в связи с окончанием их обработки и уведомить об этом Организатора торгов. 5.7. Предоставлять Организатору торгов необходимую информацию для подготовки ответа на запрос субъекта ПДн об обрабатываемых ПДн, обеспечивать по поручению Организатора торгов ознакомление субъекта ПДн с его ПДн. 5.8. Следовать предписаниям Организатора торгов по исполнению обязанностей, предусмотренных Законом о ПДн. 5.9. В случае если деятельность Оператора в ходе исполнения Договора перестает отвечать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации в отношении обработки и защиты ПДн, незамедлительно информировать об этом Организатора торгов с указанием причин произошедшего и сроков устранения возникших несоответствий (нарушений), а также прекратить обработку ПДн. Приложение 20 к Порядку заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций ДОГОВОР N ____ купли-продажи объекта недвижимого имущества г. __________ "__" __________ ____ г. __________________ (наименование ликвидируемой
контракт) на оказание услуг по комплексу антивирусной защиты для средств вычислительной техники «Антивирус» для нужд Министерства обороны Российской Федерации, по условиям которого срок исполнения обязательств не позднее 31.03.2016. Поскольку обязательства по контракту были исполнены ответчиком с нарушением срока, истец направил ответчику претензию от 12.05.2016 № 212/6/1508 об уплате неустойки в размере 3 768 188 рублей 93 копеек. В ответ на указанную претензию ответчик направил истцу письмо от 01.07.2016 № 982 с просьбой списать 50 процентов суммы неустойки в соответствии с подпунктом «б» пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 14.03.2016 № 190 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) (далее – Постановление № 190); предоставить отсрочку уплаты неустойки до окончания текущего финансового года; сообщить о принятом решении и сумме начисленной неустойки к уплате с учетом списания согласно Постановлению № 190, указав при этом, что
части установленных сокращенных сроков выполнения работ), не могут нарушать положения Закона №44-ФЗ. Частью 8 статьи 34 Закона об образовании установлена обязанность образовательной организации обеспечить обучающихся помещениями в общежитиях. Из объяснений учреждения следует, что сроки, указанные в аукционной документации для проведения вышеуказанных работ в 2015 году продиктованы острой потребностью колледжа в общежитии для студентов на 164 места, где, в том числе, предусмотрены жилые комнаты для маломобильных групп студентов (лица с ограниченными возможностями). При этом срок окончания финансового года ограничен 25.12.2015 в связи с тем, что финансирование перепланировки общежития осуществляется за счет целевых средств, выделенных колледжу из бюджета Санкт-Петербурга, которые должны быть освоены в 2015 году. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования к
КС-2, справки о стоимости выполненных подрядных работ и затрат по форме КС-3, фотоотчета (до, после и во время проведения работ), акта сдачи-приемки работ, составленного по форме, являющейся приложением 3 к контракту, путем безналичного перечисления на расчетный счет подрядчика денежных средств в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ, с учетом положений пункта 2.8. контракта. За работы, выполненные в декабре 2018 года, заказчик проводит оплату не позднее срока окончания финансового года . Факт надлежащего исполнения ООО «Велес» обязательств по контракту на общую сумму 10 594 617 руб. 00 коп., подтвержден представленным в материалы дела актом сдачи-приемки работ от 07.12.2018, подписанными МУП «Истринское ЖЭУ» без каких-либо разногласий и возражений. Претензией от 11.01.2019 №11/01/2019-2 истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность. Отсутствие ответа на претензию и оплаты задолженности послужило основанием для обращения ООО «Велес» в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии со статьями 309,
п. 25. Контракта оплата фактически оказанных услуг производится ежемесячно на основании предъявленного Исполнителем Заказчику счета, счета-фактуры (для плательщика НДС), после подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки услуг, составленного по форме, являющейся Приложением № 2 к Контракту, путем безналичного перечисления на расчетный счет Исполнителя денежных средств в срок, не превышающий 30 (тридцати) дней со дня подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки услуг, с учетом положений пункта 2.8. Контракта. За услуги, оказанные в декабре, Заказчик производит оплату не позднее срока окончания финансового года . ООО «Регион 750» исполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается подписанным обеими сторонами Актом № 214 от 28.09.2018г., Актом сдачи-приемки от 28.09.2018г. к Контракту № 0848300048218000327-0815545-01 от 31.05.2018г. ООО «Регион 750» в адрес МУП «Истринское ЖЭУ» был выставлен счет № 124 от 28.09.2018г. МУП «Истринское ЖЭУ» по указанному Контракту была произведена оплата в размере 300 000 руб. платежным поручением № 114 от 14.02.2019г. Оставшаяся сумма оплаты работ ООО «Регион 750» в
ответчика о выходе из ТОСПО было рассмотрено советом союза, материалы дела не содержат. Вместе с тем, норма пункта 2 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит положение, согласно которому члену ассоциации (союза) предоставлено право по своему усмотрению выйти из ассоциации (союза) по окончании финансового года. Из смысла данной правовой нормы следует, что выход из ассоциации (союза) по своему усмотрению не может быть обусловлен согласием других участников. Единственным условием выхода из ассоциации (союза) является срок - окончаниефинансового года. По своему содержанию указанная норма права является императивной, а, следовательно, механизм реализации права члена союза на выход из него, определенный уставом, не может предусматривать каких-либо ограничений такого права, поскольку такой выход связан исключительно с волеизъявлением соответствующего участника. При таких обстоятельствах, с учетом установленного судом первой инстанции длительности финансового года ТОСПО периодом с 01 января по 31 декабря, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о том, что датой выхода ответчика из состава
вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (п. 17 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ). Исковые требования ДНТ «Державино» о взыскании целевого взноса в размере 20 000 рублей за бурение скважины не подлежат удовлетворению, поскольку решением собрания ДНТ «Державино» не установлен сроки оплаты указанных взносов на момент вынесения настоящего решения, не истек срок окончания финансового года . Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 544 рублей за просрочку оплаты членских взносов за 2017 год и неустойки в размере 1 449 рублей за просрочку оплаты членских взносов за 2018 год. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки
Следует обязать ООО «Спецремстрой» завершить капитальный ремонт многоквартирных домов по адресу: <адрес>, в соответствии с Договором подряда на проведение капитального ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Спецремстрой» и Фондом модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области и дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Определяя такой срок исполнения решения суда, суд учитывает установленные по делу обстоятельства, в том числе объективную возможность ответчика завершить капитальный ремонт многоквартирных домов в указанные сроки, окончание финансового года , а так же то обстоятельства, что длительность неисполнения договора нарушает права и интересы лиц, проживающих в данных домах, при этом, суд считает необходимым отметить, что многоквартирный дом по <адрес> является бревенчатым и имеет существенный процент износа, многоквартирный дом по <адрес> так же является бревенчатым, имеет деформацию стен, венцы подвержены гнилью, трещинами, так же имеет существенный износ; многоквартирный дом по <адрес> так же является бревенчатым, имеет деформацию стен, венцы подвержены гнилью, трещинами, так
муниципальных учреждений. Таким образом, возложение на администрацию Петрозаводского городского округа обязанности обеспечить МБОУ «Средняя общеобразовательная финно-угорская школа имени Элиаса Леннрота» финансированием, необходимым для устранения вышеназванных нарушений законодательства в сфере антитеррористической безопасности образовательного учреждения, соответствует требованиям законодательства, а доводы, изложенные в жалобе, не соответствуют приведенным нормам права. Разрешая исковые требования, суд первой инстанции принял во внимание обстоятельства дела, объем мероприятий, необходимых для осуществления, пришел к выводу об обязании администрации Петрозаводского городского округа с учетом срока окончания финансового года обеспечить финансирование работ в течение четырех месяцев со дня вступления решения в законную силу, в части выполнения работ школой – в течение трех месяцев после поступления денежных средств, принимая во внимание сроки заключения договоров на проведение работ и оказание услуг. Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения. Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы об увеличении сроков
