на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В соответствии с пунктом 9.1 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговой кодекс) в случае, если до окончаниякамеральной налоговой проверки налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация (расчет) в порядке, предусмотренном статьей 81 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка ранее поданной декларации (расчета) прекращается и начинается новая камеральная налоговая проверка на основе уточненной
жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении требований общества, суд указал, что обществом пропущен срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по требованиям об обжаловании бездействий налогового органа по непринятию решения по результатам рассмотрения камеральной проверки и невнесения изменений в карточку расчетов. При этом судом учтено, что общество должно было узнать о нарушении своего права к 06.03.2012, то есть по окончанию срока проведения проверки налоговым органом представленной декларации. Относительно требования о возврате суммы налога, суд установил, что обществом 06.09.2011 была направлена уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2008 года с указанием суммы вычета, по которой инспекцией проводилась проверка. До окончаниякамеральнойпроверки указанной декларации, обществом 23.11.2011 представлена уточненная декларация за тот же период, в связи с чем инспекция на основании пункта 9.1 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации прекратила проверку
соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс). Срок завершения камеральной налоговой проверки по налогу на прибыль за 6 месяцев 2018 года - 26.10.2018. Между тем 24.10.2018 заявителем в инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2018 года. Согласно карточке расчета с бюджетом (далее - КРСБ) по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по сроку 25.10.2018 начислен налог в сумме 89 198 746 рублей по декларации за 3 квартал 2018 года. По окончаниикамеральной налоговой проверки по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2018 года инспекцией, в связи с подтверждением сумм излишне уплаченного налога 29.10.2018, в сроки, установленные пунктом 5 статьи 78 Налогового кодекса, принято решение № 451 о зачете переплаты по налогу на прибыль организаций в сумме 150 000 000 рублей в счет текущих платежей по НДС. Однако, поскольку начисленный по налоговой декларации по НДС за 3 квартал
НДС за 4 квартал 2016года, за 1, 2, 3 кварталы 2017 года, также обоснованно отклонены судами. По вышеназванным декларациям обществом были заявлены вычеты, не связанные с обстоятельствами, установленными рассматриваемой камеральной проверкой. Судами установлено, что довод заявителя о нарушении сроков принятия налоговым органом оспариваемого решения не нашел своего подтверждения. Материалами дела подтверждается, что основанием для проведения камеральной налоговой проверки явилась уточненная № 2 налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2016г., представленная обществом 03.02.2017. Срок окончания камеральной проверки - 03.05.2017. По результатам проверки инспекцией составлен акт от 19.05.2017 № 20159, который вручен представителю общества 25.05.2017, возражения на который 29.06.2017 рассмотрены заместителем начальника инспекции ФИО10 в присутствии представителя общества ФИО11, что подтверждается протоколом рассмотрения материалов налоговой проверки от 29.06.2017 № 30. Доказательств обратного суду не представлено. В ходе проведения проверки инспекцией 10.07.2017 в соответствии с пунктом 6 статьи 101 НК РФ принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля № 113 в
за 4 квартал 2015 года и налогу на прибыль за 2015 год, соответственно, у налогового органа имеется корреспондирующая обязанность проверить декларации, установив реальные налоговые обязательства налогоплательщика за указанные периоды. Как следует из пояснений уполномоченного органа от 15.11.2019, конкурсным управляющим ООО «Фараон» ФИО3 в Межрайонную ИФНС № 2 по Калужской области представлены уточненные налоговые декларации: по налогу на прибыль организаций за 2015 год, корр. 5, представлена 18.04.2019, сумма исчисленного налога - 761 761 руб., срок окончания камеральной проверки - 18.07.2019. По результатам проверки налоговой декларации налоговые обязательства ООО «Фараон» по налогу на прибыль за 2015 год не изменились и составили в общей сумме 8 164 473,34 руб., в том числе: налог в сумме 8 142 900 руб., пени в сумме 21 573,34 руб. по НДС за 4 квартал 2015 года (pen № 22393894) представлена 04.12.2018, к уменьшению налоговых обязательств (- 9244228 руб.), к уплате в бюджет 524 руб., дата начала камеральной
212-ФЗ) орган контроля за уплатой страховых взносов обязан был сообщить в письменной форме или в форме электронного документа плательщику страховых взносов о принятом им решении о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов или об отказе в осуществлении возврата в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения. Материалы настоящего дела не содержат решения Управления об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченных страховых взносов, письмо Управления от 29.11.2019 № 11/35863 носит исключительно информационно-разъяснительный характер, срок окончания камеральной проверки определен до 09.01.2020 (с учетом уточненного расчета 06.10.2019), решение о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов Управление должно было принять до 23.01.2020, сообщить о принятом решении до 28.01.2020. Общество полагает, что заявленные им в обоснование восстановления пропущенного процессуального срока причины являются уважительными по обстоятельствам, изложенным в ходатайстве от 11.11.2020. Общество оспаривает обстоятельства пропуска трехлетнего срока на обращение ООО «УГМК-Сталь» с заявлением о возврате переплаты в Управление, указывая на то, что судом не учтено,
воспользовался имущественным налоговым вычетом по приобретению 1/2 доли квартиры по адресуххх по заявлению о подтверждении права на имущественный вычет у налогового агента на ххх, ххх гг. в размере ххх рублей. ххх налогоплательщику направлено требование № ххх от ххх г. для внесения изменений в налоговую декларацию за ххх г., по причине неправомерно заявленного имущественного налогового вычета и для отражения в налоговой декларации дохода от продажи транспортного средства, находящегося в собственности менее 3-х лет. Поскольку срок окончания камеральной проверки ххх г. – ххх г., налогоплательщику направлено уведомление № хххх от ххх, для вручения акта налоговой проверки на основании камеральной налоговой проверки налоговой декларации 3-НДФЛ за ххх г., вручение акта налоговой проверки назначено на хххх г. хххх налогоплательщик явился в налоговую инспекцию для предоставления пояснений, в связи с полученным требованием о внесении изменений в налоговую декларацию. Уточненная налоговая декларация, заполненная налогоплательщиком ххх г. в инспекцию предоставлена ххх г. ххх г. налогоплательщик предоставил заявление
истца. Согласно ст. 219 КАС РФ. административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган были ФИО2 представлены декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2013 – 2014 года, в которых был заявлен налоговый вычет и сумма налога к возврату 84 500 руб. Срок окончания камеральной проверки деклараций ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 88 Налогового Кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета). ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган представлена уточненная декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2014 год, к уплате на сумму 24 570 руб. Срок окончания камеральной проверки декларации ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией принято решение о возврате денежных средств в размере 59
1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Разрешая настоящий спор, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае не имеется оснований для включения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 права на получение имущественного налогового вычета. При этом суд с учетом положений ст.ст. 21, 22, 88, 210-220 НК РФ обоснованно исходил из того, что срок окончания камеральной проверки по заявлению ФИО2 -<данные изъяты> В связи с тем, что ФИО2 умер <данные изъяты>, то процедура, предусмотренная ст. 210-220 НК РФ, на дату смерти ФИО2 не была окончена, то есть право на получение налогового вычета не было при жизни реализовано наследодателем ФИО2, в связи с чем истец ФИО1 как наследник не может претендовать на получение налогового вычета. Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут
год в размере 84536 руб. и им были соблюдены все условия для получения указанного выше имущественного налогового вычета, а именно, поданы соответствующие документы, однако по независящим от него причинам, в связи со смертью, решение о возврате ему налога налоговым органом принято не было, суд правомерно указал, что наследник умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе и в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу. При этом срок окончания камеральной проверки в данном случае не имеет правового значения. Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, налоговое законодательство в данном случае не применимо, соблюдение предусмотренного Налоговым Кодексом Российской Федерации досудебного порядка не требуется. С учетом вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции исковые требования ФИО2 к межрайонной ИФНС России №17 по Республике Татарстан удовлетворены обоснованно. Доводы представителя ответчика о том, что налоговым органом решение о предоставлении налогового вычета принимается только на основании
земельных участков, иных сооружений), принадлежащего на праве собственности менее трех лет в МИФНС России № 12 не позднее 30 апреля 2019 года (л.д.5). Письмом от 25 июля 2019 года №09-22/11402 МИФНС России №12 административный истец уведомлен, что для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц при продаже вновь образованных земельных участков период владения ими следует исчислять с даты регистрации вновь образованных земельных участков в Едином государственном реестре прав на недвижимость, сообщен срок окончания камеральной проверки 22 октября 2019 года (л.д.7). На основании пункта 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период: от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более. В соответствии со статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель,
