а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенным условием любого договора является условие о предмете. С учетом положений статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда являются также сроки выполнения работ. В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не
«Квант» направило ответчику письмо № 009/4574, в котором просило прояснить ситуацию, которая возникла в связи с неподписанием со стороны ПАО «НПО «Стрела» договора от 03.02.2017 № 458 и сообщить истцу планируемые сроки запуска и сдачи продукции. 29.08.2017 ответчик направил истцу ответ (письмо №515-5/751) на письмо от 22.08.2017 № 009/4574, в котором сообщил, что в связи с отсутствием государственного контракта на поставку ЗИП-Г к изделиям 1Л271, проект договора от 03.02.2017 № 458, оставлен без оформления. Истец указывал на то, что ПАО «НПО «Стрела» своим письмом от 29.08.2017 № 515-5/751 отказалось от исполнения договора подряда на изготовление двух комплектов составных частей ЗИП-Г изделия 1Л271, заключенного посредством направления в адрес АО «НПО «Квант» оферты от 01.02.2017 № 515-5/104, и ее акцепта посредством направления в адрес ПАО «НПО «Стрела» подписанного со стороны АО «НПО «Квант» договора от 03.02.2017 № 458 и началом выполнения работ в связи с указанием об этом ПАО «НПО «Стрела»
установленный договором срок истец ожидал от ответчика акцепт на свою оферту о досрочном расторжении договора, но в положенный срок такого ответа не последовало, в связи с чем, и при отсутствии платежей по договору аренды, истец был вынужден требовать расторжения договора в судебном порядке. Допустимых доказательств того, что до обращения истца с настоящим иском в суд ответчик в адрес истца в установленный договором срок направлял (возвращал истцу) подписанный со своей стороны экземпляр проекта соглашения о досрочном расторжении договора аренды суду не представлено. Доводы ответчика о том, что ответчиком было подготовлено исправленное соглашение о расторжении договора, так как в нем была неправильно указана должность руководителя и на основании какого документа он действует, и акт возврата, которые были отправлены 07.08.2020 представителем ответчика с домена @avtoban.ru на электронный почтовый адрес истца elcvinkurva@rambler.ru, что явилось акцептом на соглашение о расторжении договора на предложенную дату, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из
предложенных сроков и предложило альтернативный график (л.д. 122, 123). Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктами 1, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. В соответствии со статьей 443 Гражданского кодекса Российской Федерации ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом .
не рассмотрении и не направлении постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы в порядке подчиненности ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Каширского РОСП ФИО4, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя и в не направлении взыскателю ответа, принятого по результатам рассмотрения заявления в сроки установленные законом; обязать руководителя УФССП России по <адрес> ФИО3 рассмотреть жалобу ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» и направить копию постановления заявителю; обязать должностное лицо Каширского РОСП рассмотреть заявление ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» по существу всех поставленных в нем вопросов, направить копию ответа, а также иные документы по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ » поступило сопроводительное письмо ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым обращение ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» в отношении ФИО2, поступившее из ФССП России, в соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», направлена в Каширское РОСП ГУФССП России по <адрес>.
рассмотрения заявления в установленный законом срок, свидетельствует о незаконном бездействии начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, который, вопреки своим полномочиям по организации работы подразделения судебных приставов (часть 2 статьи 10 ФЗ «О судебных приставах»), не проконтролировал своевременное направление принятого решения в адрес заявителя в срок, установленный законом. Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии контроля старшего судебного пристава за исполнением судебным приставом-исполнителем указаний. Таким образом, считает, что право заявителя на получение ответа на свое заявление от начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 нарушено, в связи с чем требование ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ » о признании бездействия должностного лица незаконным подлежит удовлетворению. Кроме того, ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» до настоящего времени не известно о местонахождении исполнительного документа, решение суда не исполнено, а обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа без соответствующего ответа из ОСП по г. Рязани и Рязанскому
а также информацию не предоставляется возможным. В целях защиты прав взыскателя и в соответствии со ст. 430 ГПК взыскатель вправе обратиться в судебный орган, выдавший исполнительный документ, за получением дубликата, для дальнейшего предъявления. Однако доказательств, подтверждающих рассмотрения обращения ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» в установленный законом срок и направления в адрес заявителя письменных ответов на обращение ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» относительно исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, при этом административный истец указывает на неполучение ответа. Также суду не представлено доказательств рассмотрения административным ответчиком начальником отдела – старшего судебного пристава Подольского РОСП ФИО13 Н.А. заявления ООО «Коллекторское агентство «Акцепт » о предоставлении информации об исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, и направления взыскателю ответа, принятого по результатам рассмотрения заявления в сроки, установленные законом. Следовательно, со стороны начальника отделения - старшего судебного пристава Подольского РОСП, которому были адресованы обращения, допущено
