чем он не имел возможности обжаловать данное постановление в установленный законом срок и не мог знать о необходимости оплаты назначенного данным постановлением административного штрафа. Данные доводы судебными инстанциями опровергнуты не были. Для подтверждения указанных доводов мировому судье ФИО1 было подано заявление об оказании помощи в получении копии уведомления о вручении почтового отправления № 14584935065479 (л.д. 26). Мировым судьей судебного участка № 393 Обручевского района города Москвы 07 ноября 2019 года начальнику отделения почты России 117393 был направлен запрос о предоставлении копии уведомления о вручении ФИО1 названного выше отправления (л.д. 30). 13 ноября 2019 года мировой судья рассмотрел настоящее дело по существу, не получив ответа на указанный запрос и не проверив доводы ФИО1 надлежащим образом, и привлек названное лицо к административной ответственности. Не согласившись с постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности ФИО1 обжаловал его в районный суд , при этом представив суду копии своих обращений руководителю почтового отделения
В.19, Тел. (<***>, info@glebov.expert); - «Авангард-Строитель», НПСК (190000, г. Санкт-Петербург, наб. канала ФИО4, д.93, офис 2Н, 8(812)315-51-95, av-strоy@yandex.ru, av-strоy@mail.ru); - ООО «Агентство СТРОЙЭКСПЕРТ» (196247, Санкт-Петербург, Ленинский пр., дом 160, Бизнес-центр «Меридиан», офис №613 (04-05), (812) 677-29-26, 8-800-555-32-26, info@rosstroyexpert.ru, ag-stroyexpert@mail.ru); - ООО «Альянс Судебных Экспертов» (194044, Санкт-Петербург, Пироговская наб., дом 5/2, литера А, пом.1Н, Тел./факс: <***>, Телефон: +7 (931) 962-02-30, all-f-e@yandex.ru). Так же судом было определено продлить ООО «Единый центр оценки и экспертиз» срок ответа на запрос суда до 10.03.2023. Для направления запросов о сроках, стоимости проведения судебной экспертизы и кандидатурах экспертов рассмотрение дела было отложено. В судебном заседании от 14.03.2023 было установлено, что в суд поступили дополнительные ответы на запросы суда о возможности проведения повторной экспертизы. Ответчик ходатайствовал о назначении судебной экспертизы в ООО «Альянс Судебных Экспертов». Истец оставил выбор кандидатуры экспертного учреждения на усмотрение суда. Суд удовлетворил ходатайство ответчика о проведении экспертизы в ООО «Альянс Судебных Экспертов» (194044,
дополнительных сведений. Ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и истребовать данные сведения. Поскольку суд признает вопросы, вынесенные на рассмотрение в судебном заседании неразрешенными, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, рассмотрение дела следует отложить. Руководствуясь ст.ст.41, 66, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Удовлетворить ходатайство истца. Направить в МИФНС № 18 по Самарской области запрос. Срок ответа на запрос суда : до 31.03.2020. 2. Отложить судебное заседание на 07 апреля 2020 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда, 401 комн. Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru. Судья ________________________________________________/ Бунеев Д.М. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.06.2019 8:29:13 Кому выдана Бунеев Денис Михайлович
отпусков с 20.12.2021 г. будет находится в очередном отпуске, сторонам было предложено в рамках перерыва в судебном заседании представить иные экспертные организации, которым может быть поручено проведение судебной экспертизы (в случае ее назначения). От сторон к судебному заседанию сведения о таких экспертных организациях не поступили. Исходя из изложенного, суд полагает целесообразным ожидать ответа на запрос суда от Союза «Томская торгово-промышленная палата». Ввиду очередного отпуска судьи с 20 декабря 2021 г., и учитывая срок ответа на запрос суда , указанный в письме Союза «Томская торгово-промышленная палата» (не ранее 21 декабря 2021 г.) судебное разбирательство подлежит отложению (ч. 5 ст. 158 АПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отложить судебное разбирательство на 16 час. 00 мин. 11 января 2022 г. в помещении суда по адресу: 634050, <...>, каб. № 302. Судья Е. А. Токарев
ограниченной ответственностью "Юридическая компания Аргумент" письмом от 10 декабря 2014 года сообщило, что экспертиза может быть поручена эксперту ФИО2, стаж работы по специальности - 1 год 3 месяца. Стоимость проведения экспертизы - 18 000 руб. Срок выполнения экспертизы - 15 дней с момента получения материалов дела. Для производства экспертизы эксперту необходимы: материалы дела № А66-7701/2014, материалы административного дела по ДТП, материалы выплатного дела. Общество с ограниченной ответственностью ООО "Северо-Западный Союз" в установленный срок ответа на запрос суда не представило. В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. В соответствии с части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя
Тел. (<***>, info@glebov.expert); - «Авангард-Строитель», НПСК (190000, г. Санкт-Петербург, наб. канала ФИО5, д.93, офис 2Н, 8(812)315-51-95, av-strоy@yandex.ru, av-strоy@mail.ru); - ООО «Агентство СТРОЙЭКСПЕРТ» (196247, Санкт-Петербург, Ленинский пр., дом 160, Бизнес-центр «Меридиан», офис № 613 (04-05), (812) 677-29-26, 8-800-555-3226, info@rosstroyexpert.ru, ag-stroyexpert@mail.ru); - ООО «Альянс Судебных Экспертов» (194044, Санкт-Петербург, Пироговская наб., дом 5/2, литера А, пом.1Н, Тел./факс: <***>, Телефон: +7 (931) 96202-30, all-f-e@yandex.ru). Так же судом было определено продлить ООО «Единый центр оценки и экспертиз» срок ответа на запрос суда до 10.03.2023. Для направления запросов о сроках, стоимости проведения судебной экспертизы и кандидатурах экспертов рассмотрение дела было отложено. В судебном заседании от 14.03.2023 было установлено, что в суд поступили дополнительные ответы на запросы суда о возможности проведения повторной экспертизы. Ответчик ходатайствовал о назначении судебной экспертизы в ООО «Альянс Судебных Экспертов». Истец оставил выбор кандидатуры экспертного учреждения на усмотрение суда. Суд удовлетворил ходатайство ответчика о проведении экспертизы в ООО «Альянс Судебных Экспертов» (194044,
не может быть поставлено в вину судебного пристава-исполнителя. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Доводы административного иска о необходимости привлечения органов и организаций к административной ответственности в связи с несоблюдением сроковответов на запросысуд находит необоснованными, так как доказательств несвоевременности направления ответов суду не представлено, а сами запросы в большей части направлены судебным приставом-исполнителем в течении трех дней после возбуждения исполнительного производства. Окончание исполнительного производства не является препятствием для повторного предъявления исполнительных документов взыскателем ко взысканию в пределах установленного законом срока, возбуждения нового исполнительного производства, обращения взыскателя с ходатайством об объявлении должника в розыск в случае такой необходимости. На момент рассмотрения дела возвращенный исполнительный документ –
