Срок ознакомления с актом проверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

лицо. Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что на дату подачи обществом заявления об ознакомлении (21.10.2022) у налогового органа не возникла обязанность ознакомить представителей заявителя с материалами проверки, поскольку к указанной дате выездная налоговая проверка завершена не была, справка о проведенной выездной налоговой проверке и акт проверки не составлены. Также суд апелляционной инстанции отмечает, что законодательством о налогах и сборах не установлен срок, в течение которого налоговый орган обязан дать ответ на заявление об ознакомлении, поданное до составления акта проверки . Пункт 2 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации возлагает на налоговый орган обязанность обеспечить лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителю), возможность ознакомиться с материалами налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля на территории налогового органа не позднее двух дней со дня подачи таким лицом соответствующего заявления. Однако, как установлено выше, в рассматриваемой ситуации при подаче обществом заявления об ознакомлении 21.10.2022 соответствующая обязанность

срока на оспаривание действий Роспатента, совершенных им в отношении знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 182764, общество «РИТМ» указало на то, что о соответствующих обстоятельствах ему стало известно лишь в январе 2020 года по результатам ознакомления с содержанием решения Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2016 по делу № СИП-107/2016. Президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт ознакомления общества «РИТМ» с содержанием указанного судебного акта в январе 2020 года. В тексте кассационной жалобы общества «РИТМ» отсутствуют ссылки на доказательства, свидетельствующие о том, что такое обстоятельство действительно имело место. С учетом изложенного, оценивая достоверность ссылки заявителя на факт ознакомления с текстом решения Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2016 по делу № СИП-107/2016 в январе 2020 г. как на обстоятельство, без которого более раннее обращение в суд первой инстанции с заявлением об оспаривании действий Роспатента являлось невозможным, суд первой инстанции обоснованно исходил из необходимости проверки

РФ. По результатам обследования принято решение о проведении проверки соблюдения требований земельного законодательства в отношении пользователя участка №, о результатах которой будет сообщено заявителю дополнительным письмом. 21.12.2018 заместителем руководителя Управления Росреестра по Пермскому краю ФИО3 вынесено распоряжение № о проведении проверки в отношении ФИО4 на предмет соблюдения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами. 24.01.2019 государственным инспектором Пермского края по использованию и охране земель ФИО8 составлено уведомление в адрес ФИО4 о сроке ознакомления с актом проверки , дате и месте вручения акта проверки, дате и месте составления протокола. 24.01.2019 государственным инспектором Пермского края по использованию и охране земель ФИО8 составлен акт № о внеплановой выездной проверке в отношении ФИО4 В числе прочего в акте отмечено, что ограждение с северной стороны расположено за границами земельного участка, площадь самовольно занятого земельного участка составляет 121 кв.м., из них 66 кв.м. за счет земельного участка, с кадастровым №, 55 кв.м. за счет

и муниципального контроля» АО «Краснодаргазстрой» не было надлежащее уведомлено о предстоящей проверке. В соответствии с распоряжением (приказом) о проведении плановой, выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, начало проверки в отношении АО «Краснодаргазстрой» назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Срок проведения проверки - 20 рабочих дней. Проверку окончить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Запрос на предоставление информации и документов №-ИСХ от ДД.ММ.ГГГГ и Распоряжение (приказ) о проведении внеплановой документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №-№ были направлены в адрес АО «Краснодаргазстрой» только ДД.ММ.ГГГГ, а вручено - ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после начала проведения проверки. Таким образом, АО «Краснодаргазстрой» не было в установленном законодательством порядке уведомлено о проведении проверки, чем были грубейшим образом нарушены права общества. Кроме того, считает, что нарушены сроки ознакомления с актом проверки , предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №294-ФЗ. Акт проверки №-<данные изъяты> был составлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако представитель АО «Краснодаргазстрой» был ознакомлен с Актом проверки только ДД.ММ.ГГГГ, что грубейшим образом нарушает права общества. На основании этого

охране земель ФИО4 составлен акт №25/11/29-2019 о внеплановой выездной проверке в отношении ФИО1 и вынесено в адпрес ФИО1 предписание устранении нарушений требований земельного законодательства Российской Федерации №25/11/29-2019 от 24.01.2019, в котором указано, что ФИО1 использует дополнительный к основному расположенный по адресу: ****, кадастровый номер ** земельный участок общей площадью 75,3 кв.м. путем установления ограждения, чем нарушены требования ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации. также в адрес ФИО1 направлено уведомление о сроке ознакомления с актом проверки , дате и месте вручения акта проверки, дате и месте составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 получила предписание 29.01.2019. 07.02.2018 ФИО1 посредством смс-извещения направлено извещение о дате и месте составления протокола об административном правонарушении. 11.02.2019 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о наличии в действиях признаков правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено определение о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Решением заместителя