получено ____/____/____ г. Вх. N _____________________________ 3. Входящий регистрационный N __________ │11. Дата рассмотрения надзорной жалобы ____/____/____ г. 4. Заявитель (Ф.И.О.) _______________________________________ │12. Надзорная жалоба рассмотрена судьей: Процесс. положение ______________________________________ │с истребованием дела - 1, ┌─┐ 5. Первая инстанция, вынесшая судебное решение: │без истребования дела - 2. │ │ ┌─┐ мировой судья - 1; │ └─┘ │ │ районный суд - 2; │13. Рассмотрено: └─┘ суд областного звена - 3 (для ВС РФ). │в срок (п . 1 ст. 406 УПК РФ) - 1; ┌─┐ 6. Категория: │свыше срока - 2. │ │ ┌─┐ на обвинительные приговоры - 1; │ └─┘ │ │ на судебные решения по существу дела - 2; │14. Результат рассмотрения: └─┘ на др. судебные решения, препятствующие движению дела - 3; │ ┌─┐ отказано в удовлетворении - 1; ходатайства о заключении под стражу - 4; │ │ │ возбуждено надзорное производство - 2; продление срока содержания под
93% от стоимости выполненных объемов работ в течение 30 календарных дней после подписания сторонами актов выполненных работ (формы КС-2 и КС-3) (п.4.9.1); - 5% от стоимости выполненных объемов работ в течение 30 календарных дней после сдачи земляного полотна под укладку верхнего строения пути организации, которую укажет генподрядчик, и подписания сторонами Акта приемки законченного строительством объекта (п.4.9.2); - 2% от стоимости выполненных объемов работ после окончания гарантийного срока и подписания сторонами протокола об окончании гарантийного срока (п .4.9.3). В период действия договора обществом «СтройЕвроКом» выполнено работ на общую сумму 766 212 188 руб. 26 коп. Обществом «Металлургшахтспецстрой» произведены взаимозачеты и частичная оплата в размере 729 289 671 руб. 01 коп. В соответствии с договором подряда от 18.12.2009 № 1812-2009- 1/С/МШСС, общество «Металлургшахтспецстрой» удержало 5% от стоимости выполненных работ и обязалось оплатить их в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта, а также 2% от стоимости выполненных
быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п . 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (п. 3 ст. 619 Гражданского кодекса Российской
судом первой инстанции, ДУМИ (арендодатель) и ООО "УК "Чкаловская" (арендатор) заключен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда муниципального образования «город Екатеринбург» №79000300 от 03.06.2014, согласно п.1.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду объект муниципального нежилого фонда отдельно-стоящее строение с пристроем, расположенный по адресу: <...>, литер М, материал стен – кирпич, полностью благоустроенное, общей площадью 478,4 кв.м. Срок действия договора установлен сторонами с 03.06.2014 по 02.06.2019. Договор не может быть возобновлен на неопределенный срок (п .1.2. договора). Договор аренды объекта муниципального нежилого фонда муниципального образования "город Екатеринбург" №79000300 от 03.06.2014 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Объект передан по акту приема-передачи от 03.06.2014. Согласно п.4.1. договора арендная плата за переданный по договору объект устанавливается за соответствующий платежный период согласно расчету (если объектом является нежилое помещение). Арендатор перечисляет арендную плату не позднее десятого числа текущего месяца (п.4.3. договора). При изменении размера арендной платы в
ДУМИ (арендодатель) и ООО "УК "Чкаловская" (арендатор) заключен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда муниципального образования «город Екатеринбург» №79000303 от 03.06.2014, согласно п. 1.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду объект муниципального нежилого фонда - встроенное нежилое помещение, расположенные по адресу: <...> (литер Д, 1 этаж, помещения 1-6), общей площадью 69 кв.м., для использования под конторское. Срок действия договора установлен сторонами с 03.06.2014 по 02.06.2019. Договор не может быть возобновлен на неопределенный срок (п .1.2. договора). Договор аренды объекта муниципального нежилого фонда муниципального образования "город Екатеринбург" №79000303 от 03.06.2014 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 18.02.2015. Объект передан по акту приема-передачи от 03.06.2014. Согласно п.4.1. договора арендная плата за переданный по договору объект устанавливается за соответствующий платежный период согласно расчету (если объектом является нежилое помещение). Арендатор перечисляет арендную плату не позднее десятого числа текущего месяца (п.4.3. договора). При изменении размера арендной платы
директора *** №221 от 29.06.2012 г регламентирован перечень документов необходимых при приеме на работу в ООО «Леви Штраусе Москва» запрещенный для требования от лиц, поступающих на работу: «фотографии, свидетельство о заключении брака (если есть), свидетельство о рождении ребенка (если есть), ИНН, справку о заработке для расчета пособий за последние два года (для оплаты больничного листа)». Привести в соответствие со ст. 65 ТК РФ Правила внутреннего трудового распорядка ООО «Леви Штраусс Москва» в установленный предписанием срок (п . 2); в Правилах внутреннего трудового распорядка ООО «Леви Штраусс Москва», утвержденных приказом генерального директора ФИО1 №221 от 29.06.2012 г. установлены дни выплаты заработной платы с нарушением требований ч. 6 ст. 136 ТК РФ, а именно «заработная плата выплачивается два раза в месяц не позднее 14 и 29 числа каждого месяца в валюте Российской Федерации (в рублях). Привести в соответствие ч. 6 ст. 136 ТК РФ Правила внутреннего рудового распорядка ООО «Леви Штраусс Москва»
договором сроки (п. 4.2) оплата заказчиком предоставленных услуг (не позднее 12 июля 2021 года и 11 октября 2021 года) произведена не была. Оплата по договору произведена платежным поручением № от 25 октября 2021 года. 2) 03 февраля 2021 года между МКУК «Центральный сельский Дом культуры» МО Погорельское сельское поселение Зубцовского района Тверской области и ИП ФИО2 заключен договор о поставке запчастей и шин. Стоимость услуг составила 2020 рублей (п. 4.1 договора). В установленный договором срок (п . 4.3) оплата заказчиком предоставленных услуг (не позднее 22 марта 2021 года) произведена не была. Оплата по договору произведена платежным поручением № от 15 ноября 2021 года. 3) 15 февраля 2021 года между администрацией Погорельского сельского поселения, в лице главы МО «Погорельское сельское поселение» Зубцовского района ФИО1 (заказчик), и ООО «Аксиома» заключен договор поставки. В установленный договором срок (п. 3.3) оплата заказчиком предоставленных услуг (не позднее 04 марта 2021 года) произведена не была. Оплата
основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит достоверно установленным, что согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО6 был принят на работу к ИП ФИО16 на должность <данные изъяты>, на неопределенный срок (п . 1.1., 2.1). Договором истцу установлен следующий размер заработной платы: размер тарифной ставки (или должностного оклада) 5 700 рублей в месяц. Доплаты, надбавки и поощрительные выплаты в соответствии с действующим законодательством работнику выплачивается районный коэффициент к заработной плате в размере 40% и процентная надбавка к заработной плате в размере 50%, которые включены в сумму, указанную в абзаце первом настоящего пункта (п. 6.2). Работодатель обязался производить выплату заработной платы непосредственно работнику в следующие сроки: 20
требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Ранее допрошенная, свидетель Б.Ю.В. суду показала, что справки о расчете заработной платы истцов содержат подпись ФИО15, выполненную от руки ручкой, признаков факсимиле подпись не содержит. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что, в соответствии с записями в трудовой книжке, трудовым договором от 01.04.2016, истец ФИО1 был принят на работу к ИП ФИО15 на должность водителя автобуса междугородних перевозок. Трудовой договор заключен на неопределенный срок (п .п. 1.1., 2.1 трудового договора). Договором истцу установлен следующий размер заработной платы: размер тарифной ставки (или должностного оклада) - *** руб. в месяц; доплаты, надбавки и поощрительные выплаты, в соответствии с действующим законодательством, работнику выплачивается районный коэффициент к заработной плате в размере 40% и процентная надбавка к заработной плате в размере 50%, которые включены в сумму, указанную в абзаце первом настоящего пункта (п. 6.2 трудового договора). Также в п. 6.4 трудового договора стороны определили,
заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежный заем по выше указанному договору не возвратил, продолжает пользоваться деньгами истца. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Кодар» был заключен договор займа № (далее - договор), согласно которому займодавец передал заемщику заем в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок (п . 2.2. договора) - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежный заем по выше указанному договору не возвратил, продолжает пользоваться деньгами истца. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Кодар» был заключен договор займа № (далее - договор), согласно которому займодавец передал заемщику заем в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок (п. 2.2. договора) - не
