в случае его несоответствия требованиям, установленным статьей 220 этого кодекса, предусматривающей необходимость указания сведений о подаче в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалобы по тому же предмету, который назван в подаваемом административном исковом заявлении, а в случае подачи такой жалобы - указать дату ее подачи и результат рассмотрения (пункт 9 части 2). Федеральный законодатель в названной главе Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации также установил десятидневный срок подачи административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя со дня, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, указав, что пропуск срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда, причины его пропуска выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании, при этом несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска
истец обратился только 21 августа 2019 года, то есть по истечении десяти дней. При таких обстоятельствах, поскольку пропуск срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска в силу части 10 статьи 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд правомерно отказал в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным постановления избирательной комиссии о регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты без исследования иных обстоятельств дела. Доводы апелляционной жалобы о том, что срок подачи административного искового заявления не пропущен, поскольку в период со 2 по 15 августа 2019 года течение срока следует считать приостановленным на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащего применению по аналогии закона либо по аналогии права, Судебная коллегия полагает основанными на неправильном понимании сущности избирательного процесса. Согласно части 6 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их
дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом. Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» арбитражным судам при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 6 и 8 статьи 219 КАС РФ по аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ). Заявителем документально не подтверждена уважительность пропуска срока на
- Заявитель) взыскано 600 000 руб. компенсации, а также 2 000 расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист ФС № 036992945 вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен в Лаишевское районное РОСП 15 декабря 2021 г. и получен адресатом 22 декабря 2021г., однако по настоящее время исполнительное производство не возбуждено, исполнительный лист не исполнен. Ответчик в своем отзыве указал, что заявитель обратился суд с пропуском срока. Федеральный законодатель установил десятидневный срок подачи административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя со дня, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, указав, что пропуск срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда, причины его пропуска выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании, при этом несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска
производства была доведена до ГКУ РБ ЦОДД только после направления запроса о ходе исполнительного производства. Доказательств обратного в нарушение ст.ст. 65, 200 АПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено. Так как определение о прекращении производства по заявлению о включении в реестр требований кредиторов было опубликовано на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан 20.10.2021, датой вступления в законную силу указанного определения с учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 114 АПК РФ считается 01.11.2021. Срок подачи административного искового заявления в данном случае рассчитывается со 02.11.2021. Заявление об оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) было зарегистрировано 08.11.2021 за исх. № 8080, согласно списку внутренних почтовых отправлений принято Почтой России 10.11.2021, данная дата подтверждена штемпелем на указанном передаточном документе. Заявитель указывает, что нарушение прав и законных интересов было установлено определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2021 по делу №А07-19774/2016. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что
в отношении него на основании пп. 11 п. 1 статьи 9 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Уведомление о принятии данного решения Административный истец получил ДД.ММ.ГГ что подтверждается отметкой на уведомлении. С указанным решением № от ДД.ММ.ГГ. административный истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Истец указал, что первоначально истец обратился с иском в Тверской районный суд <адрес>, что привело к нарушению срока подачи административного иска. Просил восстановить срок подачи административного искового заявления . Признать решение административного ответчика Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГг. за № в отношении гражданина Азербайджанской Республики ФИО1 ФИО2 об аннулировании вида на жительство незаконным, отменить данное решение. Административный ответчик с иском не согласился, указал, что в соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 9 ФЗ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" вид на жительство иностранному гражданину аннулируется,
№ от 04.02.2015г. в сумме 23 155,51 рублей, а всего в размере 119 304,94 рубля. В заявлении представитель административного ответчика указывает на то, что административным истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный пунктом 2 статьи 286 КАС РФ, а также Федеральным законом № 212-ФЗ. Требование об уплате административным ответчиком недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 27.10.2014г. № задолженности за 2010г. в сумме 16 566,31 рублей содержит срок исполнения до 18.11.2014г., поэтому срок подачи административного искового заявления истек 19.05.2015г. Требование об уплате административным ответчиком недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 27.10.2014г. № задолженности за 2011г. в сумме 20 663,51 рублей содержит срок исполнения до 18.11.2014г., поэтому срок подачи административного искового заявления истек 19.05.2015г. Требование об уплате административным ответчиком недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 27.10.2014г. № задолженности за 2012г. в сумме 20 312,62 рублей содержит срок исполнения до 18.11.2014г., поэтому срок подачи административного искового заявления
об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и
