вод Российской Федерации, договора пользования рыболовным участком для организации любительского и спортивного рыболовства (пункт 1 Порядка). Договор пользования рыболовным участком заключается с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, указанными в пункте 2 Порядка, до 1 января 2020 г. (пункт 3 Порядка), при этом основанием для его заключения является ранее заключенный договор о предоставлении рыбопромыслового участка и сведения о нем. Пунктами 6, 7 и 8 Порядка определены требования к заявлению, прилагаемым к нему документам и срок подачи заявления в уполномоченный орган. Из вышеприведенных положений законодательства следует, что порядок переоформления ранее заключенных договоров о предоставлении рыбопромысловых участков для осуществления промышленного рыболовства без проведения торгов носит заявительный характер. Минсельхоз России, реализуя делегированное ему полномочие, определил срок подачи заявления о заключении договора о предоставлении рыбопромыслового участка до 15 октября 2019 г. с целью соблюдения всех последующих процедур переоформления договоров, включая время, необходимое для устранения замечаний по заявлению, которые должны быть завершены до 1 января
акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства. Согласно статье 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Судами установлено, что в качестве основания для пересмотра решения суда от 03.05.2012 по новым обстоятельствам общество сослалось на изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 15259/2013 правовую позицию по применению норм при рассмотрении схожих споров. Согласно пунктам
с ограниченной ответственностью «Рыбная Компания Сахалина» (далее – должник), у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная компания «Поречье» (далее – рыбопромышленная компания) обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Сахалинской области от 22.05.2017, которым в реестр требований кредиторов должника включены требования Золина С.В. в размере 15 590 000 рублей. Решением суда первой инстанции от 07.05.2019 рыбопромышленной компании восстановлен пропущенный срок подачи заявления , требование о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено, определение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.05.2017 отменено, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления Золина С.В. о включении 15 590 000 рублей в реестр требования кредиторов должника. Постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Золин С.В. просит отменить решение
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. В соответствии со статьей 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Согласно пунктам 19 и 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» днем открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств, с
заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве. Положения части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривали шестимесячный срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах. Именно с этим связно указание в пункте 52 постановления № 35 на шестимесячный срок подачи заявления о взыскании расходов по делу о банкротстве. С 01.10.2019 срок, указанный в части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сокращен до трех месяцев. С учетом данных изменений, заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве также должно подаваться в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу
экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений, действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Из материалов дела видно, что оспариваемое постановление мэра Иркутского района № 157 принято 15.01.2008. 14.05.2008 ООО «Экомет» обратилось к мэру Иркутского района с просьбой рассмотреть вопрос об отмене постановления № 157 от 15.01.2008 и приостановить предоставление кооперативу земельного участка с кадастровым номером 38:06:143607:7 до всестороннего и объективного изучения вопроса (т. 1 л.д. 51). По результатам рассмотрения жалобы ООО «Экомет» Западно-Байкальской прокуратурой в письме № 1768 от 17.07.2008 сообщено содержание
от 10.04.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено ответчику. Не согласившись с указанным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 06.09.2023 отменить. По мнению ответчика, приведенные им в ходатайстве о восстановлении срока причины являются уважительными, так как представителю ООО «Старк» стало известно о наличии обстоятельств, являющихся вновь открывшимися применительно к рассматриваемую спору, 30.05.2023, то есть по результатам ознакомления с материалами дел № А40-688/2022 и № А56-153550/2018. Ответчик полагает, что срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не истек. Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд
края от 30.03.2017 исковые требования комитета удовлетворены в полном объеме. 22 декабря 2017 года общество обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения от 30.03.2017 по новым обстоятельствам. Определением суда первой инстанции от 27.02.2018, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда от 25.05.2018, в удовлетворении заявления общества отказано. В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 27.02.2018 и постановление от 25.05.2018 и не передавая дело на новое рассмотрение принять новый судебный акт, которым восстановить срок подачи заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам и удовлетворить заявление общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 30.03.2017. По мнению заявителя в связи с не рассмотрением судом первой инстанции ходатайства о восстановлении срока суду апелляционной инстанции следовало отменить определение суда от 27.02.2018 и перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не обоснованно отказал в восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения от 30.03.2017 по
подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в Реестр. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 определение от 03.09.2021 оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 03.09.2021 и постановление от 30.11.2021 в части учета его требования в размере 351 949,79 руб. в составе требований, заявленных после закрытия Реестра и подлежащих удовлетворению за счет имущества ФИО2, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в Реестр; признать срок подачи заявления о включении требования в Реестр непропущенным и включить требование в размере 351 949,79 руб. в третью очередь Реестра. Податель жалобы указывает, что срок подачи заявления о включении требования в Реестр не может считаться пропущенным, так как финансовый управляющий ФИО3 не проинформировал ФИО1 о невозможности продолжения взыскания по исполнительному производству от 23.07.2018 № 12232/18/69037-ИП, которое до настоящего времени не окончено. ФИО1 полагает, что уведомление финансового управляющего от 29.12.2020 не соответствует требованиям, установленным пунктом 2.1
установленный срок налог не был уплачен. Неисполнение налоговых обязательств послужило основанием для направления в адрес налогоплательщика требования об уплате налога (сбора), пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), как не взысканных с налогоплательщика в бесспорном порядке № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности прочие начисления 4 <адрес>. в размере 18465 руб., пени в размере 568 руб.73 коп. Срок подачи заявления истекает ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 5565 руб., пени 252 руб., штрафа в размере 1113 руб. Срок подачи заявления истекает ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности прочие начисления 1 <адрес>. в размере 18242 руб., пени в размере 2392
обязательств послужило основанием для направления в адрес налогоплательщика требования об уплате налога (сбора), пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), как не взысканных с налогоплательщика в бесспорном порядке № по состоянию на 02 августа 2016 года со сроком исполнения 22 августа 2016 года об уплате недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 7574 руб., пени в размере 349 руб.92 коп., штрафа размере 1514 руб.80 коп. Срок подачи заявления истекает 22 февраля 2016 года. № по состоянию на 11 августа 2016 года со сроком исполнения 31 августа 2016 года об уплате недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, прочие начисления 2 кв.2016 года в размере 15072 руб., пени в размере 192 руб.86 коп. Срок подачи заявления истекает 02 марта 2016 года. № по состоянию на 31 октября 2016 года со сроком исполнения 21 ноября 2016 года об уплате
взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ). Требованием №2806 от 12.10.2017г. установлен срок по оплате страховых взносов и пени за период до 2017г. и за 2017г. до 01.11.2017г., следовательно, срок подачи заявления о взыскании страховых взносов и пени за период до 2017г. и
(таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. 09.01.2017г. ответчику направлено требование №033S01170167748 об уплате пени за неуплату страховых взносов. Срок исполнения данного требования установлен до 01.04.2017г., следовательно, срок подачи заявления о взыскании страховых взносов истек 01.10.2017г.. 29.03.2017г. ответчику направлено требование № 43413 об уплате страховых взносов, пени. Срок исполнения данного требования установлен до 18.04.2017г., следовательно, срок подачи заявления о взыскании страховых взносов истек 18.10.2017г.. 18.07.2017г. ответчику направлено требование № 50860 об уплате страховых взносов, пени. Срок исполнения данного требования установлен до 07.08.2017г., следовательно, срок подачи заявления о взыскании страховых взносов истек 07.02 2018г.. 28.12.2017г. ответчику направлено требование № 5944 об уплате страховых взносов,
132 924,99 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - 2 062 521,08 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - 1 903 165,84 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - 1 688 975,76 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - 2 018 829,50 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - 1 401 134,25 рублей. Ответчику были направлены требования об оплате задолженности по налогам, но исполнены не были. Дело инициировано иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по Белгородской области, которая просит восстановить пропущенный срок подачи заявления и взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в общей сумме 16 468 155, 07 рублей. В судебном заседании представитель истица - Межрайонной ИФНС России № по Белгородской области по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования Ответчик ФИО2 иск не признал, просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании сторонами не ставилось
