Срок полезного использования компьютера - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что срок полезного использования имущества установлен инспекцией 48 месяцев. Налогоплательщик считает, что срок полезного использования данного имущества определен инспекцией неверно. В соответствии с пунктом 1 статьи 258 НК РФ срок полезного использования определяется налогоплательщиком самостоятельно на дату ввода в эксплуатацию данного объекта амортизируемого имущества в соответствии с положениями настоящей статьи и с учетом классификации основных средств, утверждаемой Правительством Российской Федерации. Предприниматель в приказе «Об утверждении срока полезного использования по объекту основных средств» установил срок полезного использования компьютера 38 месяцев (том 2. л.д. 51). В ходе рассмотрения дела налоговый орган пояснил, что с учетом представленного приказа расчет суммы амортизации составит за 2003 год 2 626 руб. 89 коп., за 2004 год 22 570 руб. 14 коп. (том 3, л.д. 14). Однако, по мнению инспекции, основания для перерасчета сумм амортизации не имеется, поскольку данный приказ в ходе проверки не был представлен предпринимателем. В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда

5 лет включительно). Согласно примечанию к данной позиции к средствам светокопирования относятся средства копирования и оперативного размножения. Указанной Классификацией (в ред. от 08.08.2003г.) основные средства электронно – вычислительной техники также были отнесены к третьей амортизационной группе с тем же сроком полезного использования. С учетом вышеизложенного, не может быть принята во внимание ссылка Инспекции в обоснование своей позиции на то, что в расчете расходов на приобретение основных средств (приложение №3 к решению) налогоплательщик указал срок полезного использования компьютера три года (который Классификатором на тот период в отношении рассматриваемых основных средств предусмотрен не был). Также является обоснованным довод Заявителя о том, что Налоговым органом не учтен факт уплаты минимального налога за 2004г. в размере 61 607 рублей, который должен быть зачтен в счет уплаты единого налога за 2004г., поскольку налогоплательщики, избравшие в качестве объекта налогообложения показатель "доходы, уменьшенные на величину расходов", по итогам каждого отчетного периода (первый квартал, полугодие и девять месяцев

дату ввода в эксплуатацию данного объекта амортизируемого имущества в соответствии с положениями указанной статьи и с учетом Классификации основных средств, утверждаемой Правительством Российской Федерации. При этом апелляционная инстанция считает необходимым указать, что положения данной статьи, устанавливающие право налогоплательщика самостоятельно определять срок полезного использования амортизируемого имущества, не свидетельствуют о том, что порядок определения срока полезного использования амортизируемого имущества носит произвольный характер. В рассматриваемом случае в 2003 году Обществом, по мнению налогового органа, неверно определен срок полезного использования компьютера Вист, п/прицепа Алка Н-13 и автомобиля-фургона ГАЗ 3309. В 2004 году – срок полезного использования 2-х компьютеров Вист, п/прицепа Алка Н-13, грузового контейнера и автомобилей: автомобиль-фургон ГАЗ 3309 и автомобиль изотер. 4782. В 2005 году – срок полезного использования следующих основных средств: компьютера Вист, компьютера LG, процессора INTEL, принтера LAZER, п/п Алка Н-13, автомобиля 2818Н, автомобиля 377030. Постановлением Правительства Российской Федерации №1 от 01.01.2002г. утверждена Классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы, в

По данному вопросу сложилась единообразная судебная практика признающая правомерными действия налогоплательщиков в аналогичной ситуации, нашедшая свое выражение, в частности, в Постановлении ФАС Поволжского округа от 23 июля 2004 г. по делу № А65-21021/2003-CA2-1, Постановлении ФАС Уральского округа от 25.01.2006 г. по делу №Ф09-6318/О5-С1, Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 29.09.2004 г. по делу № 6952/2004, А 45-5063-14. Поскольку согласно актам по форме ОС-1 для объектов основных средств, перечисленных в пункте 9 раздела 1.2.2. Решения сроки полезного использования компьютеров и комплектующих для них установлены не менее 37 месяцев, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что, единовременно списывая в расходы основные средства стоимостью не более 10 000 рублей за единицу ЗАО «Страховое Общество «АСОЛЬ» полностью соблюдало требования действующего налогового и бухгалтерского законодательства. Другие доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены

производственного назначения, в том числе машин и механизмов). При расчете экономически обоснованного размера амортизации на плановый период регулирования срок полезного использования активов и отнесение этих активов к соответствующей амортизационной группе определяется регулирующими органами в соответствии с максимальными сроками полезного использования, установленными Классификацией основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 1 января 2002 года № 1 «О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» (абзац 5 пункта 27 Основ ценообразования). Проанализировав документы, представленные Обществом, экспертом при расчете НВВ на 2023 год приняты в качестве обоснованных расходы в размере 123 тыс. руб. по статье «амортизация». В ходе судебного разбирательства было установлено, что в декабре 2020 года Обществом приобретены 7 компьютеров HP PRODESK (комплектация: системный блок, монитор, ИБП), стоимость которых составила 71 300 рублей за 1 единицу (т. 3 л.д. 3-4, 12-35). При этом в объем амортизируемых активов регулируемой организации Службой не были включены шесть компьютеров HP PRODESK.

электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании территориальным сетевым организациям, определяются на уровне, равном сумме отношений стоимости амортизируемых активов регулируемой организации к сроку полезного использования таких активов, принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании, применяемых в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии (объектов электросетевого хозяйства и объектов производственного назначения, в том числе машин и механизмов). При расчете экономически обоснованного размера амортизации на плановый период регулирования срок полезного использования активов и отнесение этих активов к соответствующей амортизационной группе определяется регулирующими органами в соответствии с максимальными сроками полезного использования, установленными Классификацией основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 1 января 2002 года № 1 «О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» (абзац 5 пункта 27 Основ ценообразования). В силу пункта 28 Основ ценообразования в состав прочих расходов, которые учитываются при определении необходимой валовой выручки, включаются расходы на