Срок полезного использования самосвал - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отсутствия стимулирования обновления основных фондов в машиностроении возможно возникновение дефицита лома уже в перспективе до 2020 года, что негативно отразится на конкурентоспособности российской металлопродукции. В связи с этим, учитывая принятие Россией при вступлении в ВТО обязательства по снижению ставки вывозной таможенной пошлины на лом и отходы черных металлов до 5% к 2016 году, необходимо разработать дополнительные меры по стимулированию увеличения ломосбора на территории России, в том числе проведение государственной политики по соблюдению нормативных сроков полезного использования основных средств и стимулирования вывода из эксплуатации устаревшего оборудования, решения логистических проблем заготовки лома и рационализации его экспортных потоков (таблица 11 Приложения Б). Железная руда. Ресурсы железных руд выявлены в 98 странах мира, и мировые прогнозные запасы оцениваются в 790 млрд. тонн. В то же время подтвержденные мировые запасы составляют 206,9 млрд. тонн. Россия по подтвержденным балансовым запасам железных руд (A + B + ) является мировым лидером (55,9 млрд. тонн). На ее

Министерству экономического развития Российской Федерации совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти представлять в Правительство Российской Федерации в месячный срок с даты внесения изменений и дополнений в Общероссийский классификатор основных фондов предложения по уточнению и дополнению Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы. (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.07.2016 N 640) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Установить, что Классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы, применяется с 1 января 2002 г. Председатель Правительства Российской Федерации М.КАСЬЯНОВ Утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 января 2002 г. N 1 КЛАССИФИКАЦИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ, ВКЛЮЧАЕМЫХ В АМОРТИЗАЦИОННЫЕ ГРУППЫ Список изменяющих документов (в ред. Постановлений Правительства РФ от 07.07.2016 N 640, от 28.04.2018 N 526, от 27.12.2019 N 1924) Код ОКОФ Наименование Примечание Первая группа (все недолговечное имущество со сроком полезного использования от 1 года до 2 лет включительно) Машины и оборудование 320.26.30.11.190 Аппаратура коммуникационная передающая с приемными устройствами прочая, не

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", с учетом изложенной в нем методики расчета сальдо встречных обязательств, признали обоснованным требование о взыскании 500 000 руб. неосновательного обогащения. При этом суды исходили из того, что предмет лизинга реализован лизингодателем по заниженной цене (761 325,00 руб.), с учетом первоначальной стоимости грузового самосвала HOWO ZZ3327 N 3847C, 2011 года выпуска, равной 2 469 000 руб., срока его полезного использования 3-5 лет и его фактического использования на протяжении 15 месяцев. Как установлено судами, согласно представленному истцом отчету N 888/14 о рыночной стоимости предмета лизинга, его цена составляет 1 413 960 руб. В период с 21.10.2011 по 29.11.2012 ООО "Континент" уплатило ответчику по договору лизинга платежей на сумму 2 109 329 руб. 55 коп. Суды установили сальдо по договору лизинга в 648 519 руб. 25 коп. Довод заявителя о неверном определении момента окончания периода

связанные с арендными правоотношениями, рассчитываются в том числе исходя из износа имущества, образовавшегося в период временного владения лизингополучателем предметом лизинга и временного пользования им этим имуществом. Следовательно, передача лизингополучателю титула собственника предмета лизинга осуществляется по остаточной, приближенной к нулевой цене в том случае, если срок действия договора лизинга почти равен сроку полезного использования спецтехники. В рассматриваемом случае, учитывая Постановление Правительства РФ от 01.01.2002 № 1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» срок полезного использования самосвалов значительно превышает срок лизинга (48 месяцев), а значит, истечение определенного в договоре срока лизинга не влечет за собой полного естественного износа спецтехники и падения ее текущей рыночной стоимости до близкой к нулевой величины. Между тем, как указывалось выше, выкупная цена автомобиля AUDI A4 2008 года изготовления составляет 1500 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах, установление в договоре символической выкупной цены, приближенной к нулевой, означает, что действительная выкупная цена вошла, в числе прочего, в

не изменялось. Довод истца о мнимости дополнительного соглашения от 11.10.2005, мотивированный со ссылкой на определение ВАС РФ от 18.04.2011 № ВАС-17389/2010, судом первой инстанции также обоснованно отклонен. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.07.2011 № 17389/10 по делу № А28-732/2010-31/18 определяет порядок применения норм права в случае, когда срок полезного использования предмета лизинга значительно превышает срок лизинга. В данном случае срок полезного использования предмета лизинга и срок лизинга совпадают. КАМАЗ-5502-053 (предмет лизинга) является автомобилем-самосвалом. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.01.2002 № 1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» автомобиль-самосвал (код ОКОФ 15 3410020) относится к четвертой группе основных средств (ОС), срок полезного использования которых составляет от 5 до 7 лет. Автомобиль передан в субаренду истцу 01.08.2005. Срок окончания сублизинга договором № 273 был установлен 01.08.2010. Предмет лизинг был изъят 26.07.2010 года. До окончания срока лизинга оставалось 6 (шесть дней) дней (26,27,28,29,30,31) и данное обстоятельство признано представителем ответчика при

титула собственника предмета лизинга по остаточной, приближенной к нулевой цене (в Приложении № 1 к договору указано, что выкупная стоимость предмета лизинга на июнь 2016 года составляет 143 751 руб., что является остаточной стоимостью предмета лизинга) в соответствии с правовой позицией, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2011 № 17389/10, возможно только в том случае, когда срок действия договора лизинга почти равен сроку полезного использования спецтехники, однако в рассматриваемом деле срок полезного использования самосвала превышает срок лизинга. Указывает, что истец, являясь профессиональным участником рынка финансовых услуг, фактически навязывает контрагентам заключение договора присоединения, что подтверждается заключением между сторонами 10 договоров с одинаковыми условиями (разница лишь в объекте лизинга). Выражает несогласие с выводами судов о наличии оснований для выделения требований о признании пунктов 2.4, 3.1, 5.2 договора лизинга недействительными в отдельное производство, поскольку, выделив требования в отдельное производство, суд нарушил последовательность установления юридически значимых обстоятельств по делу. В этой

«в» пункта 2 статьи 1 Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге от 28.05.1998, периодические лизинговые платежи, связанные с арендными правоотношениями, рассчитываются, в том числе, исходя из износа имущества, образовавшегося в период временного владения лизингополучателем предметом лизинга и временного пользования им этим имуществом. Следовательно, передача лизингополучателю титула собственника предмета лизинга осуществляется по остаточной, приближенной к нулевой, цене в том случае, если срок действия договора лизинга почти равен сроку полезного использования спецтехники. В рассматриваемом деле срок полезного использования самосвалов значительно превышает срок лизинга, а значит, истечение определенного в договоре срока лизинга не влечет за собой полного естественного износа спецтехники и падения ее текущей рыночной стоимости до близкой к нулевой величины. Остаточная стоимость предмета лизинга подлежит исчислению в соответствии с порядком учета на балансе организаций объектов основных средств, регулируемым приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01», исходя из амортизации техники

Таким образом, возмещение лизингодателю естественного износа имущества, образовавшегося в период временного владения и пользования им, связано с арендными правоотношениями, а не с переходом права собственности, а соответственно, не может рассматриваться как погашение части выкупной цены. Суд находит необоснованными доводы представителя ответчика о том, что выкупная цена предмета лизинга составляет *** руб. Согласно п. *** договора лизинга, платеж в счет выкупной цены предмета лизинга определен в сумме *** руб. и подлежал уплате лизингополучателем. Однако, срок полезного использования самосвалов значительно превышает срок лизинга (*** месяц и *** месяц соответственно), что подтверждается пунктами *** договора лизинга. Таким образом, пользование предметом лизинга в течение всего определенного в договоре срока лизинга не влечет за собой полный естественный износ этого имущества и снижение его текущей рыночной стоимости до нулевой или близкой к тому величине, что подтверждается также договорами купли-продажи самосвалов от *** г. № *** и от *** года № ***, согласно которым ответчик реализовал указанное

– 610 тыс.руб.) – 122 тыс.руб.; метрологическая поверка оборудования на месте эксплуатации – 20,0 тыс.руб.; предпринимательская прибыль (затраты 142,0 тыс.руб., из нормы 15%) – 21,3 тыс.руб.; налог на доходы при УСН (доходы 163,3 тыс. руб.) – 10,4 тыс.руб. Как следует из экспертного заключения и пояснений административного ответчика, регулятором учтены расходы по аренде оборудования в размере 23,3 тыс. руб., исходя из амортизации оборудования (стоимости весов 580 тыс. руб.; оборудование отнесено к 6 амортизационной группе, срок полезного использования – 15 лет, годовая сумма амортизации составит – 38,6 тыс. руб., доля ТКО – 60,35%). В процессе рассмотрения дела, оспаривая расчет регулятора, административный истец указывает (т.2 л.д. 236-243), что балансовая стоимость оборудования составила 610 тыс.руб., а не 580 тыс.руб., как полагает тарифный орган; при этом имущество отнесено к 6 амортизационной группе, сроком полезного использования 10-15 лет, в свою очередь, арендодатель определил в соответствии с пунктом 1 статьей 258 Налогового кодекса Российской Федерации срок