муниципального образования не набрал установленного числа голосов, обязанности главы муниципального образования до его избрания исполняет депутат муниципального совета, набравший наибольшее число голосов (т.е. относительное большинство голосов). При этом согласно Уставу данного муниципального образования глава муниципального образования избирается из числа депутатов муниципального совета на срокполномочий последнего и исполняет полномочия его председателя (пункты 1 и 4 статьи 29 Устава МО Литейный округ). 8 сентября 2019 года состоялись очередные выборы депутатов муниципального совета МО Литейный округ, по результатам которых были избраны все 20 депутатов, включая заявителей. После начала работы вновь избранного муниципального совета депутаты не смогли избрать главу муниципального образования на основании вступившего в силу положения Устава МО Литейный округ об избрании данного должностного лица квалифицированным большинством голосов депутатов. Поэтому в силу абзаца второго части 3 статьи 40 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" полномочия сохранил ранее избранный глава МО Литейный округ. Граждане А.А. Афиногенов, В.А.
представленный земельный участок Арендатор использует для завершения строительства первой очереди ТЦ при этом Арендатор принимает на себя обязательство закончить строительство объекта и сдать его в установленном порядке в эксплуатацию в срок до 01.01.07 г. Именно это документ не подпи- сывал Б. что он подтвердил в показаниях от 07.06.07 г. (т.6, л.д.10). поэтому правоустанавливающий документ на земельный участок не мог быть препятствием для получения разрешения на ввод ТЦ в эксплуатацию. Суд, указав в приговоре, что подписание правоустанавливающего документа на земельный участок и разрешение на ввод в эксплуатацию ТЦ входи- ло в полномочияглавы администрации, не выяснил, входило ли в служебные полномочия ФИО2 подписание разрешения на ввод в эксплуатацию ТЦ. Допрошенный в суде свидетель К.- бывший главный архитектор показал, что Главой МО управлению архитектуры и достроительства были делегированы полномочия по подготовке и выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объектов. Ходатайство стороны защиты об истребовании из администрации документов, подтверждающих делегирова- ние полномочий управлению
главы муниципального образования, не позднее чем на десятый день со дня официального опубликования избирательной комиссией муниципального образования результатов выборов главы муниципального образования. Как следует из материалов дела, ФИО1 избран главой МО «Новомехельтинский» 15.03.2009 на четыре года. Пунктом 1 статьи 81.1 Федерального закона №67-ФЗ предусмотрено, что если срок полномочий органа местного самоуправления либо его депутатов истекает после 31.12.2012, следующие выборы проводятся во второе воскресенье сентября года, в котором истекает указанный срок. В данном случае срок полномочий главы МО «сельсовет Новомехельтинский» ФИО1 истекал 15.03.2013, но в связи с тем, что выборы были проведены в сентября 2013 года, то днем окончания срока, на который он избран, является второе воскресенье сентября 2013 года, т.е. 15.09.2013. По результатам выборов (при повторном голосовании) главой муниципального образования избран ФИО6 Результаты выборов официально опубликованы в районной газете и никем не обжалованы. Таким образом, на дату рассмотрения дела срок полномочий ФИО1 уже истек, а вновь избранный глава муниципального образования
снята копия лишь одной стороны дополнительного соглашения от 17.07.2006, не подтвержден надлежащими доказательствами. Суд первой инстанции правомерно признал допустимым доказательством (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) акт экспертного исследования ООО «Уральский региональный экспертный центр» от 24.02.2010 № 61/891-и, которым признано установленным несоответствие времени подписания от имени Главы МО г. Ирбит Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 17.07.2006 этой дате; как установлено, соответствующая подпись выполнена после марта 2009, то есть после истечения срокаполномочийГлавыМО г. Ирбит лица, который в этом качестве принял участие в оформлении данного Приложения. По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, указанный акт экспертного исследования соответствует форме и содержанию документа, который может быть признан письменным доказательством (ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, указание на то, что соответствующее экспертное исследование было осуществлено не в том порядке, который определен положениями ст. ст. 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; эксперты не были предупреждены об
земель и категориям арендаторов, расположенной в административных границах города Копейска", установлены сроки вступления в силу постановления (с 01.01.2006). В соответствии со ст. 7 Устава Муниципального образования «Копейский городской округ» (далее - Устав МО КГО) структуру органов местного самоуправления Копейского городского округа составляют, в том числе высшее должностное лицо муниципального образования - Глава Копейского городского округа и местная администрация муниципального образования - Администрация Копейского городского округа, а также Управление имуществом Копейского городского округа. В силу п.1 ст. 38 Устава МО КГО глава городского округа является высшим должностным лицом муниципального образования, возглавляющим деятельность по осуществлению местного самоуправления на территории МО КГО, наделяется собственными полномочиями и возглавляет администрацию городского округа. В соответствии с п.1 ст. 39 Устава МО КГО Глава городского округа имеет полномочия, в том числе принимать постановления и распоряжения по вопросам исполнительно-распорядительной деятельности. В силу ст. 40 Устава МО КГО Глава городского округа в пределах своих полномочий, установленных федеральными законами,
спора в суде первой инстанции КБ «Первый Экспресс» (ОАО) заявил о пропуске срока исковой давности для предъявления заявленных истцом требований. Возражая против данного заявления, истец указал на то, что о наличии данной сделки узнал лишь после 20.11.2014, в момент обращения банка в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Теплоцентр», ООО «РКЦ» и администрации МО Ясногорский район с требованиями о взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество, являющегося муниципальной собственностью. Отклоняя возражения истца, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательств того, что о договоре залога недвижимого имущества (Договор ипотеки) от 20.09.2012 истец узнал лишь после 20.11.2014. При этом судом свой вывод мотивировал тем, что в рамках взятых на себя контрольных полномочий, Собрание представителей обязано было контролировать деятельность не только Главы администрации, но администрации МО Ясногорский район по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом. В рамках своих
постановлением Устьянской территориальной избирательной комиссией от 29 октября 2012 года №472. По смыслу пункта 1 статьи 8 Федерального закона №67-ФЗ днем окончания срока, на который избираются органы местного самоуправления, является второе воскресенье сентября года, в котором истекает срок полномочий указанных органов, а в год проведения выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации очередного созыва - день голосования на указанных выборах. В 2016 году единым днем голосования является 18 сентября. Это значит, что срок полномочий главы МО «Шангальское» истекает 18 сентября 2016 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 областного закона выборы назначает представительный орган. Пунктами 7, 8 статьи 10 Федерального закона №67-ФЗ установлено, что решение о назначении выборов в орган местного самоуправления должно быть принято не ранее чем за 90 дней и не позднее чем за 80 дней до дня голосования. Если уполномоченный на то орган или должностное лицо не назначит выборы в сроки, предусмотренные пунктом 7 настоящей
находившимся на момент дорожно-транспортного происшествия под управлением ФИО1, является Администрация МО «Чернушинское». 06.03.2012 советом депутатов МО «Чернушинское» главой МО «Чернушинское» избран ФИО1 Согласно статье 8 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» днем окончания срока, на который избираются органы местного самоуправления, депутаты указанных органов, является второе воскресенье сентября года, в котором истекает срок полномочий указанных органов или депутатов. Таким образом, срок полномочий главы МО «Чернушинское» ФИО1 закончился в сентябре 2016 года. В соответствии с Уставом МО «Чернушинское» глава муниципального образования возглавляет Администрацию и исполняет полномочия главы Администрации (п.2 ст. 31 Устава МО «Чернушинское»). Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 состоял в трудовых отношениях с Администрацией МО «Чернушинское», исполнял трудовые обязанности в качестве его главы, и использование им автомобиля было обусловлено служебными обязанностями. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ
статьей собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Вместе с тем из материалов следует, что ответчиком ФИО1 - Главой – руководителя администрации муниципального образования городское поселение «Северомуйское» вынесено распоряжение от 09.03.2022 №9, где прекращено исполнение полномочий главы – руководителя администрации муниципального образования городское поселение «Северомуйское» ФИО1 с 17 часов 30 минут 09 марта 2022г. Однако, выборы главы МО ГП «Северомуйское» состоялись 5 марта 2017 года, по результатам указанных выборов избранным главой признан ФИО1 Срок полномочий главы МО ГП «Северомуйское» составляет 5 лет (пункт 3 статьи 25 Устава МО ГП «Северомуйское», утвержденного решением Совета депутатов МО ГП «Северомуйское» от 04.09.2012 №139. Так, в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 8, пунктов 1 и 2 статьи 81.1 Федерального закона №67-ФЗ срок полномочий главы МО ГП «Северомуйское» ФИО1 считается продленным до 11 сентября 2022 года. Установленные обстоятельства стороной ответчика оспариваются, доказательств обратному суду не предоставлены и материалы дела не содержат. Ссылка ответчика ФИО1
