указывает, что суды первой и апелляционной инстанций неверно применили статью 21 Закона РФ «О недрах», признав порядок досрочного прекращения права ЗА «КапиталИнвест» на пользование недрами соблюденным. Согласно указанной норме решение о прекращении права пользования недрами может быть принято по истечении трех месяцев со дня получения пользователем недр письменного уведомления о допущенных им нарушениях при условии, если в указанный срок пользователь не устранил эти нарушения. Срок на устранение нарушений начинает течь с момента получения уведомления о допущенных нарушениях, соответственно, процедура прекращения права пользования недрами по лицензии КЕМ 01606 ТЭ нарушена, так как уведомление получено 30.04.2019, срок для устранения нарушений истекал 30.07.2019. Грубых нарушении условий лицензионного соглашения по лицензии КЕМ 01606 ТЭ у Общества не имелось, основания для досрочного прекращения права пользования недрами отсутствовали. В материалах дела имеются подтверждения, что подготовка технического проекта велась, представлены документы, подтверждающие прохождение этапов условий пользования недрами; в деле имеется заключение о прохождении санитарно-защитной зоны, что
до трех тысяч рублей. Из пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 № 288 (далее также - Инструкция по организации работы органом внутренних дел), следует, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что названным лицом допущено нарушение установленных сроков продления разрешения на хранение и ношение оружия <...> № <...>. Срок имевшегося у названного лица разрешения истекал
недр с доизучением флангов месторождения на 2011-2015 г.г. (установленный срок – 15.05.2001, подп.1 п.1.4 договора); - не представлен отчет о геологическом изучении недр на государственную экспертизу (установленный срок - 15.05.2001, подпункт 1 пункта 1.4); - не разработан технический проект на освоение Харгантинского месторождения нефрита. На протяжении нескольких лет по проектам на геологическое изучение и опытно-промышленную эксплуатацию велась добыча в промышленных объемах (20 тонн по лицензии) без технического проекта (установленный срок - 15.09.2001, пункт 1.5 договора); - Общество с момента получениялицензии (20.03.2001) без права собственности на добытое сырье осуществляло реализацию нефрита; - представлены неверные сведения по отчетам формы 2-ЛС за 2012 год в части указания даты утверждения по подготовке проектных и отчетных документов (указано – «перенесено на 2015 год», что не соответствует действительности, подпункт 3 пункта 3.2. договора); - не установлены требования к ведению геологической документации (подпункт 3 п.3.2 договора); - работы на участке в 2011-2012 годах велись без согласованных
к административной ответственности суды не учли, что оно начало свою деятельность 01.01.2010, в разгар отопительного сезона, и с этого момента проводило работу по сбору документов, необходимых для получения специального разрешения (лицензии) на эксплуатацию взрывопожароопасных объектов, и их страхование. Проведены соответствующее обучение специалистов предприятия и экспертиза промышленной безопасности документации, связанной с эксплуатацией взрывопожароопасных объектов (на основании договора от 21.06.2010). Судогодским районным судом в судебном заседании 01.04.2010 с участием представителя Владимирской природоохранной прокуратуры был установлен срок получения лицензии – до 01.10.2010. Прокурор в отзыве на кассационную жалобу возразил против доводов заявителя, указав на законность принятых судебных актов. Заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили. Законность принятых Арбитражным судом Владимирской области решения и Первым арбитражным апелляционным судом постановления проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует
отходов на полигоне ТБО в Управление Росприроднадзора по Республике Татарстан, разработка и согласование проекта нормативов образования отходов и лимитов на размещение, согласование проекта НООЛР в Управление Росприроднадзора по Республике Татарстан. Пунктом 2.1 договора определена стоимость работ в размере 1 799 990 руб. Оплата по договору производится по факту оказания услуг, в течение 15 банковских дней с момента получения счета на оплату и подписания акта оказанных услуг пункт 2.2). Срок оказания услуг 4 месяцев, срок получения лицензии до 29 октября 2014г. проект НООЛР 01 декабря 2014г. В дальнейшем, дополнительным соглашением № 1 от 24 сентября 2014 года, стороны изложили пункт 1.2 договора № 3/14 от 26 июня 2014года в следующей редакции: заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: подготовка материалов и оказание услуг для получение лицензии на деятельность по размещению отходов на полигоне ТБО в Управление Росприроднадзора по Республике Татарстан. Также сторонами изменена стоимость выполненных работ и
объектами выдана Предприятию 20.05.04г. Лицензия на право пользования недрами для добычи подземных вод предприятием на момент рассмотрения спора не получена, что не отрицает представитель заявителя в судебном заседании. В доказательство представления МУП БК «Водоканал» в лицензирующий орган пакета документов на получение лицензии на право пользования недрами заявителем в суд представлена копия письма ГУ природных ресурсов и окружающей среды от 24.04.03г исх. № 14/153 о том, что согласно установленному графику МУП БК «Водоканал» установлен срок получения лицензии – 3-й квартал 2003 года, предоставленный предприятием пакет документов проходит экспертизу в отделах Управления, предприятие имеет право пользоваться недрами до получения лицензии в соответствии с графиком, установленным органом лицензирования. Однако, как следует из письма МУП БК «Водоканал» от 28.04.04г. исх. № 880 в ГУ природных ресурсов и окружающей среды, на 28.04.04г. предприятие осуществляло деятельность без лицензии на водо- и недропользование, основной причиной неоформления лицензии является отсутствие полного пакета правоустанавливающих документов на земельные участки
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 255-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации". В целях обеспечения возможности юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществлявшим предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, продолжать заниматься данным видом деятельности частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 255-ФЗ установлен срок получения лицензии - до 1 мая 2015 года. ООО «<данные изъяты>» выполняло работы и оказывало услуги по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного 01 декабря 2011 года. Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 № 255-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» часть 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О
районного суда ЕАО от 09.07.2013 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с его малозначительностью. Указала, что генеральный директор ООО «Птичник ЖКХ» ФИО1 предпринял все необходимые меры для получения лицензии. 08.07.2013 ООО «Птичник ЖКХ» получило лицензию на пользование недрами. В постановлении государственного инспектора РФ по ЕАО по государственному надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр № <...> от <...> не приведена нормативная база, в соответствии с которой определяется срок получения лицензии для вновь созданной организации. Считает, что данное правонарушение является малозначительным, поскольку имело место непродолжительный период, доказательств причинения действиями ФИО1 вреда или иных негативных последствий материалы дела не содержат и в настоящее время лицензия на пользование недрами уже получена. ФИО1, государственный инспектор РФ по ЕАО по государственному надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с
районного суда ЕАО от 09.07.2013 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с его малозначительностью. Указала, что генеральный директор ООО «Найфельд ЖКХ» ФИО1 предпринял все необходимые меры для получения лицензии. 27.06.2013 ООО «Найфельд ЖКХ» получило лицензию на пользование недрами. В постановлении государственного инспектора РФ по ЕАО по государственному надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр № <...> от <...> не приведена нормативная база, в соответствии с которой определяется срок получения лицензии для вновь созданной организации. Считает, что данное правонарушение является малозначительным, поскольку имело место непродолжительный период, доказательств причинения действиями ФИО1 вреда или иных негативных последствий материалы дела не содержат и в настоящее время лицензия на пользование недрами получена. ФИО1, его представитель ФИО2, государственный инспектор РФ по ЕАО по государственному надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в
