судьей в соответствии со статьями 323, 324 ГПК РФ, статьями 300, 301 КАС РФ не позднее следующего дня после вынесения определения направляются лицу, подавшему апелляционную жалобу, представление. Определение подшивается в материалы дела, а его копия - в соответствующий наряд. 10.2.4. При подаче апелляционных жалобы, представления на решения суда по гражданскому делу в срок, установленный статьей 321 ГПК РФ, и в соответствии с требованиями статьи 322 ГПК РФ не позднее следующего дня после получения жалобы, представления лицам, участвующим в деле, направляются копии жалобы, представления и приложенные к ним документы с указанием в сопроводительном письме разумных сроков для представления возражений . При подаче апелляционных жалобы, представления на решения суда по административному делу в срок, установленный статьей 298 КАС РФ, и в соответствии с требованиями статьи 299 КАС РФ лицом, не обладающим государственными и иными публичными полномочиями, не позднее следующего дня после получения жалобы, представления лицам, участвующим в деле, направляются копии жалобы, представления
услуг (вне зависимости от того, выплачено ли соответствующее вознаграждение или только причитается к выплате). 4.6. При наличии условий для выплаты штрафа Стороны предусматривают урегулирование в следующем досудебном порядке: - Доверитель направляет Адвокатам письменное требование об уплате штрафа; - Адвокаты в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с даты получения письменного требования Доверителя об уплате штрафа, предусмотренного разделом 4 настоящего Соглашения, производит оплату штрафа или в этот же срок направляет Доверителю письменные возражения. В случае получения требования и ненаправления в указанный срок Доверителю соответствующих письменных возражений , требование считается принятым; - Доверитель рассматривает в течение 30 (Тридцати) рабочих дней полученные письменные возражения Адвокатов, по итогам рассмотрения которых Доверитель вправе: - оставить письменное требование в силе; - изменить требование с учетом представленных возражений; - отменить требование. В случае неурегулирования разногласий в досудебном порядке Стороны разрешают спор в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 4.7. Адвокаты не несут ответственность, установленную разделом 4 настоящего Соглашения,
документы не представлены конкурсным управляющим в сроки, установленные в определениях, данное бездействие свидетельствует о неисполнении обязанности, предусмотренной абз. 9 п. 2 ст. 129, п. 3 ст. 143 Закона о банкротстве. Определением от 29.07.2020 по делу №А33-36799-5/2019 к производству суда принято требование ИП ФИО2 о включении задолженности в реестр. Данным определением назначено судебное заседание на 28.09.2020 и суд обязал конкурсного управляющего в срок до 28.08.2020 представить в материалы дела мотивированный отзыв и доказательства включения в ЕФРСБ сведений о получении требований кредитора. 25.09.2020 конкурсный управляющий представил отзыв на требование с возражениями по доводам об отсутствии задолженности, с приложением акта сверки, выборки по банковским счетам, а также доказательства включения в ЕФРСБ сведений о получении требований кредитора. Протокольным определением от 28.09.2020 судебное заседание отложено на 05.11.2020, у управляющего запрошена (в срок до 29.10.2020) письменная позиция с учетом полученных от кредитора документов. Протокольным определением от 05.11.2020 судебное заседание отложено на 15.12.2020, у управляющего в срок
Поскольку в силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, решение суда первой инстанции в отношении вышеназванных выводов суда первой инстанции не проверяется. В кассационной жалобе ФИО1 подчеркивает, что документы на запрос экспертизы от 13.06.2019 им были направлены в Роспатент в срок, установленный экспертом в запросе: в течение трех месяцев с момента получения запроса. Кроме того, заявитель кассационной жалобы обращает внимание на то, что корректировки формулы (направленная в административный орган 25.09.2019 и представленная с возражением ) осуществлены в соответствии с указаниями и рекомендуемыми формулировками эксперта. В такой ситуации заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с позицией Роспатента, выраженной в оспариваемом решении, а также с позицией суда первой инстанции о наличии в скорректированной согласно указаниям эксперта признаков, отсутствующих в первоначальных материалах заявки. Заявитель кассационной жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства
налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма. Из указанной нормы следует, что налоговый орган может направлять акт любым доступным способом, обеспечивающим возможность его получения. Шестидневный срок, в течение которого акт считается полученным по почте, установлен для случаев, когда лицо уклоняется от получения акта проверки. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что акт направлен обществу по ТКС и почтой. При этом согласно информации с сайта Почты России, заказное письмо с актом и извещением о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки было получено адресатом 16.07.2021. С учетом положений пункта 6 статьи 100 НК РФ об определении начала течения срока на представление возражений днем получения акта налоговой проверки, срок на представление возражений начинает течь с даты вручения акта налогоплательщику. Следовательно, при наличии доказательств вручения акта налогоплательщику ранее истечения 6-дневного срока, указанного в пункте 5 статьи 100 НК РФ, срок на
направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма. Из указанной нормы следует, что налоговый орган может направлять акт любым доступным способом, обеспечивающим возможность его получения. Шестидневный срок, в течение которого акт считается полученным по почте, установлен для случаев, когда лицо уклоняется от получения акта проверки. Судом установлено, что акт направлен обществу по ТКС и почтой. При этом согласно информации с сайта Почты России, заказное письмо с актом и извещением о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки было получено адресатом 16.07.2021. С учетом положений пункта 6 статьи 100 НК РФ об определении начала течения срока на представление возражений днем получения акта налоговой проверки, срок на представление возражений начинает течь с даты вручения акта налогоплательщику. Следовательно, при наличии доказательств вручения акта налогоплательщику ранее истечения 6-дневного срока, указанного в пункте 5 статьи 100 НК РФ, срок на представление возражений
случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. При этом налогоплательщик вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений. Таким образом, применительно к ФИО1 срок получения возражений по акту камеральной налоговой проверки № *** от <дата> - не позднее <дата>. Извещение № *** от <дата> о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки вручено налогоплательщику <дата>. <дата> ФИО1 (его представитель) на рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки не явился, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 101 НК РФ принято решение о рассмотрении материалов налоговой проверки в отсутствии лица (его представителя), в отношении которого проведена проверка, составлен
В соответствии с пунктом 12 статьи 13.1 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктом 9-11 настоящей статьи от участников общей долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Согласно выше указанной статьи срокполучениявозражения заканчивается через 30 дней после публикации извещения. 09.01.2019 года ФИО4, представитель по доверенности ФИО2, был ознакомлен с проектом межевания, где он и увидел наложение полей, после чего в этот же день 09.01.2019г. по адресу: <адрес>, МУП «<адрес> земельный кадастр», кадастровому инженеру ФИО3 ФИО4, представителем по доверенности ФИО2, была подана письменная претензия по причине отсутствия проекта межевания и наложения на выделяемые поля. ФИО4 был проинформирован о том, что претензия оформлена не надлежащем образом, но
кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 6777.67 руб. Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 23 % годовых.Согласно пункту 10.1 Кредитного договора указанное транспортное средство заемщик передал в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из договора.Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежную сумму в размере 175000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Однако, ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены требования за исх. <данные изъяты> о погашении просроченной задолженности по договору в течение 5 календарных дней, с момента получения. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены.Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений ,
сбора дополнительных доказательств, касающихся выявленного в ходе проверки правонарушения и определения итоговых сумм доначислений. Документы, представленные административным истцом в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля, проанализированы инспекцией с учетом сведений, отраженных в возражениях. Исходя из изложенного, доводы истца, что оспариваемое решение вынесено за рамками сроков проведения проверки не могут быть признаны основанными на законе. В соответствии с п. 6 ст. 100 НК РФ лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту, в целом, или по его отдельным положениям. При этом лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений. В
