переторжке, тогда его заявка остается действующей с ценой, указанной в заявке. Предложения участника по ухудшению первоначальных условий не рассматриваются, такой участник считается не участвовавшим в переторжке, при этом его предложение остается действующим с ранее объявленными условиями. 110. Заказчик приглашает к переторжке всех допущенных к участию в конкурентной закупке участников путем одновременного направления им приглашений с указанием в нем формы, порядка проведения переторжки, сроков и порядка подачи предложений с новыми условиями (по цене, срокампоставки продукции, размеру аванса , либо другим предложениям). Приглашение к переторжке направляется не менее чем за 2 рабочих дня до окончания срока подачи предложений к переторжке. В случае проведения переторжки в электронной форме в реальном времени приглашение к переторжке направляется не менее чем за 2 рабочих дня до даты ее проведения. 111. При проведении конкурентной закупки в электронной форме переторжка может проводиться в режиме реального времени или в заочной форме, а при проведении конкурентной закупки не
его заявка остается действующей с ценой, указанной в заявке. Предложения участника закупки по ухудшению первоначальных условий не рассматриваются, такой участник закупки считается не участвовавшим в переторжке, при этом его предложение остается действующим с ранее объявленными условиями. 105. Заказчик приглашает к переторжке всех допущенных к участию в закупке участников закупки путем одновременного направления им приглашений с указанием в нем формы, порядка проведения переторжки, сроков и порядка подачи предложений с новыми условиями (по цене, срокампоставки продукции, размеру аванса , либо другим предложениям). 106. При проведении закупки в электронной форме переторжка может проводиться в режиме реального времени или в заочной форме, а при проведении закупки не в электронной форме переторжка проводится только в заочной форме. Переторжка в режиме реального времени проводится в порядке, указанном в пунктах 107 - 115 настоящего Положения. Переторжка в заочной форме проводится в порядке, указанном в пунктах 116 - 119 настоящего Положения. 107. При проведении переторжки в
01.07.2015; договор поручительства от 16.03.2016 № ЛЛ/АЛ 1/5 за исполнение обществом "Азия Лес" обязательств по контракту № HLRH-18-18 от 04.09.2012 и договор поручительства от 25.11.2016 № ЛЛ/АЛ 1/4 за исполнение обществом "Азия Лес" обязательств по контракту № HLRH-039 от 25.11.2016). Требования по возврату неотработанной части авансовых платежей китайские компании в марте - мае 2019 г. уступили компании Групп БМ. При этом сроки возврата аванса у договорах не согласованы. Компания Групп БМ потребовала вернуть неотработанный аванс по договорам поставки, заключенным обществом "Логистик Лес" с китайскими покупателями, а также аванс , неотработанный и невозвращенный обществами "Азия Лес" и "Азия Экспорт". Невыполнение этого требования явилось поводом для обращения 12.12.2019 компании Групп БМ в суд с иском к обществу "Логистик Лес" о взыскании с него 9 102 924,22 доллара США. Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2020 иск удовлетворен. Впоследствии в отношении обществ "Логистик Лес", "Азия Лес" и "Азия Экспорт" возбуждены дела о
договора. Стороны 27.09.2018 заключили дополнительное соглашение № 1, являющееся согласно его пункту 7 неотъемлемой часть договора генподряда, в соответствии с которым генподрядчик принял на себя обязательства передать заказчику в согласованные сроки оборудование и сопутствующие материалы (товар), а заказчик – принять и оплатить товар на условиях дополнительного соглашения (далее – дополнительное соглашение). Пунктом 2.2 дополнительного соглашения предусмотрено авансирование товара, определены сроки и размер внесения платежей. Срокпоставки товара на объект заказчика до 31.12.2018 (пункт 3.1 дополнительного соглашения). Платежным поручением от 29.10.2018 № 14 заказчик перечислил генподрядчику аванс в сумме 12 950 000 рублей (из указанной сумму 3 000 000 рублей возращены обществу «МЕРКУРИЙ ФИТНЕС» (платежное поручение от 13.12.2018 № 244). Общество «ПрофСтрой» (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «Адинпул» (поставщик, общество «Адинпул») 26.10.2018 заключили договор № 14-26/10 на поставку оборудования и материалов (далее – договор поставки от 26.10.2018). Место поставки – объект заказчика (пункт 4.2 договора поставки от 26.10.2018). Срок поставки
оборудование, предусмотренное спецификацией по стоимости, согласованной в дополнительной соглашении от 11.03.2015 № 2. В товарной накладной от 26.03.2013 № 1 указана иная стоимость оборудования. Кроме того, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Бюро приступило к выполнению пусконаладочных работ в период с 24.11.2013 по 01.04.2014, то есть после передачи оборудования 26.03.2013, в материалах дела не имеется. В кассационной жалобе истец также указывает, что суды неправомерно пришли к выводу о нарушении сроковпоставки оборудования и выполнения работ, поскольку ответчик несвоевременно перечислил аванс , в связи с чем поставщик в силу пункта 2.3.2 договора имел право изменить сроки поставки и выполнения работ. В соответствии с пунктом 3.1.1 договора срок поставки оборудования определяется в соответствии с календарным планом, являющимся неотъемлемой частью договора, и осуществляется в течение 12 недель от даты оплаты аванса и формировании ведомости закупаемого оборудования. Согласно пункту 2.3.2 договора поставщик имеет право установить новые сроки поставки, уведомив об этом покупателя любым
в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины. В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе. По мнению подателя жалобы, оснований для начисления ответчику неустойки вследствие просрочки поставки оборудования не имелось, поскольку согласно пунктам 3.1 и 3.2 спецификации к договору срокпоставки подлежал продлению на период просрочки истца в оплате аванса . Вывод судов о фиксированном сроке поставки Компания считает ошибочным. Как указывает ответчик, истец уклонялся от своевременного получения изготовленной части оборудования, чему суды не дали правовой оценки. Податель жалобы полагает, что истец, приняв часть оборудования по актам от 25.04.2018, 18.07.2018, 02.10.2018, выразил свое согласие с отсутствием вины ответчика в просрочке поставки и претензий к поставщику и своими конклюдентными действиями в отсутствие подписанного соглашения о продлении срока договора согласился на
от даты оформления последнего из документов при наличии их оригиналов у покупателя: технический акт; товарная накладная ТОРГ-12; паспорт (этикетка) на Продукцию; счет-фактура; транспортная накладная. Исходя из ведомости-спецификации (приложение №1 к договору поставки) срок поставки системы маслообеспечения – 15.05.2020, системы выхлопа – 15.06.2020. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 2 от 26.07.2020 к договору поставки № 903-924/20 от 24.04.2020 сторонами согласованы сроки на изготовление и поставку узлов и систем агрегатов ГКА-16-02 «Урал»: Система маслообеспечения компрессора и мультипликатора. Модуль – в течение 90 календарных дней с момента аванса согласно п. 4.4.1 Договора с возможностью досрочной поставки; Система выхлопа – в течение 60 календарных дней с момента аванса согласно п. 4.4.1 Договора с возможностью досрочной поставки. Согласно условиям дополнительного соглашения № 4 от 30.11.2020 к договору поставки № 903-924/20 от 24.04.2020 внесены изменения в ведомость-спецификацию (приложение № 1), в соответствии с которой прямо определен срок поставки системы маслообеспечения – 21.10.2020, системы
предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса В п. 1.3 договора стороны спора установили, что покупатель обязуется в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора передать поставщику утвержденные им КМ со штампом «в производство работ». В случае нарушения покупателем срока передачи КМ со штампом «в производство работ» срокпоставки увеличивается на количество дней нарушения срока передачи КМ. Доказательства того, что указанное условие было исполнено ответчиком в срок до 31.12.2020, обществом «Проектстройкомплекс» не представлено, при этом общество «Ладья-М» неоднократно запрашивало утвержденные КМ со штампом «в производство работ». Кроме этого, в случае нарушения срока оплаты аванса более чем на 5 календарных дней поставщик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от выполнения условий договора или увеличить срок исполнения договора пропорционально сроку (п. 4.6 договора). Как следует из материалов дела, обязательство по оплате аванса в размере 86 625 000 руб. ответчиком надлежащим образом не исполнено, аванс внесен в размере
1 к договору), проектной, рабочей документацией, выполненной в соответствии с заданием на разработку проектной и рабочей документаций по строительству промышленной котельной с попутной выработкой электрической энергии (приложение 16 к договору), в сроки и в порядке, установленные договором. Согласно пункту 1.1.1 договора комплекс работ включает в себя: поставку основного и вспомогательного оборудования котельной на условиях, предусмотренных договором, на строительную площадку в г. Онега; поставку материалов, необходимых для выполнения комплекса работ по договору, на условиях, предусмотренных договором, на строительную площадку в г. Онега; работы/услуги, оказание/выполнение которых предусмотрено договором (строительно-монтажные и пусконаладочные работы, услуги по обучению эксплуатационного персонала Заказчика и т.д.). Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что срок начала выполнения комплекса работ - в течение 5 рабочих дней с момента выплаты Заказчиком аванса Генеральному подрядчику на условиях, указанных в пункте 3.5.1 договора. Срок окончания выполнения комплекса работ - в течение 13 месяцев с момента выплаты Заказчиком аванса Генеральному подрядчик на условиях, указанных в пункте
положений пункта 2 статьи 709 ГК РФ о том, что цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение) свидетельствует о том, что обязанность по поставке материалов на объект являлась обязанностью ответчика. Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает аванс в сумме 2 282 290 руб. на приобретение материалов и оборудования. Таким образом, начало течения срока исполнения ответчиком обязательства по выполнению работ по монтажу бассейна было обусловлено уплатой им ответчику аванса на приобретение материалов и совершением ответчиком действий по поставке материалов на объект. 02.08.2016 года он уплатил ответчику аванс в сумме 2 445 000 рублей. Следовательно, совершение дальнейших действий по выполнению работы по Договору полностью зависело от действий ответчика по приобретению и поставке материалов на объект, в связи с чем, началом течения срока выполнения ответчиком работы по Договору следует считать 03.08.2016 года. Следовательно, работа по Договору должна была быть выполнена ответчиком до 01.11.2016. Однако, после получения от
Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной. В соответствии с п.1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п. 1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных между сторонами, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО «ДорИнвест» перед кредитором за неисполнение/не надлежащее исполнение должником своих обязательств по договорам субподряда, по договору поставки, в том числе, за возврат неотработанного аванса , за неисполнение/ненадлежащее исполнение ООО «ДорИнвест» обязательств по заключенным договорам, за уплату неустоек в случае нарушения условий заключенных договоров, а также за неисполнение/ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств. Согласно п.3.1 договора поручительства, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения должником
п. 2.4.1 этого договора суммы оплаты части товара - «Аванс в размере 00 рублей» суд первой инстанции исходил из того, что при утере экземпляра оставшегося в ООО «Компания АВТО ПЛЮС» оригинала договора <№> от 19.05.2021, была распечатана новая форма договора купли-продажи автомобиля № ЗКАМ21-011413 от 19.05.2021 с технической ошибкой, указанные в новом экземпляре договора п. 1.3 и 2.4.1 противоречат установленным судом обстоятельствам и определенным первоначальным договором от 19.05.2021 условиям, то есть срокупоставки автомобиля - 25.08.2021 и уплате аванса в размере 50 000 руб. Оценивая данный вывод, судебная коллегия исходит из следующего. В суде апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердил факт технической ошибки менеджера при распечатывании нового экземпляра договора 19.10.2021, а также то обстоятельство, что заключенным договором со всеми согласованными сторонами условиями, которые были ими исполнены, является договор № ЗКАМ21-01413 (<№>), подписанный 19.05.2021, а не договор, подписанный 19.10.2021 (новый экземпляр договора), на условия которого сторона ответчика не ссылается. При указанных обстоятельствах,
