увеличение выпуска продукции черной металлургии, могут стать: сдерживание роста цен и тарифов на услуги естественных монополий; реализация мер по повышению эффективности механизмов торговой защиты отечественных предприятий в условиях открытой экономики; повышение металлопотребления через поддержку российских предприятий машиностроительного комплекса, направленную на модернизацию и вывод неэффективных мощностей (что в том числе будет положительно решать проблему ломопотребления в черной металлургии) и развитие экспортных программ для машиностроительных заводов; усиление контроля за соблюдением нормативов срока службы металлоизделий (труб, металлоемких конструкций и агрегатов, подвижного состава и пр .); повышение конкурентоспособности российской металлопродукции; увеличение пропускной способности железнодорожных перевозок. Риски развития отрасли связаны, прежде всего, с возможным обострением конкуренции на внутреннем рынке и наполнением российского рынка импортным металлом в связи с вступлением России в ВТО и снижением ввозных пошлин на чувствительные позиции - некоторые виды плоского проката из нелегированной и коррозионностойкой стали, некоторые виды прутков и труб. Цветная металлургия В 2013 году в цветной металлургии наблюдался рост объемов
этажа площадью 616,1 кв. м, надстроек № 1 и № 2 общей площадью 72,7 кв. м отсутствующим; признании зарегистрированного права собственности ответчика на здание с кадастровым номером 77:04:0002007:1318, расположенное по адресу: г. Москва, 1-й Вешняковский пр., д. 1, стр. 8 в части антресоли 1-ого этажа площадью 1039,3 кв. м, надстройки технического этажа площадью 1461,4 кв. м, помещений выхода на кровлю площадью 14,6 кв. м отсутствующим; обязании ответчика в месячный срок освободить земельный участок по адресу: г. Москва, 1-й Вешняковский пр ., вл.1 от надстройки технического этажа площадью 616,1 кв. м, надстроек № 1 и № 2 общей площадью 72,7 кв. м здания с кадастровым номером 77:04:0002007:1304, право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу объекта с дальнейшим возложением на ответчика расходов; обязании ответчика в месячный срок освободить земельный участок по адресу: г. Москва, 1-й Вешняковский пр., вл.1 антресоли
Департамент городского имущества города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктор-МВ» (далее – Общество) о признании здания общей площадью 339,6 кв. м по адресу: г. Москва, Цветочный пр. д. 8, стр. 1, самовольной постройкой; о признании здания общей площадью 535,7 кв. м по адресу: г. Москва, Цветочный пр. д. 8, стр. 6, самовольной постройкой; обязать ответчика в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда снести здание по адресу: г. Москва, Цветочный пр . д. 8, стр. 1 общей площадью 339,6 кв. м, предоставив в случае неисполнения решения суда в указанный срок, согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) право Правительству в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – Инспекция) осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на
127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди. Заявившими свои требования в установленный срок, пр наличии денежных средств на их удовлетворение. На основании изложенного, требование Бессоновой М.П. в сумме 307 179 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей на основании пункта 5 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184-186, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 134, 142, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ОПРЕДЕЛИЛ:
Барвинской Л.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новострой-М" к ответчику Товариществу собственников жилья "Звездный" (ТСЖ «Звездный») о взыскании задолженности и процентов по договору № 150 от 20.06.2009 в сумме 50.000 руб. при участии: от истца: Соколова Е.А. – представитель по доверенности от 17.05.2009 б/н (сроком на два года); от ответчика: Санников П.В. – представитель по доверенности от 23.07.2010 б/н (на срок пр -ва по делу № А24- 2980/2010); Коврижных А.А. – представитель по доверенности от 30.03.2010 № 1 (сроком на один год); установил: истец - Общество с ограниченной ответственностью "Новострой-М" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Товариществу собственников жилья "Звездный" (ТСЖ «Звездный») (далее – ответчик) о взыскании задолженности и процентов по договору № 150 от 20.06.2009 в сумме 50.000 руб. Представитель истца требования поддержала, заявила об увеличении размера иска до 856.308, 90 руб.,
считаются выполненными в срок и с надлежащим качеством и принятыми заказчиком при условии отсутствия письменных претензий заказчика до 5-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором услуги были оказаны (п. 6.1. договора). Настоящий договор заключается сроком на 1 (один) год и вступает в силу со дня его подписания. Если за 15 дней до истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор признается продленным на прежних условиях и на тот же срок (пр . 7.1. договора). Указанные договоры на оказание услуг по охране относится к договору возмездного оказания услуг. Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению
из указанного заключения. Проведение экспертизы просит поручить ООО «Агентство оценки «КРОМ». С целью назначения по делу судебной экспертизы в порядке, предусмотренном Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 66 от 20.12.2006, суд направил судебный запрос в экспертное учреждение - ООО «Агентство оценки «Кром» для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости, сроках проведения, об экспертах, которым она может быть поручена. Согласно письму № 177 от 29.07.2014 о возможности проведения по делу указанной экспертизы, срок пр оведения 1 0 рабочих дней с момента поступления материалов, необходимых для проведения экспертизы материалов, кандидатура эксперта представлена - Каракулова Марина Анатольевна, стоимость проведения экспертизы составит 8 000 руб. Исследовав материалы дела, суд, с учетом положений ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 66 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», считает необходимым установить срок, в течение которого истцом на депозитный счет суда
Процедура банкротства, открытая в отношении должника Конкурсное производство Судебный акт о введении процедуры Решение от 29.12.2017 (резолютивная часть от 26.12.2017) Судебный акт об утверждении Конкурсного управляющего Определение от 02.07.2018 (резолютивная часть от 25.06.2018) Сведения о Конкурсном управляющем Владимиров Алексей Дмитриевич, член Ассоциации СОАУ «Меркурий», город Москва, ИНН 6451429820, адрес для направления почтовой корреспонденции: 410028, г. Саратов, а/я 118. Судебный акт о продлении процедуры, срок продления Определение от 25.12.2018 г. (резолютивная часть от 2412.2018 г.), срок пр одления шесть месяцев, по 26.06.2019 г. 2. Сведения конкурсном кредиторе, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества (далее – Конкурсный кредитор): Полное фирменное наименование Общество с ограниченной ответственностью «Эконом-Финанс» Сокращенное фирменное наименование ООО «Эконом-Финанс» Место нахождения (адрес) 410056, г. Саратов, ул.им. Шевченко Т.Г. д.28 ОГРН 1106450001822 ИНН 6450942002 Категория должника Ликвидируемый должник Наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве Арбитражный суд Саратовской области Номер дела о банкротстве должника А57-1760/2017 Судья Макарихина Л.А.
02.10.2007 г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», действовавшего на момент исполнения. Таким образом, установлено и не оспаривается заявителем, что трижды исполнительные производства, возбужденные на основании решения суда от Дата обезличена г. по исполнительному листу Номер обезличен завершались окончанием исполнительных производств, и со дня окончания последнего производства по исполнению судебного акта прошло более шести месяцев, в связи с чем у заявителя не возникает права на компенсациюна_ нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок пр основанию, предусмотренному Федеральным законом № 68-ФЗ. Дата обезличена г. на основании заявления взыскателя Новикова В.И. вновь ( в четвертый раз) возбуждено исполнительное производство Номер обезличен г. на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г. Дата обезличенаг. возбуждено исполнительное производство под тем же номером на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании в пользу Новикова В.И. с Рузанова А.Ю. сумма руб. на основании решения мирового судьи Промышленного района г. Самары
которые были исследованы в судебном заседании. Других доказательств стороной ответчика не представлено. Все мотивы принятого решения председатель ЖСК «Берег 18А» обосновывает только тем, что у них отсутствуют денежные средства для выплаты Зубрилиной В.А. паевого взноса. Как следует из объяснений представителя ЖСК "Берег 18А" в суде по гражданскому делу №2-22/2014 по иску Зубрилиной В.А. к ЖСК «Берег 18А» о взыскании денежных средств и апелляционной инстанции при рассмотрении этого дела, исходя из п. 9.10. Устава ЖСК, срок пр инятия общим собранием решения по заявлению Зубрилиной В.А. - 01.04.2014г. В ответе ЖСК в адрес Зубрилиной В.А. срок - 31.03.2013 г. был указан примерный, о чем свидетельствует формулировка - "не ранее 31.03.2013г." Такой продолжительный период времени обусловлен необходимостью изыскания денежных средств, подлежащих выплате гражданам при выходе из членов ЖСК. Однако он также пояснил, что строительство не ведется, поскольку отсутствует разрешение на строительство, дополнительные денежные средства не поступают. Ответчик пояснял, что в апреле 2014 года
от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ перемещен в трубопрессовый цех 4 слесарем-инструментальщиком 6 разряда (Пр. 220 от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ОАО «СМЗ» (Пр. №00 ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ принят в цех 55 ОАО «СМЗ» слесарем-инструментальщиком в порядке перевода из ОАО «САМЕКО» (Пр. № к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ перемещен в цех № слесарем-инструментальщиком 6 разряда по контракту до ДД.ММ.ГГГГ (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ срок контракта продлен на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ контракт продлен на неопределенный срок (Пр . № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ перемещен в цех № Отделение эксплуатации и ремонта тех.инструмента кузнечно-прессового комплекса слесарем-инструментальщиком 6 разряда (Пр. № к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ перемещен в прессовый цех № слесарем-инструментальщиком 6 разряда (на обдирке и доводке инструмента абразивными кругами сухим способом) (Пр. № к от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Адамов С.П. обратился в Управление Пенсионного фонда
