увеличение выпуска продукции черной металлургии, могут стать: сдерживание роста цен и тарифов на услуги естественных монополий; реализация мер по повышению эффективности механизмов торговой защиты отечественных предприятий в условиях открытой экономики; повышение металлопотребления через поддержку российских предприятий машиностроительного комплекса, направленную на модернизацию и вывод неэффективных мощностей (что в том числе будет положительно решать проблему ломопотребления в черной металлургии) и развитие экспортных программ для машиностроительных заводов; усиление контроля за соблюдением нормативов срока службы металлоизделий (труб, металлоемких конструкций и агрегатов, подвижного состава и пр .); повышение конкурентоспособности российской металлопродукции; увеличение пропускной способности железнодорожных перевозок. Риски развития отрасли связаны, прежде всего, с возможным обострением конкуренции на внутреннем рынке и наполнением российского рынка импортным металлом в связи с вступлением России в ВТО и снижением ввозных пошлин на чувствительные позиции - некоторые виды плоского проката из нелегированной и коррозионностойкой стали, некоторые виды прутков и труб. Цветная металлургия В 2013 году в цветной металлургии наблюдался рост объемов
площадью 339,6 кв. м, отсутствующим; о признании зарегистрированного права собственности на здание с кадастровым номером 77:08:0005002:6527 по адресу: г. Москва, Цветочный пр. д. 8, стр. 6, общей площадью 535,7 кв. м, отсутствующим; обязать Общества в месячный срок освободить земельный участок от названных зданий, путем их демонтажа, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно части 3 статьи 174 АПК РФ право Правительству в лице Инспекции осуществить мероприятия по демонтажу объектов с дальнейшим возложением на Общество расходов; о снятии с кадастрового учета здания площадью 339,6 кв. м по адресу: г. Москва, Цветочный пр . д. 8, стр. 1 (кадастровый номер 77:08:0005002:1163/77:08:0005002:6533) и здания площадью 535,7 кв. м по адресу: г. Москва, Цветочный пр. д. 8, стр. 6 (кадастровый номер 77:08:0005002:6527). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Москве, Комитет государственного строительного надзора г. Москвы, Инспекция, общество
Котова Л.А. Процедура банкротства, открытая в отношении должника Конкурсное производство Судебный акт о введении процедуры Решение от 29.12.2017 (резолютивная часть от 26.12.2017) Судебный акт об утверждении Конкурсного управляющего Определение от 02.07.2018 (резолютивная часть от 25.06.2018) Сведения о Конкурсном управляющем ФИО1, член Ассоциации СОАУ «Меркурий», город Москва, ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 410028, г. Саратов, а/я 118. Судебный акт о продлении процедуры, срок продления Определение от 25.12.2018 г. (резолютивная часть от 2412.2018 г.), срок пр одления шесть месяцев, по 26.06.2019 г. 2. Сведения конкурсном кредиторе, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества (далее – Конкурсный кредитор): Полное фирменное наименование Общество с ограниченной ответственностью «Эконом-Финанс» Сокращенное фирменное наименование ООО «Эконом-Финанс» Место нахождения (адрес) 410056, г. Саратов, ул.им. ФИО6 д.28 ОГРН 1106450001822 ИНН 6450942002 Категория должника Ликвидируемый должник Наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве Арбитражный суд Саратовской области Номер дела о банкротстве должника А57-1760/2017 Судья ФИО7 Судебный акт
составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новострой-М" к ответчику Товариществу собственников жилья "Звездный" (ТСЖ «Звездный») о взыскании задолженности и процентов по договору № 150 от 20.06.2009 в сумме 50.000 руб. при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 17.05.2009 б/н (сроком на два года); от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 23.07.2010 б/н (на срок пр -ва по делу № А24- 2980/2010); ФИО3 – представитель по доверенности от 30.03.2010 № 1 (сроком на один год); установил: истец - Общество с ограниченной ответственностью "Новострой-М" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Товариществу собственников жилья "Звездный" (ТСЖ «Звездный») (далее – ответчик) о взыскании задолженности и процентов по договору № 150 от 20.06.2009 в сумме 50.000 руб. Представитель истца требования поддержала, заявила об увеличении размера иска до 856.308, 90 руб., в
считаются выполненными в срок и с надлежащим качеством и принятыми заказчиком при условии отсутствия письменных претензий заказчика до 5-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором услуги были оказаны (п. 6.1. договора). Настоящий договор заключается сроком на 1 (один) год и вступает в силу со дня его подписания. Если за 15 дней до истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор признается продленным на прежних условиях и на тот же срок (пр . 7.1. договора). Указанные договоры на оказание услуг по охране относится к договору возмездного оказания услуг. Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению
из указанного заключения. Проведение экспертизы просит поручить ООО «Агентство оценки «КРОМ». С целью назначения по делу судебной экспертизы в порядке, предусмотренном Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 66 от 20.12.2006, суд направил судебный запрос в экспертное учреждение - ООО «Агентство оценки «Кром» для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости, сроках проведения, об экспертах, которым она может быть поручена. Согласно письму № 177 от 29.07.2014 о возможности проведения по делу указанной экспертизы, срок пр оведения 1 0 рабочих дней с момента поступления материалов, необходимых для проведения экспертизы материалов, кандидатура эксперта представлена - ФИО3, стоимость проведения экспертизы составит 8 000 руб. Исследовав материалы дела, суд, с учетом положений ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 66 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», считает необходимым установить срок, в течение которого истцом на депозитный счет суда должна быть
от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ перемещен в трубопрессовый цех 4 слесарем-инструментальщиком 6 разряда (Пр. 220 от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ОАО «СМЗ» (Пр. №00 ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ принят в цех 55 ОАО «СМЗ» слесарем-инструментальщиком в порядке перевода из ОАО «САМЕКО» (Пр. № к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ перемещен в цех № слесарем-инструментальщиком 6 разряда по контракту до ДД.ММ.ГГГГ (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ срок контракта продлен на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ контракт продлен на неопределенный срок (Пр . № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ перемещен в цех № Отделение эксплуатации и ремонта тех.инструмента кузнечно-прессового комплекса слесарем-инструментальщиком 6 разряда (Пр. № к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ перемещен в прессовый цех № слесарем-инструментальщиком 6 разряда (на обдирке и доводке инструмента абразивными кругами сухим способом) (Пр. № к от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ
02.10.2007 г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», действовавшего на момент исполнения. Таким образом, установлено и не оспаривается заявителем, что трижды исполнительные производства, возбужденные на основании решения суда от Дата обезличена г. по исполнительному листу Номер обезличен завершались окончанием исполнительных производств, и со дня окончания последнего производства по исполнению судебного акта прошло более шести месяцев, в связи с чем у заявителя не возникает права на компенсациюна_ нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок пр основанию, предусмотренному Федеральным законом № 68-ФЗ. Дата обезличена г. на основании заявления взыскателя ФИО1 вновь ( в четвертый раз) возбуждено исполнительное производство Номер обезличен г. на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г. Дата обезличенаг. возбуждено исполнительное производство под тем же номером на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 сумма руб. на основании решения мирового судьи Промышленного района г. Самары от 23.11.2009 г.
тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Других доказательств стороной ответчика не представлено. Все мотивы принятого решения председатель ЖСК «Берег 18А» обосновывает только тем, что у них отсутствуют денежные средства для выплаты ФИО1 паевого взноса. Как следует из объяснений представителя ЖСК "Берег 18А" в суде по гражданскому делу №2-22/2014 по иску ФИО1 к ЖСК «Берег 18А» о взыскании денежных средств и апелляционной инстанции при рассмотрении этого дела, исходя из п. 9.10. Устава ЖСК, срок пр инятия общим собранием решения по заявлению ФИО1 - 01.04.2014г. В ответе ЖСК в адрес ФИО1 срок - 31.03.2013 г. был указан примерный, о чем свидетельствует формулировка - "не ранее 31.03.2013г." Такой продолжительный период времени обусловлен необходимостью изыскания денежных средств, подлежащих выплате гражданам при выходе из членов ЖСК. Однако он также пояснил, что строительство не ведется, поскольку отсутствует разрешение на строительство, дополнительные денежные средства не поступают. Ответчик пояснял, что в апреле 2014 года будет проводиться
