в налоговый орган отчета о движении денежных средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории РФ. Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требований. Как следует из материалов дела, 17.05.2012 г. должностным лицом ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми в отношении ООО «Корона-Центр» в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении , в котором отражено, что обществом нарушен срок представления отчета о движении денежных средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории РФ с подтверждающими банковскими документами за 1 квартал 2012 г., установленный пунктом 4 Правил представления резидентами налоговым органам отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2005 N 819. 1.06.2012 г. административным органом в соответствии с компетенцией, установленной ст. 23.60 КоАП РФ принято постановление № 57-12/252, которым заявитель привлечен к административной
ноября 2017 года № 772820171017043001 и 40 000 руб. штрафа по Постановлению от 17 ноября 2017 года № 772820171017042901). Таким образом, довод Общества об отсутствии у него информации о составлении постановления о назначении административного наказания противоречит фактическим обстоятельствам дела. В данном случае ООО «Проммаш Тест» не представлены доказательства об уважительности причин для восстановления пропущенного срока, в связи с чем суд первой инстанции верно счел, что основания для удовлетворения данного ходатайства отсутствуют. Срок представления отчета о движении денежных средств за пределами территории за 2 квартал 2017 года - 31.07.2017. Обществом был представлен «Отчет о движении денежных средств - юридического лица - резидента и индивидуального предпринимателя» по №AZ15ТСZВ40165840000688600103 открытому 27.03.2017 в банке ZIRAAT BANK AZERBAIJAN OJSC - BAKU за пределами территории Российской Федерации - 17.10.2017. Следовательно, Общество совершило административное правонарушение, по ч.6.З ст. 15.25 КоАП РФ, выразившееся в несоблюдении установленного срока представления форм отчетности за 2 квартал 2017 года. Срок представления
средств по счету в банке за пределами территории Российской Федерации с приложением подтверждающих банковских документов 23.12.2016. Копия банковской выписки заверена нотариусом Республики Казахстан. В нарушение требований пункта 4 Правил предоставления юридическими лицами - резидентами и индивидуальными предпринимателями - резидентами налоговым органам отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства от 28.12.2005 № 819 (далее – Правила № 819) Обществом не соблюден установленный срок представления отчета о движении денежных средств по счету в банке за пределами территории Российской Федерации за 3 квартал 2016 года. Сроком предоставления отчета о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации за 3 квартал 2016 года является 31.10.2016. Дата фактического представления – 23.12.2016. Установленный срок нарушен на 53 дня, то есть более 30 дней. По факту выявленного нарушения должностным лицом Инспекции 09.06.2017 в отношении Общества составлен протокол №470520170609006901 об административном правонарушении. Постановлением
пределами территории Российской Федерации, а также представлять налоговым органам по месту своего учета отчеты о движении денежных средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации с подтверждающими банковскими документами, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации по согласованию с Центральным Банком Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2005 №819 резидентам предусмотрено ежеквартально, в течении 30 дней по окончании квартала, представлять в налоговый орган отчет о движении денежных средств. Срок представления отчета о движении денежных средств по счету в CHINGGIS KHAAN BANK (Монголия) №315402001 за 3 квартал 2011 года с подтверждающими документами истек 31.10.2011, общество представило в налоговый орган отчет 31.01.2012, с нарушением установленного срока. Усмотрев в действиях ООО «Бурятмяспром» правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, заместитель начальника отдела валютного контроля Управления Росфинадзора в Республике Бурятия ФИО5 составила с участием представителя общества ФИО6, действующего на основании доверенности от 01.12.2012 №04/2012, протокол об административном правонарушении от
административного правонарушения, предусмотренного п. 6.5 ст. 15.25 КоАП РФ. При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства налоговым органом установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая, что в период с 24.03.2017 по 09.06.2017 ФИО1 было установлено временное ограничение на выезд из РФ, в связи с чем срок представления отчета о движении денежных средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории РФ был уменьшен, суд полагает возможным применить ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снизить назначенное наказание до 10 000 рублей, предупредив при этом ФИО1 о недопустимости впредь нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд р е ш и л: постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1
7 статьи 12 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» и пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.2005г. № 819 «Об утверждении Правил представления резидентами налоговым органам отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации», выразившегося в невыполнении резидентом обязанности по представлению отчета по счету, открытому в банке за пределами территории Российской Федерации за 2 квартал 2016 года. Установленный срок представления «Отчета о движении денежных средств по счету (вкладу) в банке за пределами территории РФ» за ДД.ММ.ГГГГ Отчет о движении денежных средств по счету (вкладу) в банке за пределами территории РФ» за 2 квартал 2016 ООО «Энерготрейд» не представлен. ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский районный суд г.Перми поступила жалоба защитника ФИО3 - Березовского Н.В. на вышеуказанное постановление. В жалобе защитник просит признать незаконным и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что Правила представления резидентами налоговым органам отчетов о движении
7 статьи 12 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» и пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.2005г. № 819 «Об утверждении Правил представления резидентами налоговым органам отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации», выразившегося в невыполнении резидентом обязанности по представлению отчета по счету, открытому в банке за пределами территории Российской Федерации за 4 квартал 2017 года. Установленный срок представления «Отчета о движении денежных средств по счету (вкладу) в банке за пределами территории РФ» за ДД.ММ.ГГГГ. Отчет о движении денежных средств по счету (вкладу) в банке за пределами территории РФ» за ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энерготрейд» не представлен. ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский районный суд г. Перми поступила жалоба защитника ФИО3 - Березовского Н.В. на вышеуказанное постановление. В жалобе защитник просит признать незаконным и отменить постановление № от 16.04.2018, указав, что Правила представления резидентами налоговым органам отчетов о движении средств
на общественные отношения, связанные с соблюдением установленного государством порядка в области финансов, то есть, создает существенную угрозу экономическим интересам общества и государства. Довод жалобы о том, что вмененное А.Я. правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям, является несостоятельным, поскольку противоречит вышеизложенному, а также задачам законодательства об административных правонарушениях, в частности, ст. 1.2 КоАП РФ, формирует пренебрежительное отношение резидента к требованиям валютного законодательства Российской Федерации. Доказательств, свидетельствующих о том, что соблюдение срока представления отчета о движении денежных средств было невозможно в силу чрезвычайных событий, обстоятельств и причин, которые А.Я. не мог предвидеть и предотвратить, в материалы дела не представлено. Кроме того, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительности рассматриваемого случая, свидетельствующих о принятии А.Я. всех зависящих от него мер, для соблюдения требований валютного законодательства Российской Федерации. Исходя из конкретных обстоятельств данного дела и характера общественных отношений, нахожу законным и обоснованным вывод судьи об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для
на общественные отношения, связанные с соблюдением установленного государством порядка в области финансов, то есть, создает существенную угрозу экономическим интересам общества и государства. Довод жалобы о том, что вмененное А.Я. правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям, является несостоятельным, поскольку противоречит вышеизложенному, а также задачам законодательства об административных правонарушениях, в частности, ст. 1.2 КоАП РФ, формирует пренебрежительное отношение резидента к требованиям валютного законодательства Российской Федерации. Доказательств, свидетельствующих о том, что соблюдение срока представления отчета о движении денежных средств было невозможно в силу чрезвычайных событий, обстоятельств и причин, которые А.Я. не мог предвидеть и предотвратить, в материалы дела не представлено. Кроме того, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительности рассматриваемого случая, свидетельствующих о принятии А.Я. всех зависящих от него мер для соблюдения требований валютного законодательства Российской Федерации. Исходя из конкретных обстоятельств данного дела и характера общественных отношений, нахожу законным и обоснованным вывод судьи об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для
