никаких претензий экспедирующим организациям, а направляют их в газетные узлы. 8.2. Претензии газетных узлов на неполучение отдельных экземпляров или целых мест периодических печатных изданий должны рассматриваться экспедиционными организациями: - по газетам - в срок не более 48-и часов; - по журналам - в срок не более 72-х часов, исключая выходные и праздничные дни. В этот срок экспедиционные организации обязаны рассмотреть претензии газетных узлов и принять меры к досылу периодических печатных изданий. После предъявленияпретензии газетный узел должен в течение 12 часов, а при отсутствии обмена в течение указанного срока - с первой отходящей почтой направить соответствующий акт ф. СП-51 (ф. СП-51а) и подлинник ф. СП-33. Досыл печати при своевременном предъявлении претензии и своевременной отправке акта ф. СП-51 (ф. СП-51а) производится за счет виновной организации, штрафные санкции должны оговариваться при заключении договора. Если в экспедиционную организацию не поступит акт ф. СП-51 (ф. СП-51а) или он будет направлен с нарушением сроков
Статья 126. Срокпредъявленияпретензии к перевозчику при внутренних воздушных перевозках Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 126 Воздушного кодекса РФ - Грузоотправитель хочет взыскать с перевозчика убытки в связи с повреждением груза - Грузоотправитель хочет взыскать с перевозчика убытки в связи с утратой (недостачей) груза - Грузоотправитель хочет взыскать убытки в связи с отменой или задержкой рейса перевозчиком 1. Претензия к перевозчику при внутренних воздушных перевозках может быть предъявлена в течение шести месяцев. Указанный срок исчисляется следующим образом: 1) о возмещении вреда в случае недостачи или повреждения (порчи) груза или почты , а также в случае просрочки их доставки - со дня, следующего за днем выдачи груза, а в отношении почты - с даты составления коммерческого акта; 2) о
А11-13534/2006-К2-22/684 (Компания жилищно-коммунального хозяйства г. Струнино), А11-4797/2006-К2-22/425 (ИП ФИО1), А11-4667/2006-К2-22/418 (ИП ФИО2). Для розыска заказного письма Управлению были высланы копия почтовой квитанции № 24170 от 20.03.2007 и копия реестра отправки заказной корреспонденции "исполнительный лист". 14.05.2008 Управлением был сделан запрос в филиал ФГУП "Почта России" (Александровский почтамт) о выдаче копии документа, подтверждающего доставку заказного письма № 16431. В письме от 14.05.2005 Александровский почтамт сообщил, что данный документ уничтожен в связи с истечением шестимесячного срока предъявления претензий к почте . В письме от 28.05.2009 № 11/3766 в обоснование выдачи дубликата исполнительного листа Управление сослалось на его утрату при пересылке. Заявление Управления о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрено судом в порядке статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано
по Челябинской области от 21.01.2019, возбужденное 16.06.2017 на основании исполнительного листа ФС № 005376375 исполнительное производство № 21523/16/7464-ИП окончено, и на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оригинал исполнительного листа направлен в адрес взыскателя (л.д.71). Согласно этой же справке территориального отдела службы судебных приставов копия почтового реестра, подтверждающего направление оригинала исполнительного листа взыскателю, не может быть предоставлена («приложена») в связи с истечением сроков предъявления претензий к почте . Долг не взыскан. Исполнительный документ в Сосновский районный отдел судебных приставов повторно не поступал, исполнительное производство повторно не возбуждалось. Доказательства того, что спорный исполнительный лист не утерян, находится в распоряжении третьих лиц, равно как и доказательства его исполнения в полном объеме либо возврата взыскателю в материалы дела не представлены. Действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания. Факт утраты исполнительного листа может подтверждаться
должнику и на которое можно обратить взыскание согласно ст. 446 ГПК РФ не выявлено. 30.03.2012 года был составлен акт о невозможности взыскания. 03.05.2012 года исполнительный лист с актом о невозможности взыскания был направлен взыскателю ООО «ТДК Гостиный Двор» заказным письмом ( квитанция № 00771 от 03.05.2012 года) по адресу указанному взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства а именно: г. Уфа Верхнеторговая площадь 1 инд 45007. В связи с истечением 6 месячного срока предъявления претензий к почте России проверить факт получения указанного письма взыскателем «ТДК Гостиный двор» не представляется возможным. Исследовав представленные доказательства по заявлению, суд приходит к выводу о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного
06.02.2008г. судебным приставом-исполнителем Центрального РО УФ ССП РФ по Волгоградской области принято заявление и исполнительный лист № 006856 к исполнению. По заявлению взыскателя о предоставлении информации по исполнительному производству, 27.09.2010г. Центральным РО УФССП РФ по Волгоградской области сообщил заявителю, что исполнительный лист № 006856 направлен в адрес взыскателя посредством почтовой связи. Уведомление о вручении взыскателю исполнительного документа в адрес службы судебных приставов не вернулось. Выяснить его место нахождения не представляется возможным, поскольку сроки предъявления претензии к "Почте России" по Волгоградской области истекли. В Центральном РО УФ ССП РФ по Волгоградской области исполнительный лист не находится. Частью 1 статьи 323 АПК РФ предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа в случае его утраты. В соответствии с частью 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем
№ 25632 от 05.05.2015, отчет об отслеживании почтового отправления 198095852563025. Почтового извещения и указанного почтового отправления он не получал, отправление оформлено с нарушениями: расхождение в датах приемки и отправления претензии, в описи вложения указана дата 05.04.2015, отправление произведено 05.05.2015. Таким образом, из почтовых документов не следует, то ему была направлена именно претензия, а наличие почтовых документов лишило его возможности полноценной защиты интересов, а к моменту получения им искового заявления 18.03.2016 истек шестимесячный срок предъявления претензий к почте . В составленной им расписке указана дата 10.04.2012, исковое заявление им получено 18.03.2016, наличие представленных почтовых документов от мая 2015 года сделало бессмысленным его обращение к суду с ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности. В ответе почтамта указано, что в описи от 05.04.2015 отсутствует информация о номере почтового отправления, что также является нарушением допущенным сотрудниками ОПС, представленные документы ввели суд и его в заблуждение при рассмотрении дела 2-1576/2016. ФИО1 в
пристава-исполнителя Камышинского РОСП ФИО1 следует, что судебный приказ № 2-122-2774/2011 от 16.08.2011, выданный мировым судьей судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда о взыскании с ФИО3 задолженности находился на исполнении в Камышинском РОСП УФССП по Волгоградской области. 29.11.2018 исполнительное производство окончено, исполнительный документ отправлен взыскателю почтовой корреспонденцией. В архивный фонд Камышинского РОСП УФССП по Волгоградской области не возвращался. Установить местонахождение данного исполнительного документа не представляется возможным. Исполнительный документ утерян при пересылке. Срок предъявления претензий к Почте России истек. В связи с обращением ООО «АФК» с административным иском судебным приставом-исполнителем ФИО1 предприняты меры по восстановлению исполнительного документа путем подачи мировому судье заявления о выдаче дубликата судебного приказа, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией списка почтовой корреспонденции от 24.05.2021, а также сведениями отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель, оканчивая исполнительное производство, не учел требования Закона об
05.05.2015, отчет об отслеживании почтового отправления 198095852563025. Почтового извещения и указанного почтового отправления он не получал, отправление оформлено с нарушениями: расхождение в датах приемки и отправления претензии, в описи вложения указана дата 05.04.2015, отправление произведено 05.05.2015. Таким образом, по его мнению, из почтовых документов не следует, что ему была направлена именно претензия, а наличие почтовых документов лишило его возможности полноценной защиты интересов, поскольку к моменту получения им искового заявления 18.03.2016 истек шестимесячный срок предъявления претензий к почте . В составленной им расписке указана дата 10.04.2012, исковое заявление им получено 18.03.2016, наличие представленных почтовых документов от мая 2015 года сделало бессмысленным его обращение к суду с ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности. В ответе почтамта указано, что в описи от 05.04.2015 отсутствует информация о номере почтового отправления, что также является нарушением, допущенным сотрудниками ОПС, представленные документы ввели суд и его в заблуждение при рассмотрении дела №2-1576/2016. Решением Октябрьского
поскольку не подтверждают его работу в особых условиях (занятость 80% рабочего времени во вредных условиях труда). Доводы представителя истца о том, что на пенсионный орган возложена обязанность по информированию граждан о сведениях индивидуального лицевого счета и в отношении ФИО3 данная обязанность не была исполнена, суд во внимание не принимает, поскольку за истечением длительного периода времени, не представляется возможным проверить направление соответствующей корреспонденции в адрес ФИО3, с учетом сроков хранения почтовых реестров и сроков предъявлении претензий к Почте России (1 год). Более того граждане самостоятельно имеют право до обращения за пенсией ознакомиться со сведениями, содержащимися в индивидуальном лицевом счете, в порядке, предусмотренном Законом №27-ФЗ, в том числе получить указанные сведения через «личный кабинет застрахованного лица». Как следует из материалов дела работодатель ОАО «ВОЛТАЙР» прекратил деятельность 10.12.2008 года, т.е. льготная справка по особым условиям труда ФИО3 выдана работодателем (действующим юридическим лицом), до прекращения деятельности. При указанных обстоятельствах у истца имелась объективная
