13.05.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019, истцу отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2019 определение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, заявление истца о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворено, восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения от 21.05.2013. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2020, заявление истца о взыскании с ответчика судебныхрасходов удовлетворено. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или)
по заявлению ФИО1 о возмещении судебных издержек прекращено. Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2020 по заявлению ФИО1 выдан дубликат исполнительного листа на исполнение определения от 09.02.2017. Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2020 по заявлению ФИО1 восстановлен пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа на взыскание с ответчика в пользу общества 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя на основании определения от 09.02.2017. Определением Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2021, в удовлетворении заявления общества в лице представителя по доверенности ФИО1 о взыскании с ответчика 40 000 руб. судебныхрасходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты в отношении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления о
обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. В обоснование своей позиции апеллянт указал, что ответчиком пропущен срок для предоставления заявления по вопросу о судебных расходах, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ. Также указывает, что истцом в суде первой инстанции было заявлено о пропуске ответчиком срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, однако никакой оценки судом первой инстанции данное заявление не получило. Отмечает, что срок предъявления заявления о взыскании судебных расходов истек 18.07.2016. В канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела. В своем отзыве ответчик считает, что суд необоснованно снизил размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с истца. В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского суда от 15.06.2017 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.11.2016 по делу № А58- 3204/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 03.10.2017 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Северный поток" о взыскании судебных расходов в сумме 110 510,0 рублей. Государственным органом представлен отзыв, полагает, что заявителем пропущен срок предъявления заявления о взыскании судебных расходов . Суд, выслушав позиции представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой
принятия искового заявления и возбуждения производства по делу, суд определил: Принять заявление. Назначить судебное заседание на “ 03 “ октября 2017 на 09 час 15 мин в помещении суда по адресу <...>, каб. 233, телефон <***> факс <***> Сторонам явиться в судебное заседание и предложить представить: Заявителю (МУП «Энергоресурс») представить подлинные документы, подтверждающие факт несения судебных расходов (договор, акт оказания услуг; платежные документы); основания предъявления требований в части командировочных расходов; обосновать срок предъявления заявления о взыскании судебных расходов ; доказательства разумности судебных расходов. Истцу представить письменный отзыв на заявление с документальным обоснованием возражений в случае наличия таковых, в том числе документальное подтверждение чрезмерности судебных расходов. Документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107). Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (кабинет 107, с 09-00 до 15-00 часов в рабочие дни) либо посредством использования
оказания услуг с ФИО3 по представлению интересов закрытого акционерного общества «Сибгеоконсалтинг» оказа- ние услуг включает в себя получение и подачу для исполнения исполнительного листа по настоящему делу (пункт 1.2.5 договора). Исполнительное производство № 4495/14/87004- ИП возбужденное 19.09.2014, окончено производством 30.09.2014. После выполнения представителем всего объема предусмотренных договором № СГК-5/14 от 28.02.2014 услуг 01.10.2014 был подписан соответствующий акт оказанных услуг. В связи с чем, пред- ставитель истца полагает, что учитывая указанные обстоятельства, срок предъявления заявления о взыскании судебных расходов может быть исчислен с момента подписания сторонами договора акта оказанных услуг. Иных уважительных причин для восстановления срока на подачу заявления истец не- указал. Суд не признает указанные истцом причины пропуска срока уважительными по сле- дующим основаниям. С того момента, когда истец стал участником арбитражного процесса, на него распро- страняются обязательные правила, установленные Арбитражным процессуальным кодек- сом Российской Федерации для участников арбитражного процесса. Довод заявителя о том, что срок предъявления заявления о
федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции". Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года. Исходя из изложенного трехмесячный срок предъявления заявления о взыскании судебных расходов должен исчисляться с 1 октября 2019 года. Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами подано в суд лишь 09.01.2020, то есть за пределами трехмесячного срока. Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, заявитель не просит о восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов. Автор жалобы, ссылаясь на кассовый чек, распечатку отчета отслеживания почтового отправления
федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции". Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года. Исходя из изложенного, трехмесячный срок предъявления заявления о взыскании судебных расходов должен исчисляться с 01 октября 2019 года. Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами подано в суд лишь 17.06.2020, то есть за пределами трехмесячного срока. Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, заявитель не просит о восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов.При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не
в пользу ООО «СГП-недра» судебных расходов на проведение судебной экспертизы по делу № 2-26/2021 (2-991/2020) в размере 140 320,08 рублей. Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 17 ноября 2021 года постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СГП-недра» в счет возмещения судебных расходов 140 320 (сто сорок тысяч триста двадцать) рублей 08 коп.». В частной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО2 просит определение суда отменить. Считает, что срок предъявления заявления о взыскании судебных расходов заявителем пропущен. В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно абзацу второму статьи 94
рублей. Между тем, как усматривается из материалов гражданского дела по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, при подаче апелляционной жалобы истцом оплачена госпошлина в сумме 150 рублей, согласно чек ордеру от 11 апреля 2019 года. Исходя из материалов дела данные расходы истцу в порядке ст. 98 ГПК РФ не возвращены, заявление о взыскании судебных расходов с ответчика не предъявлялось, на момент рассмотрения настоящего дела шестимесячный срок предъявления заявления о взыскании судебных расходов пропущен. Вместе с тем данные расходы могут быть также заявлены в порядке ст. 15 ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанных сумм, поскольку в данном случае проигравшая сторона обязана возместить другой стороне понесенные расходы, связанные с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей, а также расходы по составлению искового заявления
