Срок принесения протеста прокурором - гражданское законодательство и судебные прецеденты

переносит на более поздний срок момент вступления постановления в законную силу, предоставляя тем самым возможность прокурору опротестовать это постановление в порядке статьи 30.10 КоАП РФ. КонсультантПлюс: примечание. В соответствии с Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ статья 30.11 КоАП РФ утратила силу, а глава 30 кодекса дополнена статьями 30.12 - 30.19, регламентирующими порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях в порядке надзора. Рассматривать часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ как возможность восстановления срока принесения протеста прокурору неверно, поскольку для постановлений, вступивших в законную силу, предусмотрен отдельный порядок опротестования в соответствии со статьей 30.11 КоАП РФ. Закрепление возможности восстановления срока обжалования связано с тем, что пропуск указанного срока погашает само право на обжалование. С пропуском срока принесения протеста в вышестоящий административный орган право на принесение протеста не погашается, а лишь меняется порядок его реализации. Учитывая изложенное, в случае поступления вместе с протестом прокурора на вступившее в законную силу постановление ходатайства

протест на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 10.02.1999 N 31-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления, а в случае принесения протеста на решение представительного (законодательного) органа субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления - на ближайшем заседании. При исключительных обстоятельствах, требующих немедленного устранения нарушения закона, прокурор вправе установить сокращенный срок рассмотрения протеста. О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме. 3. При рассмотрении протеста коллегиальным органом о дне заседания сообщается прокурору, принесшему протест. 4. Протест до его рассмотрения может быть отозван принесшим его лицом.

указанными в статье 282 ГПК РСФСР, и протесты в порядке надзора должностными лицами судов и прокуратуры, указанными в статье 320 ГПК РСФСР, - соответственно в порядке, установленном главами 34 и 35 и главой 36 ГПК РСФСР. Производство по этим делам должно осуществляться в сроки, установленные соответственно частью 1 статьи 284.1 и частью 2 статьи 328 ГПК РСФСР, а если разбирательство дела откладывалось за пределы этих сроков, оно должно быть окончено не позднее 1 июля 2003 г. С 1 февраля 2003 г. принесение кассационных протестов и протестов в порядке надзора должностными лицами, указанными в статьях 282 и 320 ГПК РСФСР, не допускается. 2. В связи с введением в действие ГПК РФ: а) признать утратившими силу следующие Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: "О рассмотрении судами Российской Федерации гражданских дел в порядке надзора" от 26 июня 1974 г. N 3 в редакции Постановлений Пленума от 20 декабря 1983 г. N 11,

АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 25 настоящего Кодекса и КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 30.10 КоАП РФ одна из таких особенностей – возможность оспаривания прокурором не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях и (или) последующих решений вышестоящих инстанций по жалобам на эти постановления в порядке и сроки, установленные статьями 30.1. 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса. При этом частью 3 статьи 30.12 КоАП РФ предусмотрено право принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, которое принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям. Согласно пункту 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить

Кемеровской области от 11 апреля 2019 г. № 12- 6/2019 (подана 30 мая 2019 г.) возвращена без рассмотрения как поданная с пропуском срока обжалования (л.д. 18). Законный представитель ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанных определений судьи Кемеровского областного суда от 4 июня 2019 г. № 12-362/2019, приводя доводы об их незаконности. В судебное заседание, состоявшееся 6 сентября 2019 г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, его законный представитель ФИО1 и прокурор Яйского района Кемеровской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения названной жалобы, не явились. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам. Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела; приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия. Право участвовать в рассмотрении дел судами, арбитражными судами, опротестовывать противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации предоставлено прокурорам положениями пункта 3 статьи 1, части 1 статьи 23 Закона о прокуратуре. Порядок и сроки принесения протеста прокурором установлены статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 Кодекса (статья 30.10 КоАП РФ). Учитывая изложенные положения, а также правила рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, определенные статьями 202, 207 АПК РФ с особенностями, установленными в главе 25 Кодекса и КоАП РФ, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что прокурор вправе обжаловать определение о возвращении вынесенного им постановления о возбуждении дела об административном

ближайшем заседании. При исключительных обстоятельствах, требующих немедленного устранения нарушения закона, прокурор вправе установить сокращенный срок рассмотрения протеста. О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме. Из содержания приведенных норм Закона о прокуратуре следует, что протест прокурора подлежит обязательному рассмотрению, однако подобная обязательность рассмотрения не влечет безусловной обязанности соответствующего органа по отмене опротестованного акта. Выбор мер реагирования, направленных на устранение выявленных нарушений закона, принадлежит органу, чей акт опротестован, и подлежит соотнесению с иными требованиями закона и возникшими у заявителя гражданскими правами. В силу изложенного апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что отказ в предоставлении испрашиваемого земельного участка не может быть обусловлен исключительно фактом принесения прокуратурой города Уфы в адрес Администрации протеста с требованием об отмене постановления Администрации от 27.02.2015 № 615 о предварительном согласовании места размещения объекта строительства. Приведенные прокурором города Уфы Республики Башкортостан в протесте от 29.04.2015 № 30Д-2015/734 доводы, а именно: в

материалов дела следует, что прокурор Туруханского района Красноярского края не просил административный орган направить ему копию постановления в отношении ФИО1 В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Поскольку срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении для участников производства по делу, круг которых предусмотрен ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, законодательно ограничен, срок принесения протеста прокурором также не может быть неопределенным по времени, так как это препятствовало бы вступлению постановлений в законную силу и их исполнению. При таких обстоятельствах, в силу положений ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ следует считать, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в течении 10 суток со дня его вынесения. Между тем, по данному делу прокурором протест направлен в суд после истечения указанного срока, хотя получив

правонарушении, которым постановил: привлечь указанное юридическое лицо к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в виде административного предупреждения. Данное постановление незаконно и подлежит отмене в связи с тем, что санкция ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ для юридических лиц предусматривает лишь административное наказание в виде штрафа. Ранее постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору Усть-Лабинского района от 12.01.2016 г. № 200 в прокуратуру Усть-Лабинского района не поступало. Просит суд восстановить срок принесения протеста прокурором , установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Постановление начальника Отдела надзорной деятельности Усть-Лабинского района УНД и ПР Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю от 12.01.2016 г. № 200 в отношении юридического лица – государственного учреждения здравоохранения «Специализированная психиатрическая больница № 5» Министерства здравоохранения Краснодарского края по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ отменить. Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение Отделу надзорной деятельности Усть-Лабинского района УНД и ПР Главного управления

постановления, решения. Из материалов административного дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 01 июня 2011 года в отношении направлена в адрес Кировской транспортной прокуратуры 11 августа 2011 года, на которое 18 августа 2011 года прокурором был внесен протест. Доказательства иных сроков вручения прокурору копии постановления и направления им протеста на это постановление в деле отсутствуют. Полагаю, что выводы судьи, к которым он пришел при вынесении обжалуемого определения, являются необоснованными, срок принесения протеста прокурором не пропущен. При изложенных обстоятельствах оспариваемое определение не может быть признано законным и обоснованным оно подлежит отмене. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.3., 30.7, 30.10 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: определение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 09 сентября 2011 года отменить. Административный материал в отношении направить в тот же суд для рассмотрения протеста Кировского транспортного прокурора на постановление мирового судьи от 01 июня 2011 года по существу.

постановления, которое будет вынесено в отношении ФИО1 В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Поскольку срок обжалования постановления (определения) по делу об административном правонарушении для участников производства по делу, круг которых предусмотрен ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также для должностных лиц, указанных в ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ законодательно ограничен, срок принесения протеста прокурором также не может быть неопределенным по времени, так как это препятствовало бы вступлению постановлений (определений) в законную силу и их исполнению. При таких обстоятельствах, в силу положений ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ следует считать, что не вступившее в законную силу постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его вынесения. По настоящему делу об административном правонарушении протест был подан прокурором по истечении указанного срока,

РФ. При этом, прокурор Ленинского района г.Красноярска, до рассмотрения анализируемого дела, в рамках своих полномочий установленных Федеральным законом от <дата> № «О прокуратуре Российской Федерации» по осуществлению надзора за законностью постановлений принятых по делам об административных правонарушениях, не обращался в административную комиссию Ленинского района г.Красноярска с просьбой направить ему копию постановления, которое будет принято в отношении ФИО2. При этом, поскольку законодателем срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении для участников производства ограничен, срок принесения протеста прокурором , так же не может быть неопределенным по времени, поскольку это препятствовало бы вступлению постановления в законную силу и его исполнению. При таких обстоятельствах, следует считать, что не вступившее в законную силу постановление по настоящему делу об административном правонарушении, может быть опротестовано прокурором в течение десяти суток с момента его вынесения. Довод протеста заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска Че М.А. о том, что ответ на требование от <дата> о предоставлении на проверку дел