Срок принятия решения о возврате переплаты по налогу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений от 04.03.2009. Основанием для отказа послужил факт не представления следующих документов: решения Арбитражного суда г Москвы от 09.07.2008 о признании подлежащим ликвидации ООО КБ «Красбанк», подтверждение о назначении ФИО1 ликвидатором Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», а также доверенность на ФИО1 Таким образом, судом установлено, что отсутствует неправомерное бездействие должностных лиц налогового органа, выразившееся в нарушении сроков принятия решения о возврате налога по заявлению налогоплательщика от 17.12.2008 №05/3078. 04.06.2009 в инспекцию поступило заявление от 15.05.2009 № 05/21310 о возврате переплаты по налогу на прибыль в сумме 206 417,85 руб., с приложением документов: решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2008, доверенности, письма Банка России. В связи с тем, что возврат налога должен был осуществлен филиалу ООО КБ «Красбанк» инспекцией был направлен запрос в Межрайонную ИФНС России № 50 по г. Москва, по месту учета головной организации ООО КБ «Красбанк» о представлении информации о задолженности по

исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога. Бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на налогоплательщика. Основанием для принятия решения от 27.03.2017г. № 19618 об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога (сбора, пени, штрафов) на общую сумму 977 663, 95 руб. явилось в соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ то, что заявление о зачете (возврате) подано с нарушением заявителем трехлетнего срока со дня уплаты суммы излишне уплаченного налога. Согласно представленным в материалы дела выпискам из лицевых счетов по налогам следует, что переплата по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 348 754,85 руб. образовалась в 2008-2009гг. в связи с представлением налоговой декларации к уменьшению за 3 месяца 2008г. и налоговой декларации к уменьшению за

в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие налоговым органом иных решений нормами ст. 78 НК РФ не предусмотрено. Законодательно о налогах и сборах не содержит и иной правовой нормы, позволяющей налоговому органу произвести списание излишне уплаченного налога (переплаты) срок возврата которого, предусмотренный п. 7 ст. 78 НК РФ, истек. Поскольку нормы законодательства о налогах и сборах расширительному толкованию не подлежат, принятие Инспекцией решения от 30.03.2012 № 19 о списании переплаты, образовавшейся у заявителя по налогу на прибыль, противоречит действующему законодательству о налогах и сборах, т.к. принятие такого решения не предусмотрено. Суд, руководствуясь вышеизложенным, приходит к выводу об отсутствии у налогового органа правовые оснований

при осуществлении действий налоговым органом в установленный 10-ти дневный срок со дня установления факта, а не подачи заявления на возврат, такая задолженность налогоплательщика перед бюджетом отсутствовала бы, а соответственно отсутствовали бы основания для удержания излишне уплаченных денежных средств. Переплата, образовавшаяся по отчету по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2011 года в сумме 8 586 921 руб. возвращена после зачета в счет имеющейся недоимки, образовавшейся по решению налогового органа от 30.09.2011 №222. Вместе с тем недоимка по данному решению образовалась только 18.11.2011, то есть со дня утверждения решения Инспекции вышестоящем налоговым органом, соответственно на момент своевременного принятия решения о возврате (17.11.2011) по заявлению от 28.10.2011 (л.д.21 т.1) налогоплательщика у налогового органа отсутствовали основания для удержания 1 653 895 руб. Кроме того, в нарушение пункта 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) имеющаяся переплата по налогу на прибыль не была полностью зачтена по заявлению налогоплательщика

органом в целях соблюдения закрепленного в п.8 ст.78 НК РФ срока принятия решения по вопросу о возврате налога, при этом в самом поданном 30.05.2011 в Инспекцию заявлении о возврате и дополнении к нему от 03.06.2011 налогоплательщик настаивал на том, что решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате, что налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о возврате сумм излишне уплаченного налога «или решении об отказе в осуществлении возврата в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения». Таким образом, оснований для вывода о нарушении прав предпринимателя, который настаивал на принятии решения, в данном случае не усматривается. Вынесение данного решения до окончания проведения камеральной налоговой проверки не препятствует праву заявителя на возврат налога, в случае подтверждения в конечном итоге переплаты по налогу (на момент рассмотрения судом дела камеральная проверка окончена принятием налоговым