Срок присвоения адреса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации»; принимая во внимание заключение судебной экспертизы, установив, что спорное нежилое здание является объектом капитального строительства, не угрожает жизни и здоровью граждан и расположено на земельном участке, которым администрация не владеет; признав пропущенным с учетом заявления ответчика срок исковой давности, отказали в удовлетворении заявленных администрацией требований. Применяя исковую давность к заявленным требованиям, суды исходили из того, что о наличии на земельном участке недвижимого имущества истцу было известно с 20.10.2005, с учетом принятия исполкомом Ялтинского городского совета решений от 15.07.2005 № 1050 и от 20.10.2005 № 1522 об оформлении права собственности ответчика на торговый павильон и присвоении ему почтового адреса ; кроме того, о спорном объекте и, следовательно, нарушении своих прав истец должен был узнать при принятии 10.06.2016 по заявлению ответчика решения об утверждении схемы расположения земельного участка; между тем иск был предъявлен 17.01.2020, то есть с пропуском срока исковой давности. Доводы администрации относительно

№ 38 дополнительно 30 скважин). 09.04.2015 истцом в адрес ответчика направлено письмо № 020-880-ЕС с требованием предоставить сведения по выполнению государственного контракта и указанием причин несвоевременного его исполнения. 20.04.2015 ответчик направил истцу ответ, что на 20.04.2015 произведен кадастровый учет в отношении 74 объектов, на 8 объектов технические планы подготовлены, однако, в связи с долговременным присвоением объектам адресов, и несвоевременным предоставлением технических паспортов на объекты учета, срок выполнения работ по данным объектам зависит от срока присвоения адресов объектам. Окончательное завершение работ планируется 24.04.2015. 08.05.2015 истец направил ответчику претензию № 020-1125-ЕС с требованием оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства. 12.05.2015 сторонами подписан и скреплен печатями акт сдачи-приема работ. 28.05.2015 истец перечислил ответчику по платежному поручению № 781 803 оплату 829 496 руб. 55 коп. за работы по изготовлению технических паспортов согласно контракту от 09.12.2014 и акту сдачи-приемки работ от 12.05.2015. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по контракту истец обратился

о том, что требования Правил были выполнены и адрес был присвоен в предусмотренный срок, не принимаются апелляционным судом. Согласно пункту 37 Правил решение о присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса, а также решение об отказе в таком присвоении или аннулировании принимаются уполномоченным органом в срок не более чем 18 рабочих дней со дня поступления заявления. Заявление ЗАО «Арсенал-1» о присвоении адреса поступило в Администрацию 20.01.2015 г. (вход. № 95/01-11). Приостановка течения срока на присвоение адреса Правилами не предусмотрена, срок течет с момента поступления заявления. Адрес Объекту был присвоен 18.03.2015 г. постановлением № 25/01-04. Таким образом, адрес был присвоен по прошествии 59 календарных дней. В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и

действия договора. Однако ответчик дальнейших мер к заключению договора аренды не предпринял, отказ в перезаключении договора аренды в установленном законом порядке не обжаловал, при этом земельный участок не освободил, по акту приема-передачи по истечении срока договора аренды не вернул. В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 443-ФЗ «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» на органы местного самоуправления возложена обязанность по заполнению и ведению государственного адресного реестра федеральной информационной адресной системы. Статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся присвоение адресов объектам адресации, изменение, аннулирование адресов, присвоение наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения), наименований элементам планировочной структуры в границах муниципального, городского округа, изменение, аннулирование таких

здания цеха № 17 железобетонных конструкций с бытовыми помещениями (свидетельство о государственной регистрации права собственности 35-СК № 654664 от 18.01.2010), принадлежащего ООО «ВЗМК». 2. Присвоить зданию цеха № 17 железобетонных конструкций с бытовыми помещениями адрес: <...>. 3. ООО «ВЗМК» в месячный срок со дня издания настоящего постановления разместить на фасаде здания со стороны основного подъезда номерной знак установленного образца. 4. Управлению архитектуры и градостроительства Департамента градостроительства Администрации в недельный срок со дня издания настоящего постановления внести информацию о присвоении адреса объекту недвижимости в адресный реестр и адресный план муниципального образования «Город Вологда» (т. 1, л. 45). Считая, что вышеуказанное постановление нарушает права заявителя на использование адреса: <...>, в отношении принадлежащего ему здания, ООО «Кран» обратилось с заявлением в арбитражный суд. Статьей 24 Устава города Вологды (в редакции от 16.02.2017), пунктом 1 решения Вологодской городской Думы от 19.02.2015 № 204 «О порядке присвоения, изменения, аннулирования адресов на территории муниципального образования

г.Знаменске Астраханской области; 5. о признании договора аренды земельного участка № 1791 Н, кадастровый номер 30:13:0101:23:28, площадью 216 кв.м., расположенному по адресу: <...> напротив жилого дома № 18, заключенный между администрацией ЗАТО Знаменск Астраханской области и индивидуальным предпринимателем ФИО1 возобновленным на неопределенный срок. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 01 марта 2019 года в иске ФИО1 к Администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» о признании паспорта на павильон проектной документацией, необходимой для строительства нежилого помещения; признании разрешения на размещение торгового павильона разрешением на строительство нежилого помещения – магазина строительных материалов; признании актов о приемке в эксплуатацию и присвоении порядкового номера павильону ФИО1 по адресу : <...> – документами, свидетельствующими о вводе объекта - магазина строительных материалов в эксплуатацию; признании договора аренды земельного участка возобновленным на неопределенный срок отказано. В части требования о признании права собственности на объект недвижимости магазин строительных материалов, площадью 124 кв.м., расположенный на

спорных помещений, а также государственной регистрации права собственности малолетних детей на них в ЕГРН, с учетом взаимосвязанных положений пп. 1 и 3 ст. 1 Закона № 443-ФЗ, п. 5, абз. 3 пп. «б», абз. 3 пп. «в» п. 8, пп. «б» п. 14, пп. «г» п. 40 Правил № 1221 не позволяло Администрации присвоить адрес указанным помещениям, в связи с чем отсутствуют основания для признания незаконным ее бездействия, в том числе, в части сроков присвоения адреса , установленных пп. 2.14.2, 2.16.2 Регламента № 2751. Приходя к такому выводу, судом также учитывается, что 13.09.2018 заявителю было отказано в устранении кадастровой ошибки в отношении данных помещений (применительно к пп. «б» п. 14 Правил № 1221). Само по себе то обстоятельство, что Правила № 1221 (в частности, пп. 7, 8, 14, 15) содержат ссылку на утратившую силу ст. 27 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» (наименование которого, к тому же с 01.01.2017