Срок проведения экспертизы качества товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

п. 4 ст. 1497 Кодекса п. 108 Регламента пп. 6 п. 3 Правил Законодательством предусмотрен максимальный срок рассмотрения дополнительных материалов, представленных заявителем по запросу, который составляет два месяца со дня получения дополнительных материалов. п. 109 Регламента Глава 4. Направление уведомления о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства Российской Федерации и рассмотрение доводов заявителя относительно приведенных в уведомлении мотивов Нормативно-правовые и иные акты 1. Требования к уведомлению о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства Российской Федерации В случаях, когда по результатам проведения экспертизы установлено, что заявленное на государственную регистрацию в качестве товарного знака обозначение в том виде, в котором оно заявлено, не удовлетворяет установленным законодательством требованиям, вследствие чего не может быть зарегистрировано, до принятия решения об отказе в государственной регистрации товарного знака или решения о государственной регистрации товарного знака в отношении части товаров , содержащихся в перечне товаров, заявителю направляется уведомление в письменной форме о результатах проверки соответствия заявленного

срок приемки товара, указанный в Контракте на поставку товара, за исключением случая, указанного в пункте 4.11.8. 4.11.8. В случае проведения экспертизы товара, работ, услуг экспертами, экспертными организациями Заказчик обязан продлить срок приемки товара на срок такой экспертизы либо, если у Заказчика согласно условиям Контракта отсутствует право продления срока приемки товара на срок проведения экспертизы, Заказчик обязан создать условия для решения о приемке товара или отказа от приемки товара в срок, установленный Контрактом. 4.11.9. На втором этапе приемки товаров, работ, услуг при обнаружении в ходе сплошной или выборочной проверки качества товаров несоответствия качества, маркировки, тары и (или) упаковки поставленного товара установленным в Контракте требованиям либо непредставления Поставщиком (Исполнителем) согласно пункту 4.11.4 Комиссией составляется Акт несоответствия товара, работ, услуг по второму этапу. К Акту несоответствия товара, работ, услуг по второму этапу прикладываются: а) копии сопроводительных документов на товары, работы, услуги или сличительной ведомости (ведомости сверки фактического соответствия товаров с данными, указанными в

Рассматривать образцы материалов, оборудования, изделий, приобретаемых Подрядчиком для производства работ и паспорта к ним в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения от Подрядчика образцов. В случае необходимости сообщить о своих замечаниях Подрядчику. 6.4.2. В случае если Стороны установят необходимость проведения исследований и/или экспертиз представленных материалов, изделий, оборудования, срок, указанный в пункте 6.4.1 Контракта, увеличивается на срок проведения таких исследований и/или экспертиз. Расходы по проведению данных исследований и/или экспертиз несет Подрядчик. 6.4.3. Запрашивать у Подрядчика информацию, документы о ходе выполняемых работ. 6.4.4. Проводить проверку полноты и соблюдения установленных сроков проверки качества материалов, изделий, конструкций и оборудования, поставленных для выполнения работ по настоящему контракту, и достоверности документирования его результатов Подрядчиком. 6.4.5. Запрещать Подрядчику применение неправильно складированных и хранящихся материалов, изделий, конструкций и оборудования. 6.4.6. Отказаться от приемки результата работ в случаях, предусмотренных контрактом и законодательством Российской Федерации. 6.4.7. На иные права, определенные Контрактом и действующими нормативными правовыми актами Российской

в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Из приведенных положений Закона о защите прав потребителей следует, что покупатель вправе, обратившись к изготовителю, потребовать возврата стоимости технически сложного товара в случае обнаружения в нем недостатков в течение пятнадцати дней со дня передачи его покупателю при условии возврата товара ненадлежащего качества изготовителю, на котором лежит обязанность по приему такого товара у потребителя и возврату полученной суммы за товар ненадлежащего качества. Неисполнение потребителем предусмотренной Законом о защите прав потребителей обязанности о возврате товара ненадлежащего качества изготовителю лишает последнего возможности исполнить требование закона о

и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2015 (судьи Тютрина Н.Н., Качуков С.Б., Платов Н.В.) иск удовлетворен частично: с общества в пользу компании взысканы 15 424 500рублей основного долга, 8 000 000 рублей неустойки за нарушение сроков поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 15 424 500 рублей с 10.02.2015 по 19.05.2015 по ставке 8,25% годовых, 62 318 рублей 16 копеек судебных расходов на проведение экспертизы, 32 118 рублей 94 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Удовлетворяя частично требования истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты по договору поставки товара и неустойки, суды исходили из доказанности факта поставки ответчиком товара ненадлежащего качества . Заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил отменить все принятые по делу судебные акты, как принятые с существенным нарушением норм материального и процессуального права

- массовая доля общей влаги – 6%. Требования к гранулометрическому составу товара – размер фракции 6-13 мм, содержание класса менее нижнего предела крупности не более 15%. Общее количество подлежащего поставке товара – 200 тонн. Грузополучатель – ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, адрес: Ростовская область, Веселовский район, п. Садковский, ул. Центральная, 19. В техническом задании стороны также согласовали условие о том, что экспертиза качества поставляемого товара проводится за счет средств заказчика, срок проведения экспертизы качества товара в сторонней экспертной организации не может превышать 30 дней с момента забора проб товара. После получения результатов экспертизы качества товара, в случае соответствия качества товара условиям контракта, товар принимается заказчиком на территории ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области. В случае несоответствия качества товара условиям контракта, товар не может быть принят и возвращается поставщику. Указанный контракт по своей правовой природе является договором (контрактом) поставки товаров для государственных и муниципальных нужд, отношения по

срока проведения экспертизы. Определением от 17 июля 2013г. производство по делу возобновлено для рассмотрения поступившего в суд ходатайства. Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство эксперта, продлить срок проведения экспертизы до 05 сентября 2013г. Назначение по делу судебной экспертизы является основанием для приостановления производства по делу в силу требования пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Продлить срок проведения экспертизы качества товара по делу № А12-30434/2012, проведение которой поручено экспертному учреждению – Федеральному государственному унитарному предприятию "Центральный научно-исследовательский институт черной металлургии им. И.П.Бардина" (105005, Москва г., Бауманская 2-я ул., 9/23), экспертам Шевакину Александру Федоровичу, Козловой Ниталье Николаевне, Ливановой Ольге Викторовне. Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение эксперта. Расписку-предупреждение представить к материалам экспертного заключения. Направить в Общество с ограниченной ответственностью «Бюро экспертиз»

товарно-транспортным накладным, товар был доставлен в г.Севастополь из г. Старый Оскол Белгородской области. Уведомлением от 30.05.2019 №25/ОРУ/19 заказчик сообщил поставщику о расторжении договора в одностороннем порядке ввиду нарушения договорных обязательств (поставки товара, не соответствующего по качеству условиям договора). 17.06.2019 года заказчик направил в адрес поставщика письмо №2050 с требованием забрать товар ненадлежащего качества в течении 5 рабочих дней. Поставщик письмом №28 от 18.06.2019 года сообщил об отказе забрать товар и просил согласовать сроки проведения экспертизы качества товара . 21.06.2019 года заказчик направил в адрес поставщика письмо №2140, в котором сообщил, что проведение экспертизы не представляется возможным ввиду расторжения договора и повторно потребовал забрать поставленный по договору товар в срок до 28.06.2019 года. 26.06.2019, 27.06.2019 в рамках заключенного с ООО «ТЭК Профи-Казань» договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг №16-ТПК от 28.09.2018 поставщик направил в адрес ООО «ТЭК Профи-Казань» заявки №№1519-486, 1519-487, 1519-488, 1519-499, №1519-500 на перевозку товара (краски) из г. Севастополя

на проведение экспертизы качества товара (с приложением соответствующих лицензий или иных документов, подтверждающих право на проведение экспертизы), согласие экспертного учреждения на проведение экспертизы, информацию о стоимости и сроках проведения экспертизы, об эксперте, которому она должна быть поручена (с указанием фамилии, имени, отчества эксперта, сведений о его образовании, специальности, квалификации, стаже работы занимаемой должности, а также документов, подтверждающих данные обстоятельства). ГОУ Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ представить информацию о стоимости и сроках проведения экспертизы качества товара (объектом экспертизы является планшетный многофункциональный факс PANASONIC модель № КХ –FLB 813 RU). Вызвать в судебное заседание представителей сторон. При ответе просьба ссылаться на номер дела и дату рассмотрения дела. Судья Т.Ю.Максимова

в результате которой обнаружены нарушения условий договора (недостача, брак и т.п.), оформляется односторонним актом. При этом покупатель обязан поместить весь товар на ответственное хранение и в пятидневный срок письменно уведомить поставщика об обнаруженных недостатках. После получения указанного уведомления поставщик имеет право в пятидневный срок направить своего представителя для осмотра товара и оформления двустороннего акта, удостоверяющего качественное и (или) количественное состояние товара (пункт 7.2). При наличии разногласий по поводу состояния товара, по требованию любой стороны может быть проведена независимая экспертиза с привлечением в качестве эксперта Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (ее территориального отделения). Расходы на проведение экспертизы несет сторона, нарушившая условия договора о количестве и (или) качестве товара , либо сторона, несправедливо потребовавшая проведения экспертизы (пункт 7.3). Двусторонний акт либо акт экспертизы является основанием для предъявления покупателем требований к поставщику об устранении нарушений договора. В случае неприбытия в указанный срок представителя поставщика или в случае отказа поставщика от направления представителя, односторонний

дополнительной проверки качества товара с целью выявления заявленных неисправностей, а также причин их возникновения. ****год представитель истца Шамала В.И. вновь обратился к ответчику с претензий, указав, что при предъявлении первоначальной претензии в установленный законом срок специалист ответчика потребовала от покупателя паспорт, который в тот период времени истец не имела возможности предъявить, так как он находился в паспортном столе, в связи с чем, отказалась выдать равноценный товар. В настоящее время также ответчиком нарушен срок проведения экспертизы качества товара . В ответе на указанную претензию покупателю от ****год вновь предложено передать электронную книгу в офис продаж для проверки качества с целью выявления заявленных неисправностей, а также причин их возникновения. Также разъяснено, что после передачи товара в офис продаж, в установленные законом сроки, по результатам проведения качества, ответчиком будет принято решение в отношении удовлетворения требования покупателя. Кроме того, в соответствии с требованиями закона, при предъявлении требования о расторжении договора купли-продажи и возврате

истца неустойку. Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что предусмотренный законом срок для проведения продавцом экспертизы качества товара не включается в срок выполнения требования потребителя о возврате стоимости товара, основан на неправильном толковании норм закона. Исходя из анализа положений статей 18, 22, 23 Закона следует, что индивидуальный предприниматель Ю.Ю.Чардымский обязан был провести экспертизу и вернуть истцу уплаченную за товар денежную сумму в течение десяти дней со дня получения от истца претензии, а срок проведения экспертизы качества товара включается в срок выполнения требования потребителя. При этом истец передал ответчику некачественный товар вместе с претензией 23 февраля 2012г., поэтому у ответчика не было препятствий для проведения экспертизы в установленный законом срок. Довод индивидуального предпринимателя Ю.Ю.Чардымского о несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств также отклоняется. Общий размер неустойки судом был определен в сумме 37451руб.70коп. Данный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, а также возможным убыткам истца, вызванных нарушением обязательства. Более того,

внутригородского округа г. Краснодара от 25.03.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гереева ФИО10 - без удовлетворения. В кассационной жалобе и дополнениях к ней Гереев ФИО11 ставит вопрос об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права. В обосновании жалобы указано, что истцу был продан бывший в использовании смартфон под видом нового смартфона. По мнению заявителя ответчик превысил разумный срок проведения экспертизы качества товара , истец не мог пользоваться смартфоном более 30 суток. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении. Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены