Срок проведения государственной автотехнической экспертизы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

целей, для которых товар такого рода обычно используется. В соответствии со ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по существу возражения ответчика сводились, в том числе к тому, что истцом не представлено доказательств существенности выявленных дефектов. Определением от 13 февраля 2017г. судом удовлетворено ходатайство ответчика, назначено проведение технической экспертизы по делу, проведение судебной экспертизы поручено Московскому автомобильно-дорожному государственному техническому университету Институту независимой автотехнической экспертизы , а именно экспертам ФИО4, ФИО5, ФИО6. На разрешение экспертов судом были поставлены следующие вопросы: 1) Соответствует ли качество оборудования KATMERCILER 18CBM мусоровозного кузова задней загрузки/выгрузки автомобиля мусоровоза МС-25К (на шасси КАМАЗ 65115-А4) условиям договора № 27379 от 20.10.2015 г., спецификации от 20.10.2015 г. и

экспертизы составляет 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, срок проведения экспертизы составляет от 25 рабочих дней с даты специалистом необходимых материалов. Проведение экспертизы предложено поручить ФИО6 – автотехник/трасолог, имеет высшее техническое образование, квалификация инженер-механик по специальности «Ремонт и обслуживание транспортных средств», имеет специальную экспертную подготовку по производству автотехнических и трасологических экспертиз (квалификационные свидетельства на право проведения автотехнических и трасологических экспертиз № 007039, № 009019, выданные Экспертно-криминалистическим центром МВД РФ и Московской академией МВД РФ, стаж работы по специальности 16 лет, экспертом 14 лет. В подтверждение сведений об образовании, специальности, стаже работ, занимаемой должности в отношении эксперта ФИО6, представлены следующие документы: диплом с отличием АВС 0072792 от 30.06.1997, выдан Государственной академией сферы быта и услуг, присуждена квалификация «инженер-механик» по специальности «Машины и аппараты легкой, текстильной промышленности и бытового обслуживания»; квалификационные свидетельства на право проведения автотехнических и трасологических экспертиз № 007039, № 009019, выданные Экспертно-криминалистическим центром МВД РФ и

страхователя ущербе. В судебном заседании представителями сторон было заявлено ходатайство о проведении экспертизы с целью установления причины возгорания ТС. Рассмотрение спора неоднократно откладывалось в связи с необходимостью направления запросов в экспертные учреждения о возможности, сроках, и стоимости проведения заявленной Ответчиком экспертизы, а также для предоставления сторонами формулировок вопрос подлежащих разрешению экспертом. В судебное заседание 19.06.2014 на запросы суда поступили ответы от ФБУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации; ООО «АЭНКОМ»; ООО «Региональная Экспертная Служба»; Институт безопасности дорожного движения Санкт- Петербургского Государственного Архитектурно-строительный Университета. С учетом поступившей в суд от вышеуказанных экспертных учреждений информации суд и мнений сторон в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным поручить проведение автотехнической экспертизы экспертам ООО «АЭНКОМ» (Санкт- Петербург, ул. Красуцкого, д. 14) ФИО3 и ФИО4 и поставить на разрешение эксперта следующие вопросы: 1. Является ли возгорание автомобиля марки «VOLVO XC90» государственный номер Е677ХВ178 следствием установки автономного топливного

Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет, и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, в целях определения причин возгорания автомобиля, судом по ходатайствам истца в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были назначены пожарно-техническая и автотехническая экспертизы. Определением суда от 26.11.2012 г. проведение пожарно-технической экспертизы поручено эксперту Федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Коми», определением от 06.03.2013 г. проведение автотехнической экспертизы поручено эксперту ООО «Эксперт» ФИО5 Согласно заключению эксперта ФГБУ «СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Коми» ФИО7 № 2/13 от 29.01.2013 г. (т. 2,

(их филиалов, представительств, обособленных структурных подразделений) или места фактического осуществления деятельности индивидуальными предпринимателями; 4) цели, задачи, предмет проверки и срок ее проведения; 5) правовые основания проведения проверки, в том числе подлежащие проверке обязательные требования и требования, установленные муниципальными правовыми актами; 6) сроки проведения и перечень мероприятий по контролю, необходимых для достижения целей и задач проведения проверки; 7) перечень административных регламентов по осуществлению государственного контроля (надзора), осуществлению муниципального контроля; 8) перечень документов, представление которых юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем необходимо для достижения целей и задач проведения проверки; 9) даты начала и окончания проведения проверки. Судом установлено, что распоряжение от 11.09.2015 № 374 о проведении внеплановой документарной проверки ООО «Дальневосточная автотехническая экспертиза » соответствовало требованиям, предусмотренным частью 2 статьи 14 ФЗ от 26.12.2008 № 294-ФЗ. В ходе внеплановой документарной проверки сотрудниками УФМС России по Хабаровскому краю были выявлены нарушения Обществом требований миграционного законодательства, установленных пунктом 8 статьи 13 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ,