г. комиссией Главной военной прокуратуры проведена служебная проверка, по итогам которой приказом заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора от 19 ноября 2020 г. № 235-к/385дсп он привлечен к дисциплинарной ответственности и лишен дополнительных выплат. При этом срокпроведения проверки продлевался 22 октября 2020 г. заместителем Генерального прокурора Российской Федерации - Главным военным прокурором до 22 ноября 2020 г. на основании пункта 3.7 Инструкции. В период нахождения данного административного дела в производстве Верховного Суда Российской Федерации приказом заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора от 2 апреля 2021 г. № 65 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения служебных проверок в органах военной прокуратуры в отношении прокурорских работников и военнослужащих, проходящих военную службу на иных должностях» приказ, утвердивший оспариваемую Инструкцию, признан утратившим силу. Представители заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора Коробкин А. А. и ФИО2. в своих возражениях требования административного истца не признали
качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 307565805400047 и осуществляет в том числе, деятельность по розничной торговле продуктами питания в павильоне Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Петровский» по адресу: <...>. Торговое место предоставлено предпринимателю на основании заключенного 01.01.2019 договора №190 (л.д.51-52). На основании поручения Прокуратуры Оренбургской области от 17.10.2019 прокурором Тюльганского района Оренбургской области 17.10.2019 принято решение о проведении проверки деятельности ИП ФИО1 на предмет соблюдения требований к качеству и безопасности пищевых продуктов. Срок проведения прокурорской проверки установлен с 17.10.2019 по 15.11.2019 (л.д.37). Копия решения получена предпринимателем лично, о чем свидетельствует соответствующая отметка на решении. В целях проведения прокурорской проверки требованием от 16.10.2019 Прокуратура Тюльганского района Оренбургской области истребовала из Управления Роспотребнадзора специалиста для участия в проведении проверки (л.д.36). 17.10.2019 по итогам проведенного в ходе проверки анализа полученных материалов, включая копии ценников и фотоматериалы (л.д.41-50), должностными лицами прокуратуры и Управления совместно составлена справка, в которой зафиксирован факт нарушения предпринимателем при
и иные документы. Таким образом, составленные в присутствии двух понятых акты осмотров являются надлежащими доказательствами по делу. Доводы общества о нарушении порядка проведения экспертизы отклоняются апелляционным судом, поскольку согласно материалам дела экспертиза в рамках прокурорской проверки не назначалась, были проведены криминалистическое и химическое исследование образцов, осуществление которых согласуется с предоставленными прокурорам частью 1 статьи 22 Закона № 2202-1 полномочиями требовать от руководителей и других должностных лиц выделения специалистов для выяснения возникших вопросов. Общий срок проведения прокурорской проверки , установленный статьей 21 Закона № 2202-1, с учетом приостановления проведения проверки, составил 22 календарных дня, что соответствует требованиям Закона № 2202-1. Доводы апеллянта о нарушении срока передачи постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в суд опровергаются материалами дела, поскольку вынесенное 04.10.2018 постановление, передано в почтовое отделение 08.10.2018. Кроме того, общество не указало, каким образом нарушение срока передачи постановления о возбуждении дела в суд нарушило его права и законные интересы, как лица,
где в настоящее время проводятся организационно-штатные мероприятия, и что требуемые документы будут предоставлены при направлении сотрудника прокуратуры в офис ООО «Водоканал». <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в Администрацию МО «Макаровский городской округ» поступило решение прокурора о возобновлении проверки с <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, а <<ДАТА ИЗЪЯТА>> поступил второй запрос, в котором прокурор просил вернуться к исполнению запроса от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, а также предоставить документы, находящиеся в финансовом управлении. Поскольку в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» срок проведения прокурорской проверки составляет 30 дней, следовательно, проверка должна была закончится <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. То есть запросы прокурора от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> были направлены в Администрацию МО «Макаровский городской округ» за пределами сроков прокурорской проверки. Однако, несмотря на это мэром МО «Макаровский городской округ» ФИО1 было оказано содействие в предоставлении прокурору запрашиваемых документов со стороны ООО «Водоканал», поскольку все муниципальные контракты и оригиналы всех документов находились именно в ООО «Водоканал». Администрацией МО «Макаровский городской
день направлено лицам, участвующим в деле. Общий срок производства по делу об административном правонарушении составил 3 месяца 18 дней - с 12 октября 2022 года, то есть момента возбуждения дела об административном правонарушении, по 10 ноября 2022 года (даты рассмотрения дела), с 30 января 2023 года (дата принятия к производству дела районным судом) по 20 марта 2023 года (дата вынесения решения по результатам рассмотрения жалобы ФИО1). При этом суд полагает необходимым не учитывать срок проведения прокурорской проверки , инициированной заявлением ФИО1, поскольку оно непосредственно поводом к возбуждению дела об административном правонарушении не являлось. Предусмотренный законом шестимесячный срок административным истцом на обращение в суд с настоящим иском не пропущен. Оценив как общую продолжительность рассмотрения дела об административном правонарушении, так и своевременность совершения всех действий, суд приходит к выводу об отсутствии признаков нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок. Действия судов обеих инстанций являлись распорядительными и эффективными, периодов бездействия не
среды Новосибирской области в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения. В жалобе ФИО1, поданной в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложена просьба об отмене постановленных в отношении него решений. В обоснование жалобы ФИО1 указал на процессуальные нарушения порядка проведения проверок, а именно, что проверка была проведена не в период, указанный в уведомлении о проверке, в целом прокурорская проверка длилась более трех месяцев, при этом срок проведения прокурорской проверки не продлевался. ГАУ НСО «ЦСП по лыжному спорту» не было уведомлено о проверке, а также не было ознакомлено с актом проверки, проведенной без каких-либо предъявленных оснований прокуратурой Октябрьского района г.Новосибирска. Доказательства, на которые ссылается должностное лицо, и которые приняты районным судом собраны в нарушение федерального закона № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», нарушены процедуры отбора проб воздуха, постановление о возбуждении дела
честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Согласно ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61 КоАП РФ возбуждаются прокурором. Как установлено ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" срок проведения прокурорской проверки не должен превышать 30 календарных дней со дня ее начала. Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона. В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления
как следствие, влечет нарушение прав потребителей, поскольку отсутствие организованного надлежащим образом учета тепловой энергии на котельных влияет на размер тарифов, устанавливаемых для потребителей. В частности, отсутствие приборов учета лишает граждан возможности требовать перерасчета за потребленную тепловую энергию в случае несоблюдения утвержденного температурного режима. При рассмотрении вопроса о сроке проведения работ по оснащению котельных приборами учета вырабатываемой тепловой энергии и обеспечить их ввод в эксплуатацию, судом учтены наличие у МКП «Обуховское» непогашенной кредиторской задолженности, срок проведения прокурорской проверки , предшествующей обращению прокурора в суд с настоящим иском, а также начало отопительного сезона 2022-2023. С учетом изложенного суд полагает разумным и обоснованным срок до ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований Камышловского межрайонного прокурора. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Камышловского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить частично. Обязать муниципальное казенное предприятие «Обуховское» организовать проведение работ
