24 по Санкт-Петербургу составлена справка б/н от 18.11.2019 о проведении выездной налоговой проверки, в соответствии с которой срок ее проведения приостанавливался в период с 09.04.2019 по 13.05.2019, с 17.05.2019 по 12.07.2019, с 22.07.2019 по 11.09.2019, с 17.09.2019 по 25.10.2019, сроки проведения выездной проверки в отношении заявителя, а также сроки приостановления проведения проверки Инспекцией не нарушены. Таким образом, общий срок приостановления ВНП не превысил установленных пунктом 9 статьи 89 НК РФ шести месяцев. Общий срок проведения ВНП также не превысил двухмесячного срока, установленного пунктом 6 статьи 89 НК РФ. Выявленные в ходе проверки нарушения отражены в акте выездной налоговой проверки № 07/1744 от 17.01.2020, соответственно срок составления акта Инспекцией не нарушен, что не оспаривалось заявителем. Акт выездной налоговой проверки № 07/1744 от 17.01.2020 вручен лично ФИО5 23.07.2020 с нарушением установленных сроков (должен быть вручен 24.01.2020). Согласно извещению № 07/10187 от 23.07.2020 срок рассмотрения материалов налоговой проверки 03.09.2020 назначен Инспекцией в
проверки регламентирован ст. 89 Налогового кодекса РФ, который не содержит норм, предписывающих налоговым органам заблаговременно информировать налогоплательщика о назначении и проведении у него предстоящей ВНП, а также норм, обязывающих налоговый орган вручить налогоплательщику справку о проведенной выездной налоговой проверке, как самостоятельный процессуальный документ. Ссылались на то, что с учетом дат начала и окончания ВНП (12.04.2012 и 06.12.2012- соответственно), а также с учетом периодов приостановления и возобновления выездной налоговой проверки по решению налогового органа, срок проведения ВНП не превысил 2 месяцев, следовательно, процедура проведения выездной налоговой проверки не нарушена. Указали, что справка /________/ о проведенной выездной налоговой проверке от 06.12.2012 направлена налогоплательщику 11.12.2012 года по адресу, указанному в письме ФИО1 в налоговый орган от 17.08.2012, но корреспонденция налогоплательщиком по указанному им адресу не получена и возвращена в Инспекцию 14.01.2013 по причине истечения срока хранения. Также заявителю по указанным им (ФИО1) и имеющимся в налоговом органе адресам направлялись решения о приостановлении
В обоснование своих требований указал, что считает постановление необоснованным по следующим причинам. Прекращая производство по делу, суд не учел того факта, что решением Управления от 22.09.2016 года № 18-18/541 в удовлетворении требований об отмене решений от 29.04.2016 года № 26/3 о приостановлении проведения выездной налоговой проверки и от 29.07.2016 года № 26/3 о возобновлении проведения выездной налоговой проверки – отказано. Кроме того, Решением УФНС России по Пермскому краю от 29.07.2016 года № 47 срок проведения ВНП продлен до 4 месяцев, (письмо от 28.07.2016 года № 16-08/11413 и решение о продлении проверки от 28.07.2016 года № 47). Вышестоящие налоговые органы или суды могут признать такое решение недействительным, если помимо превышения предельного шестимесячного срока, будут выявлены и другие нарушения процедуры проведения выездной проверки. 12.09.2016 года должностными лицами ОАО «ПМЦЗ» осуществлено воспрепятствование законной деятельности должностных лиц налогового органа. По мнению налогоплательщика, постановление налогового органа не подлежит исполнению на основании жалоб от 07.09.2016
финансовых средств для копирования значительного объема документов на платной основе и невозможности заверения представленных копий, ввиду отсутствия печати в связи с прекращением деятельности и обеспечения доступа и ознакомления инспектора МИФНС № 1 с документами по месту хранения по адресу: ( ). ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией № 1 в адрес ФИО22 направлен ответ с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в инспекцию копии запрашиваемых документов в систематизированном виде по месту проведения налоговой проверки - место нахождения налогового органа (). ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 в адрес Инспекции № направлен ответ о невозможности предоставления документов по вышеуказанным причинам и указания на проведение ВНП и ознакомлении с истребуемыми документами в нежилом помещении, принадлежащем супругу ФИО2 по месту хранения (). ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией № 1 принято решение № о возобновлении проведения выездной налоговой проверки физического лица ФИО22 приостановленной ДД.ММ.ГГГГ. Получено ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ (). На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в решение о проведении выездной налоговой проверки №
включении оперативного сотрудника МВД по КБР в состав проверяющих по выездной налоговой проверки ООО «Исток», решение №И/В от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении проведения выездной налоговой проверки ООО «Исток», решение №/П от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении проведения выездной налоговой проверки ООО «Исток», решение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении выездной налоговой проверки ООО «Исток», запрос в УФНС РФ по КБР о продлении сроков проведения выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, решение УФНС РФ по КБР о продлении сроков проведения ВНП № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени ООО «Исток», запрос о предоставлении выписи по операциям на счетах ООО «Исток» в Филиал СКРУ ПАО «Минбанк», выписка по операциям на расчетном счете ООО «Исток» в Филиале СКРУ ПАО «Минбанк», запрос о предоставлении выписи по операциям на счетах ООО «Исток» в ЗАО АКБ «Тексбанк», выписка по операциям на расчетном счете ООО «Исток» в ЗАО АКБ «Тексбанк»; -книга покупок ООО
