соответствии с пунктом 10.2 настоящих Условий, а также в срок, установленный Банком России, представила иные документы, запрошенные Банком России в соответствии с пунктом 10.4 настоящих Условий, за исключением предусмотренных пунктом 10.5 настоящих Условий случаев, когда Банк России рассматривает ходатайство о включении нерыночного актива в пул обеспечения, не запрашивая дополнительные документы. 10.7.3. Банк России не располагает информацией о том, что сведения о нерыночных активах, представленные кредитной организацией, являются недостоверными. 10.7.4. Отсутствуют препятствия для залога права требования по кредитному договору, которое кредитная организация просит включить в пул обеспечения, препятствия для обращения взыскания на соответствующее право требования по кредитному договору или препятствия для перехода права требования кредитора по указанному кредитному договору к другому лицу (если лицом, обязанным по кредитному договору, указанным в ходатайстве о включении нерыночного актива в пул обеспечения, не является публично-правовое образование) или к Банку России (если лицом, обязанным по кредитному договору , указанным в ходатайстве о включении нерыночного актива в
ранее такой земельный участок не предоставлялся любому из предыдущих собственников указанного объекта незавершенного строительства в соответствии с данным пунктом. Федеральным законом от 23 июня 2014 г. № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях определения правовой судьбы объекта незавершенного строительства после истечения срока договора аренды земельного участка, предоставленного из публичной собственности для строительства, внесены изменения как в Земельный кодекс Российской Федерации, так и Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), который дополнен статьей 239 , предусматривающей продажу такого объекта с публичных торгов в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности. Таким образом, действующим земельным законодательством предусмотрено право собственника объекта незавершенного строительства, правомерно возведенного в период действия договора аренды и на основании надлежащих разрешительных документов на земельном участке, предоставленном для его строительства, на заключение (пролонгацию) после 1 марта 2015 г. однократно договора аренды для
в отношении какого-либо из двух земельных участков из представленных в материалы дела доказательств не следует. Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области по делу N А46-13044/2019 от 03.09.2019 установлено незаконное бездействие департамента имущественных отношений администрации города Омска, выраженное в ненадлежащем рассмотрении заявления N 13824/СОО от 17.06.2019, вследствие чего был нарушен срок строительства объекта. Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворяя заявленные требования, суд округа исходил из следующего. Федеральным законом N 171-ФЗ ГК РФ дополнен статьей 239.1, предусматривающей продажу объекта незавершенного строительства с публичных торгов в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности. В соответствии с пунктом 1 статьи 239.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного по результатам аукциона, объекты незавершенного строительства, расположенные на таком земельном участке, могут быть изъяты у
или иные формы оплаты аренды. Таким образом, законом прямо предусмотрена возможность передачи в собственность вещи в качестве арендной платы. Согласно статье 21 Закона о плате за землю в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора, размер, условия и сроки внесения арендной платы за землю устанавливаются договором. При аренде земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, соответствующие органы исполнительной власти устанавливают базовые размеры арендной платы по видам использования земель и категориям арендаторов. Арендная плата может устанавливаться как в денежной, так и в натуральной форме. Таким образом, регулируемый характер арендной платы за публичные земли, как правило, не может являться основанием для отказа арендодателю в иске об исполнении арендатором обязательства по передаче согласованной в договоре вещи вместо арендной платы и признания этого договора недействительным по иску или возражению арендатора, который не ссылался на несопоставимость цены вещи и размера арендной платы, в отсутствие при этом доказательств наличия у него охраняемого законом интереса в признании
поведения сторон, заключен с 01.11.2008 г. Таким образом, Договор № ГТ-642 от 01.11.2008 г., в соответствии со ст. 425 ГК РФ, вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения – с 01.11.2008 г. Договор на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды через городскую теплотрассу – публичный договор, согласно ст. 426 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 426 ГК РФ, цена товара, а также иные условия ( срок) публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Исходя из практики заключения таких договоров ООО «Искитимская городская котельная» с абонентами- управляющими организациями, договор заключается на срок: с момента выбора собственниками помещений многоквартирного дома формы управления – «управляющая организация» и до 31 декабря года, в котором такое решение было принято. Кроме того, договор содержит условие о пролонгации. Таким образом, Договор № ГТ-642 на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды через городскую теплотрассу от 01.11.2008 г. заключен.
07-11/567; от ответчика – ФИО3, доверен. от 30.12.11 № 2729Д УСТАНОВИЛ: ОАО «МИнБ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «МОЭСК» об обязании ответчика заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>. В судебное заседание явились представители истцов, ссылаются на то, что заявка на заключение договора была подана в установленном законом порядке, необходимые документы представлены были, что ответчиком согласно переписке подтверждалось. В установленном законом срокипубличныйдоговор не заключен. Просят удовлетворить требования по представленным доказательствам. Представитель ответчика явился в судебное заседание, представил возражения, ссылается на то, что имело место ненадлежащее оформление уведомления о перераспределении мощности, не было указано местонахождение энергопринимающих устройств. Соглашение о перераспределении мощности не предусматривает обязанности ООО «МОСТ-2002» о внесении изменений в документы, предусматривающие взаимодействие с ОАО «МОЭСК». Не представлены учредительные документы о лице, мощность которого перераспределяется. Отсутствует акт разграничения балансовой принадлежности. Считает, что отсутствуют основания для заключения
незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не может быть признан недействительным, так как он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия и в будущем». Такой вывод указан в пункте 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными». Следовательно, с размещенным не в установленный срок публичным договором население Республики Северная Осетия - Алания фактически было не согласно, дебиторы за услуги ООО «ЭКО-АЛЬЯНС» не платили и данный договор не признавали. При таких обстоятельствах, взыскание спорной задолженности не представляется возможным. Следует также учесть, что в распоряжении конкурсного управляющего отсутствовали достоверные сведения о фактической величине спорной дебиторской задолженности, о ее персонализации и соответствующей динамике. Такие сведения руководством должника конкурсному управляющему не передавались. Более того, у ООО «ЭКО-АЛЬЯНС» отсутствовал соответствующий программный продукт (специализированная база
высокую цену Имущества должника по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов. 9.9. Продажа Имущества должника оформляется договором купли-продажи, который заключает финансовый управляющий с победителем торгов. Обязательными условиями договора купли-продажи Имущества являются: сведения об Имуществе, его составе, характеристиках, описание Имущества; цена продажи Имущества; порядок и срок передачи Имущества покупателю; сведения о наличии или об отсутствии обременении в отношении Имущества, в том числе публичного сервитута; иные предусмотренные законодательством Российской Федерации условия. 9.10. При продаже Имущества оплата в соответствии с договором купли-продажи Имущества должна быть осуществлена покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания этого договора . Переход права собственности на Имущество производится только после полной оплаты. В случае неоплаты Имущества в течение 30 (тридцать) календарных дней со дня подписания договора купли-продажи, договор подлежит расторжению финансовым управляющим в одностороннем порядке путем направления уведомления покупателю Имущества. При этом покупатель Имущества - победитель торгов - утрачивает право
по частям (рассрочка), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми оставшимися процентами.Задолженность по кредитному договору подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.Так, банк осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом.Согласно Устава банк вправе осуществлять банковские операции, в т. ч. совершать сделки с выдачей кредита физическим лицам.Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма долга ответчика составляет сумму, указанную в иске.Задолженность по основному долгу ответчиком не оспаривается, сумма, подлежащая взысканию, составляет 348320,55 рублей.Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 683 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к --1, удовлетворить.Расторгнуть кредитный договор -- от --, заключенный между публичным акционерным
поручительства № 3649-п/4 от 25.12.2014, заключенному с ФИО2, в удовлетворении требования конкурсного управляющего ПАО «ИнтехБанк» о восстановлении права требования публичного акционерного общества «Интехбанк» по договору поручительства № 3649-п/4 от 25.12.2014, заключенному с ФИО2 отказано, в остальной части определение оставлено без изменения. Поскольку заемщик установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушал, что в соответствии с достигнутыми договоренностями и положениями закона предоставило истцу право требовать возврата суммы долга. Вступившим в законную силу заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2019 года с общества с ограниченной ответственностью «Астерия», ФИО4 солидарно в пользу публичного акционерного общества «ИнтехБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 3649-к от 28 января 2014 года в том числе сумма просроченного основного долга 130 000 000 рублей, сумма просроченных процентов – 32 238 084 рубля 58 копеек, сумма процентов за просроченный кредит – 23 685 797 рублей 78 копеек, штрафные санкции на просроченный основной
