Срок рассмотрения апелляционной жалобы вышестоящим налоговым органом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

19 апреля 2019 г. Именно с этой даты следует, по мнению суда, исчислять трехмесячный срок, в течение которого истец был вправе обжаловать решение налогового органа в суд. Этот срок истекал в июле 2019 г. Вместе с тем исковое заявление было подано Коркиным В.М. в суд 16 сентября 2019 г. с пропуском установленного законом срока, что явилось основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Согласно пункту 2 статьи 138 и пункту 2 статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, принятые по итогам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб), могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в судебном порядке. Жалоба в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, может быть подана в течение трех месяцев со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по жалобе (апелляционной жалобе). Делая вывод о том, что обжалование ФИО1,1м В.М. в Федеральную налоговую службу решения ИФНС

не предусмотрена. В Интернет ресурсе на официальном сайте ФНС России «Состояние рассмотрения жалобы» отражены недостоверные сведения о решении Управления от 30.06.2014 № 16-07/001993, а именно, результат рассмотрения жалобы отражено: «отказано в удовлетворении», тогда как данным решением срок рассмотрения жалобы общества продлен до 15.08.2014, что вводит налогоплательщика в заблуждение и не позволяет в полной мере пользоваться правом на обжалование решения выездной налоговой проверки ИФНС по Центральному району г. Челябинск. По мнению заявителя, срок рассмотрения апелляционной жалобы вышестоящим налоговым органом , который в соответствии с п. 6 ст. 140 Налогового кодекса Российской Федерации был продлен на один месяц, истек 30.06.2014. ООО «Челябгорзеленстрой» считает, что УФНС России по Челябинской области своими действиями, существенно нарушает права и законные интересы ООО «Челябгорзеленстрой». Невынесение УФНС России по Челябинской области правомерного решения создает ситуацию, при которой ООО «Челябгорзеленстрой» не может в полной мере воспользоваться правом на защиту, а именно возможности соблюдения обществом порядка апелляционного обжалования в

(12.07.2017) Общество соответствующую информацию уже имело, не препятствовало реализации им процессуальных прав к устранению обстоятельств, препятствующих принятию заявления к производству суда. Вывод суда области о том, что налогоплательщик вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, только после истечения установленного для принятия такого решения срока с учетом возможного его продления, апелляционная коллегия полагает ошибочным. То обстоятельство, что после обращения в суд Обществу стал известен факт, что срок рассмотрения апелляционной жалобы вышестоящим налоговым органом продлен, не может обуславливать вывод о несоблюдении заявителем обязательного досудебного порядка рассмотрения спора и оставление заявления без рассмотрения в порядке ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Обстоятельство, что после принятия заявления к производству суда оспариваемые решения Инспекции были отменены вышестоящим органом влечет иные процессуальные последствия. Исходя из изложенного, апелляционная жалоба Общества подлежит удовлетворению, определение суда от 18.08.2017 – отмене. Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный

1184002, применяемого при подаче документов на требование налоговой инспекции, равно как и жалоба по иному периоду проверки, которая была получена инспекцией и направлена в управление, что свидетельствует о том, что жалоба от 20.11.2022 была получена инспекцией. При этом суд первой инстанции правомерно посчитал, что если указанный документ инспекцией не открывался, вследствие чего апелляционная жалоба в вышестоящий налоговый орган не направлялась, это не может свидетельствовать о несоблюдении налогоплательщиком досудебного порядка разрешения спора. Срок рассмотрения апелляционной жалобы вышестоящим налоговым органом установлен в статье 140 НК РФ. Пунктом 6 статьи 140 НК РФ определено, что решение по жалобе на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное в порядке, предусмотренном статьей 101 НК РФ, принимается вышестоящим налоговым органом в течение одного месяца со дня получения жалобы. Указанный пункт содержит положение о возможности продления данного срока руководителем (заместителем руководителя) налогового органа не более чем на один месяц: для получения от нижестоящих

инспекции. Жалоба по иному периоду проверки была также направлена ООО «Чермет» по форме КНД 1184002 и была получена налоговой инспекцией и направлена в УФНС России по Брянской области. Из изложенного следует, что жалоба была получена Межрайонной ИФНС России № 7 по Брянской области. Если указанный документ налоговой инспекцией не открывался и не направлялась апелляционная жалоба в вышестоящий налоговый орган, то это не может свидетельствовать о несоблюдении налогоплательщиком досудебного порядка разрешения спора. Срок рассмотрения апелляционной жалобы вышестоящим налоговым органом установлен в ст.140 НК РФ. Пунктом 6 ст. 140 НК РФ определено, что решение по жалобе на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное в порядке, предусмотренном ст.101 НК РФ, принимается вышестоящим налоговым органом в течение одного месяца со дня получения жалобы. Указанный пункт содержит положение о возможности продления данного срока руководителем (заместителем руководителя) налогового органа не более чем на один месяц: для получения от нижестоящих налоговых органов

России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была подана апелляционная жалоба в УФНС по <адрес>, по результатам рассмотрения которой принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ. в силу п.9 ст.101 НК РФ – месяц со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). Копия решения от ДД.ММ.ГГГГ. получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., срок на обжалование истекал (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ. Срок рассмотрения апелляционной жалобы вышестоящим налоговым органом на решение налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ. согласно ч.6 ст.140 НК РФ составляет один месяц со дня получения жалобы (апелляционной жалобы) и истекал ДД.ММ.ГГГГ. Решение вышестоящего налогового органа по апелляционной жалобе ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока, предусмотренного ч.6 ст.140 НК РФ. Апелляционная жалоба ФИО1 на оспариваемое решение налогового органа рассмотрена своевременно, после рассмотрения вышестоящим налоговым органом указанной жалобы ДД.ММ.ГГГГ. срок на обращение ФИО1 в суд с настоящим административным иском

МРИ ФНС России № по <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 была подана апелляционная жалоба в УФНС по <адрес> области, по результатам рассмотрения которой принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ. в силу п.9 ст.101 НК РФ – месяц со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). Копия решения от ДД.ММ.ГГГГ. получена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., срок на обжалование истекал ДД.ММ.ГГГГ Срок рассмотрения апелляционной жалобы вышестоящим налоговым органом на решение налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ. согласно ч.6 ст.140 НК РФ составляет один месяц со дня получения жалобы (апелляционной жалобы); сведения о дне подаче апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют. Решение вышестоящего налогового органа по апелляционной жалобе ФИО4 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехмесячного срока на обращение в суд с настоящим административным иском, который истек ДД.ММ.ГГГГ. В суд административное исковое заявление ФИО4 поступило ДД.ММ.ГГГГ. С учетом рассмотрения апелляционной жалобы вышестоящим

за 2014 год в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 258669,40 руб. Налогоплательщику дополнительно доначислен НДФЛ в размере 1293347 руб., а также исчислена пеня в сумме 50505,20 руб. (л.д. 80-91). Апелляционная жалоба ФИО4 на указанное решение была рассмотрена Управлением ФНС России по Волгоградской области 14 марта 2016 года, о чем принято решение № 223, которым жалоба оставлена без удовлетворения (л.д. 68-71). При этом доводы административного истца о нарушении срока рассмотрения апелляционной жалобы вышестоящим налоговым органом в ходе судебного разбирательства не подтвердились. В соответствии со ст. 139 НК РФ апелляционная жалоба на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подается через вынесший соответствующее решение налоговый орган. Налоговый орган, решение которого обжалуется, обязан в течение трех дней со дня поступления такой жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган. На основании ст.