Срок рассмотрения докладной записки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на полугодие. План работы коллегии формируется Главным организационно-аналитическим управлением на основе предложений членов коллегии, руководителей подразделений, представляемых в Главное организационно-аналитическое управление к 25 мая и 25 ноября с учетом предложений, внесенных в полугодовой план работы Генеральной прокуратуры. План работы коллегии утверждается Генеральным прокурором Российской Федерации. В плане определяются вопросы, подлежащие рассмотрению, лица, ответственные за подготовку необходимых материалов, сроки проведения заседаний. Решение об изменении сроков или о снятии запланированного вопроса с рассмотрения на заседании коллегии принимается только Генеральным прокурором Российской Федерации на основании мотивированного рапорта (докладной записки ) руководителя структурного подразделения, ответственного за подготовку вопроса к рассмотрению коллегией, поддержанного заместителем Генерального прокурора Российской Федерации. Предложение о снятии вопроса с рассмотрения заседания коллегии или об изменении его срока также может быть внесено членом коллегии Генеральной прокуратуры. Копия рапорта (докладной записки) с резолюцией Генерального прокурора Российской Федерации передается в Главное организационно-аналитическое управление. (в ред. Приказа Генпрокуратуры России от 23.12.2019 N 891) (см.

ситуации внутриведомственная правовая экспертиза осуществляется отделом (отделами), ответственным за проведение внутриведомственной правовой экспертизы, определяемым руководителем соответствующего территориального органа ФАС России (подпункт "б" пункта 3.51 Административного регламента). Результатом проведения внутриведомственной правовой экспертизы является заключение (далее - заключение), подготавливаемое в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня поступления докладной записки в структурное подразделение, указанное в пункте 3.51 настоящего Регламента (пункт 3.54 Регламента). Пунктами 3.64 - 3.67 Административного регламента предусмотрено, что при получении заключения о наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства ответственное структурное подразделение осуществляет подготовку проекта приказа антимонопольного органа о возбуждении дела и создании комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства. Указанный в пункте 3.64 настоящего Регламента проект приказа с приложением докладной записки , заключения и иных документов, свидетельствующих о наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства, направляется руководителю антимонопольного органа для принятия решения. Руководитель антимонопольного органа принимает решение, указанное в пункте 3.42 настоящего Регламента, в течение пяти рабочих дней со дня получения

возможность их правильного выбора. Несоблюдение установленного порядка применения страховщиком страховых тарифов ущемляет права страхователя, вынужденного платить необоснованно завышенную страховую премию. Следовательно, в рассматриваемом случае нарушение Обществом лицензионных требований одновременно нарушает и права потребителя, то есть в настоящем деле имело место нарушение и законодательства о защите прав потребителей. Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей составляет один год. На момент рассмотрения настоящего дела указанный срок был соблюден. Материалами дела подтверждается и Обществом не оспаривается нарушение последним лицензионных условий, а именно: протоколом № С59-15-Ю/0246/1020 об административном правонарушении, докладной запиской от 04.08.2015 № Т6-С59-9-4-15/32945 о возбуждении дела од административном правонарушении. Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложения

деле, пояснений, документов и сведений, необходимых для рассмотрения дела, в установленный срок (часть 15 статьи 44 Закона о защите конкуренции). В соответствии с пунктом 3.49 Административного регламента основанием для возбуждения и рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства является, в том числе обнаружение антимонопольным органом признаков нарушения антимонопольного законодательства. В силу пункта 3.42 Административного регламента по результатам рассмотрения заявления, материалов антимонопольный орган принимает одно из следующих решений: о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства. Пунктом 3.46 Административного регламента определено, что решение о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства принимается при наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства. Согласно пункту 3.50 Административного регламента в случае установления признаков нарушения антимонопольного законодательства управлением ФАС России, отделом территориального органа, у которых на рассмотрении находятся заявление, материалы, указывающие на признаки нарушения антимонопольного законодательства осуществляет подготовку докладной записки , которая вместе с заявлением, материалами и (или) иными документами, указывающими

ситуации внутриведомственная правовая экспертиза осуществляется отделом (отделами), ответственным за проведение внутриведомственной правовой экспертизы, определяемым руководителем соответствующего территориального органа ФАС России (подпункт «б» пункта 3.51 Административного регламента). Результатом проведения внутриведомственной правовой экспертизы является заключение (далее - заключение), подготавливаемое в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня поступления докладной записки в структурное подразделение, указанное в пункте 3.51 настоящего Регламента (пункт 3.54 Регламента). Пунктами 3.64 – 3.67 Административного регламента предусмотрено, что при получении заключения о наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства ответственное структурное подразделение осуществляет подготовку проекта приказа антимонопольного органа о возбуждении дела и создании комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства. Указанный в пункте 3.64 настоящего Регламента проект приказа с приложением докладной записки , заключения и иных документов, свидетельствующих о наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства, направляется руководителю антимонопольного органа для принятия решения. Руководитель антимонопольного органа принимает решение, указанное в пункте 3.42 настоящего Регламента, в течение пяти рабочих дней со дня получения

Инструкцией об организации проведения служебной проверки в Федеральной налоговой службе, утвержденной Приказом ФНС от 22 августа 2011 года № Из приказов Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю № от 10 января 2014 года, № от 13 января 2014 года, № от 24 января 2014 года следует, что истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушения сроков рассмотрения заявления налогоплательщика, нарушения сроков подготовки и отправки ответов на заявления налогоплательщиков. Основаниями для инициирования служебных проверок и последующего привлечения истца к дисциплинарной ответственности явились докладная и служебные записки начальника отдела камеральных проверок ФИО4 и и.о начальника правового отдела ФИО7 от 02.12.2013г, 27.11.2013 г, 22.11.2013 г.. На основании данных докладной и служебных записок были изданы приказы о проведении служебных проверок в отношении ФИО1 № от 04.12.2013 г, № от 05.12.2013 года, № от 17.12.2013 года, истребованы письменные объяснения от 06.12.2013 года, от 12.12.2013 года, от 24.12.2013 г., в которых

- специалист **. В материалах дела имеются докладные записки от указанных лиц, в частности: от заместителя руководителя ФИО4 за № от 19 апреля 2013 года по поводу нарушения обязанности направить в трехдневный срок протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО6; от специалиста ** ФИО11 за № от 12 апреля 2013 года о наличии по состоянию на 09 апреля 2013 года неисполненных истцом поручений руководителя; № от 12 апреля 2013 года о нарушении истцом месячного срока рассмотрения заявления ФИО5 на три рабочих дня; служебная записка за № о несвоевременном оформлении истцом дела МУП «Банно-прачечный комбинат»; о несвоевременной подготовке истцом проектов определений о продлении и об отложении по делу в отношении ООО «Уют» № об отсутствии докладной записки ФИО1 во исполнение поручения руководителя по поводу обжалования постановления ФАС Восточно-Сибирского округа, а также о не направлении ФИО1 отзыва в Третий арбитражный апелляционный суд по делу №. Таким образом, служебные проверки по