Срок рассмотрения предостережения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, административный орган по результатам рассмотрения обращения жителей дома 70 по ул. Промышленная в г. Ульяновске выдал обществу – ресурсоснабжающей организации предостережения о недопустимости нарушения жилищного законодательства при начислении платы за коммунальную услугу – отопление. В предостережениях предлагалось обществу принять меры по обеспечению соблюдения требований законодательства, уведомить агентство об исполнении предостережений не позднее 26.02.2021. Не согласившись с названными предостережениями, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в

от 14.02.2009 № 112, направить в департамент в срок до 09.09.2019 уведомление об исполнении предостережения. Возражения предпринимателя относительно вынесения указанного предостережения оставлены департаментом без удовлетворения. Не согласившись с указанным предостережением, предприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Удовлетворяя требование о признании незаконным предостережения, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 8.2 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», положениями Федерального закона от 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», Правилами перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 № 112, Правилами составления и направления предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, подачи юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем возражений на такое предостережение и их рассмотрения, уведомления об исполнении такого предостережения , утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.2017

от 18.06.2007 ООО «Суперстрой», как подрядчик, осуществляет строительство на земельном участке, принадлежащем ООО «Мега-Центр». Согласно журналу работ ООО «Суперстрой» 06.06.2007 производились работы на объекте в 169 квартале. Нарушение срока составления протокола считает несущественным нарушением. В качестве уведомления общества о дате рассмотрения дела представил квитанцию об отправке уведомления заказным письмом и письмо почтамта о получении данного уведомления 17.07.2007 по доверенности менеджером ФИО5 Прокурор г.Благовещенска с заявленными требованиями не согласился, указал, что инспекция государственного строительного надзора обоснованно пришла к выводу о виновности ООО «Мега-Центр» в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ и применила к нему меру административного воздействия в виде штрафа. Пояснил, что 25.06.2007 в связи с допущенными ООО «Мега-Центр» нарушениями ст.51 Градостроительного кодекса РФ, после объявление 04.05.2007 генеральному директору общества предостережения о недопустимости нарушения градостроительного законодательства, по основаниям ст.ст. 28.1, 28.2, 28.4 КоАП РФ заместителем прокурора г.Благовещенска в отношении ООО «Мега-Центр» было вынесено постановление о возбуждении дела об административном

на граждан в размере от ста до трехсот рублей. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ИП ФИО1 не представил в адрес Северного МУГАДН ТО АТ и АДН по Республике Коми в срок до 20.04.2019 уведомление об исполнении предостережения № 13 от 12.02.2019. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении № 404 от 06.05.2019; предостережением № 13 от 12.02.2012; отчетом об отслеживании почтовых отправлений; ходатайством о продлении срока исполнения предостережения от 04.03.2019; ответом от 22.03.2019 № 65; выпиской из ЕГРИП, которым мировым судьей дана надлежащая оценка. Учитывая, что 13.03.2019 от ФИО1 поступило ходатайство о продлении срока рассмотрения предостережения № 13, которое было удовлетворено, и данный срок перенесен на 20.04.2019, суд, при установлении срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ, исходит из установленной даты предоставления информации 20.04.2019 и не

15 Приложения № к Правилам, пунктом 101 Правил. Срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ИГЖН ПК в отношении ООО «ПСК» было внесено Предостережение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неисполнение ООО «ПСК» обязанности, предусмотренной пунктом 101 Правил: в случае предоставления в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период, уменьшить на размер платы, исчисленной суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества. Срок рассмотрении предостережения - ДД.ММ.ГГГГ. На правоотношения между Истцом и Ответчиками распространяет свое действие законодательство РФ в сфере защиты прав потребителей, согласно преамбуле Закона РФ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей). Истец является потребителем коммунальной услуги - теплоснабжения. При этом исполнителем коммунальной услуги является ООО «УК «ЭКВО», вне зависимости от того, что оплата производится напрямую ООО «ПСК». ООО «ПСК» поставляет теплоноситель, является ресурсоснабжающей организацией. Температура теплоносителя на входе в многоквартирный

в том числе, информация о том, какие действия (бездействие) юридического лица, индивидуального предпринимателя приводят или могут привести к нарушению обязательных требований, требований, установленных муниципальными правовыми актами; предложение юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований, требований, установленных муниципальными правовыми актами; предложение юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю направить уведомление об исполнении предостережения в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля; срок (не менее 60 дней со дня направления предостережения) для направления юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем уведомления об исполнении предостережения. Согласно п. 7 Правил по результатам рассмотрения предостережения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем могут быть поданы в орган муниципального контроля, направивший предостережение, возражения. В соответствии с п. 10 Правил орган муниципального контроля рассматривает возражения, по итогам рассмотрения направляет юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю в течение 20 рабочих дней со дня получения возражений ответ. Пунктом 11 Правил предусмотрено, что при отсутствии возражений юридическое лицо, индивидуальный предприниматель в указанный в предостережении срок направляет