Срок рассмотрения представления об устранении нарушений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Федеральный закон о прокуратуре) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 этого закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 данного закона вносит представление об устранении нарушений закона (пункт 3 статьи 22 Федерального закона о прокуратуре). Статьей 24 Федерального закона о прокуратуре установлено, что представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. Основанием для вынесения постановления мирового судьи о назначении ФИО1 административного наказания по статье 17.7

рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В силу положений пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 этого закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме (пункт 1 статьи 24 Закона о прокуратуре). Частью 2 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты

прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Согласно Закону о прокуратуре одной из мер реагирования прокуратуры на нарушение закона является представление об устранении нарушений закона. В пункте 3 статьи 22 Закона о прокуратуре указано, что прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 данного закона вносит представление об устранении нарушений закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона о прокуратуре представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. Как усматривается из

не обжаловались, незаконными не признавались. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» проведение повторной проверки в связи с теми же фактами, которым по итогам ранее проведенной проверки уже была дана или должна была быть дана правовая оценка, допускается в следующих исключительных случаях: по новым или вновь открывшимся обстоятельствам; по истечении установленного ст. 24 Федерального закона срока устранения нарушений закона, выявленных в ходе первоначальной прокурорской проверки. Истечение срока рассмотрения представления об устранении нарушений закона, внесенного прокуратурой г. Екатеринбурга 10.04.2020, не исключало проведение повторной проверки в отношении организации. Кроме того, указанный в ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» факт, с которыми связаны основания повторной проверки, характеризуется обстоятельствами времени и места. Явившиеся основанием проведения повторных проверок обращения и иная информация не могут расцениваться как те же факты, поскольку: в качестве оснований проверки являлись разные обращения (обращения, поданные в разное время, разными субъектами); правонарушение,

административного правонарушения. Формулировки оспариваемого представления доступны для понимания конкретных действий, которые следует совершить обществу в целях устранения нарушений законодательства. Месячный срок его рассмотрения и исполнения является разумным, а само представление исполнимым. Суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку управлением доказано событие и состав вменяемого правонарушения, следовательно, основания для вынесения представления у управления имелись. Вопреки доводам апелляционной жалобы сетевой организации о несоответствии содержания представления его наименованию, представление констатирует отраженное в постановлении нарушение норм действующего законодательства, а также указывает на выявленные причины, способствовавшие совершению административного правонарушения, и обязывает общество принять меры по их устранению и проинформировать о них антимонопольный орган в течение месяца со дня получения оспариваемого представления. В оспариваемом представлении указано, что общество не осуществило всех необходимых действий для исполнения в установленный срок своих обязанностей по договору, что привело к нарушению прав потребителя и способствовало совершению административного правонарушения. При таких обстоятельствах, в связи с установлением причин и условий совершения административного правонарушения,

административного правонарушения. Формулировки оспариваемого представления доступны для понимания конкретных действий, которые следует совершить обществу в целях устранения нарушений законодательства. Месячный срок его рассмотрения и исполнения является разумным, а само представление исполнимым. Суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку управлением доказано событие и состав вменяемого правонарушения, следовательно, основания для вынесения представления у управления имелись. Вопреки доводам апелляционной жалобы сетевой организации о несоответствии содержания представления его наименованию, представление констатирует отраженное в постановлении нарушение норм действующего законодательства, а также указывает на выявленные причины, способствовавшие совершению административного правонарушения, и обязывает общество принять меры по их устранению и проинформировать о них антимонопольный орган в течение месяца со дня получения оспариваемого представления. В оспариваемом представлении указано, что общество не осуществило всех необходимых действий для исполнения в установленный срок своих обязанностей по договору, что привело к нарушению прав гражданина и способствовало совершению административного правонарушения. При таких обстоятельствах, в связи с установлением причин и условий совершения административного правонарушения,

законодательства и прав потребителя. Месячный срок его рассмотрения и исполнения является разумным, а само представление исполнимым. С заявлением о продлении срока исполнения оспариваемого представления общество в управление не обращалось. В тексте оспариваемого представления указано, что общество не осуществило всех необходимых действий для исполнения в установленный срок своих обязанностей по договору, что привело к нарушению прав потребителя и способствовало совершению административного правонарушения. При таких обстоятельствах в связи с установлением причин и условий совершения административного правонарушения обществу правомерно направлено антимонопольным органом представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 9.21 КоАП РФ, а именно - осуществить действия, направленные на выполнение обществом в лице филиала "Хакасэнерго" своих обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. При таких обстоятельствах, обоснован вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое представление соответствует указанным нормам права и не привело к нарушению прав общества, а равно не

финансово-бюджетной сфере не предусмотрено, что срок рассмотрения материалов проверки и принятия решения по результатам рассмотрения является пресекательным и в случае его нарушения бюджетные меры принуждения не могут быть приняты. В рассматриваемом случае суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что вынесение по результатам проверки представления с предложением устранить бюджетное нарушение путем возврата денежных средств с учетом вступления в силу с 06.08.2019 Федерального закона от 26.07.2019 № 199-ФЗ при установлении факта нарушения бюджетного законодательства не нарушает прав и законных интересов комитета. Федеральным законом от 26.07.2019 № 199-ФЗ, исключившим статью 306.8 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относившую нарушение условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов к бюджетным нарушениям, влекущим бесспорное взыскание суммы средств, использованных с нарушением условий предоставления (расходования) межбюджетного трансферта, улучшено положение получателя бюджетных средств. В соответствии с действующей редакцией статьи 270.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в случае невозможности устранения либо неустранения в установленный в представлении срок бюджетного нарушения при наличии возможности определения суммы

в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст.24 ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре РФ» в течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. Срок рассмотрения представления об устранении нарушений трудового законодательства и уведомления прокурора о принятом решении истек 29.10.2010 г. Начиная с этого времени, директор ООО «К.» не уведомил прокурора района о результатах рассмотрения представления об устранении нарушений требований трудового законодательства. Таким образом, директор ООО «К.» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. На основании

об устранении нарушений трудового законодательства с требованием устранить выявленные нарушения законодательства в месячный срок и о принятом решении уведомить прокурора района, которое он получил для рассмотрения *******. В соответствии со ст.24 ФЗ от ******* № «О прокуратуре РФ» в течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. Срок рассмотрения представления об устранении нарушений трудового законодательства и уведомления прокурора о принятом решении истек *******. Диятов Н.Т., являясь председателем отделения ДОСААФ России РА в , начиная с ******* не уведомил прокурора района о результатах рассмотрения представления об устранении нарушений требований трудового законодательства. В судебном заседании правонарушитель Диятов Н.Т. вину признал. Вина Диятова Н.Т. подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от *******, письменными объяснениями Диятова Н.Т. Тем самым, Диятов Н.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7

изьяты) использует данные земельные участки по настоящее время. 18.07.2011 г. на имя председателя (данные изьяты) ФИО1 было вынесено представление с требованием устранить выявленные нарушения земельного законодательства. В соответствии со ст.24 ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре РФ» в течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. Срок рассмотрения представления об устранении нарушений земельного законодательства и уведомления прокурора о принятом решении истек 18.08.2011 г. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени