Срок рассмотрения заявления о постановке на кадастровый учет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по настоящему делу в порядке и сроки предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» является затруднительным, поскольку до настоящего времени по независящим от заявителей причинам раздел земельного участка с кадастровым номером 27:23:0000000:1397 не произведен, что делает невозможным внесение изменений в решение Хабаровской городской Думы от 21.02.2012г. №542 (в редакции от 24.07.2012г. №630). 07.03.2014г. Департаментом муниципальной собственности подано заявление в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю, срок рассмотрения заявления о постановке на кадастровый учет земельных участков 15 дней, следовательно, на кадастровый учет разделенный участок будет поставлен в марте 2014г. В течение одного месяца после постановки на кадастровый учет земельного участка Хабаровской городской Думой будет внесено изменение в решение Хабаровской городской Думы от 21.02.2012 № 542 (в редакции от 24.07.2012 №630). С учетом позиции, изложенной в письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005г. №С1-7/уп-1145, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая

уважительные причины пропуска срока и заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Поскольку ненадлежащий способ восстановления нарушенного права и пропуск установленного законодателем срока на обращение в суд с заявлением являются самостоятельными основаниями для отказа в удовлетворении заявленных требований, то рассматриваемое требование истца суд оставляет без удовлетворения. Расходы по госпошлине относятся на истца на основании статьи 110 АПК РФ. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройметалл" в части установления факта, имеющего юридическое значение, о том, что в соответствии с Федеральным законом «О недрах» любая деятельность, связанная с постановкой на кадастровый учет и оформлением в собственность земельного участка, а также застройка этого земельного участка, в границах земельного участка недр «Ружинский» Лесозаводского месторождения кирпичных

лицо (ИП ФИО3) заявленные уточненные требования заявителя не признает в полном объеме, ссылается на пропуск срока заявителем на подачу настоящего заявления об обжаловании действий органа кадастрового учета, поскольку в силу ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящими требованиями 08.02.2010 г., однако, о постановке спорного земельного участка с кадастровым номером 38:06:120101:1295 на кадастровый учет заявитель узнал 25.09.2009 г. при рассмотрении Иркутским районным судом гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о сносе самовольных построек. По мнению третьего лица (ИП ФИО3) заявителем не представлено доказательств несоответствия оспариваемых действий действующему законодательству. Так, действия по постановке спорного земельного участка на кадастровый учет осуществления на основании постановления мэра Иркутского района №4204 от 13.09.2006 г. «Об утверждении проекта границ

ООО «Енисей» путем направления в десятидневный срок (с момента вступления решения суда в законную силу) в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» заявления и иных документов об аннулировании и исключения из государственного кадастра недвижимости земельных участков с кадастровыми номерами 02:55:020604:3172 и 02:55:020604:3355, истец изначально в качестве ответчиков указывал УЗИО г. Уфы, ООО «Ветна» и ООО «ДиМ». Администрация указана истцом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т. 1, л.д. 6). В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец представил заявление об уточнении предмета исковых требований, которое касалось изменения редакции требования о возложении на УЗИО г. Уфы обязанности по совершению действий, в части расторжения договора аренды. Требования о возложении на Администрацию обязанности по совершению действий по исключения из государственного кадастра недвижимости земельных участков с кадастровыми номерами 02:55:020604:3172 и 02:55:020604:3355 были дополнены требованиями о совершении действий, направленных на осуществление постановки на государственный кадастровый учет формируемого земельного участка. В названном заявлении

в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и необходимых для этого документов в срок не позднее пяти рабочих дней с даты принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию была исполнена администрацией надлежащим образом, поскольку соответствующее решение принято ответчиком 11.08.2017, а заявление о государственном кадастровом учете объекта с прилагаемыми к нему документами направлено в управление 14.08.2017. При этом причиной, послужившей в качестве основания для возвращения указанного заявления без рассмотрения, и, как следствие, для не осуществления государственного кадастрового учета объекта капитального строительства в срок, установленный пунктом 3 части 1 статьи 16 Закона №218-ФЗ, явилось представление застройщиком технического плана, подготовленного кадастровым инженером в формате, не соответствующем установленным требованиям. В последующем предприниматель обратился в администрацию с заявлением (вх. №15-3250 от 23.08.2017) о передаче исправленных технических планов для постановки на кадастровый учет объекта «Магазин продовольственных товаров», расположенного по адресу: <...>, введенного в эксплуатацию 11.08.2017, то есть на

«БТИ» РБ изготовил технические планы образованных объектов <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ технические планы были сданы в РГАУ МФЦ с целью постановки на кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ получен кадастровый паспорт на помещение <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. получены два кадастровых паспорта на помещения <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ получен кадастровый паспорт на помещение <данные изъяты>. После приостановки осуществления кадастрового учета на помещения <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в технический план этажа. ДД.ММ.ГГГГ изменения отправлены в РГАУ МФЦ. Срок рассмотрения заявления о постановке на кадастровый учет 5 календарных дней. В настоящее время получены кадастровые паспорта на все помещения здания и осуществляется подготовка документов для их сдачи в РГАУ МФЦ для регистрации права муниципальной собственности на каждый образованный объект. После регистрации права муниципальной собственности на площадь <данные изъяты>., во исполнение решения суда, указанное помещение и гараж, площадью <данные изъяты> подлежат передаче в федеральную собственность. В Ишимбайский межрайонный отдел судебных приставов УФССП по РБ неоднократно было письменно сообщено о