Срок рассмотрения заявления о рассрочке уплаты штрафа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, ООО ПО «Химпром» обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (далее - УФНС России по Кемеровской области) с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты земельного налога, а также пени и штрафа на общую сумму 51 800 073 рубля 37 копеек. Одновременно ООО «Химпром» подало заявление о поручительстве, согласно которому просило рассмотреть вопрос о заключении

пропуск срока на обращение в суд, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, суд также приходит к выводу, что встречное заявление удовлетворению не подлежит. С учетом изложенного, принимая во внимание, что срок исполнения требований истек, факт неуплаты прокуратурой задолженности нашел подтверждение в ходе судебного заседания, основания для признания недействительным Требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 24.03.2016 № 080S01160022242, а также письма об отказе в рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) от 28.09.2015г. не установлено, заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области подлежит удовлетворению, в удовлетворении встречного заявления Прокуратуры Томской области о признании недействительными Требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 24.03.2016 № 080S01160022242, а также письма об отказе в рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) от 28.09.2015г. следует отказать. Руководствуясь статьями 168-170, 201, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:

несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов (часть 2 статьи 31.8 КоАП РФ). Таким образом, административный орган обязан известить заинтересованных лиц о предстоящем рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания любым способом, обеспечивающим такое получение. Рассмотрение вопроса о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания административным органом возможно только при условии того, что орган располагает достоверными данными о надлежащем извещении лица, обратившегося с заявлением о рассмотрении указанного вопроса. Из материалов дела следует, что заявление о рассрочке уплаты штрафа , поданное обществом в Енисейское управление Ростехнадзора 02.07.2019, рассмотрено последним только 12.07.2019 без извещения ООО «Торговый дом».

по страховым взносам, пеней и штрафов от 08.09.2015 № 018s01150002018; таблицы расчета пени по страховым вносам, из которых усматривается основания взыскания недоимки по страховым взносам, срок ее уплаты, расчет пеней за ее несвоевременную уплату, ставки пеней, поскольку этот довод заявителя не подтверждается материалами дела. При этом ошибочность расчета задолженности по страховым взносам и пеней материалами дела не подтверждается в связи недоказанностью заявителем, поскольку контррасчет не представлялся. При таких обстоятельствах, суд признает незаконными решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 09.12.2015 № 018S02150000460 и бездействие Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кызыле Республики Тыва по не рассмотрению заявления о предоставлении рассрочки по уплате страховых взносов, пеней и штрафов от 02.10.2015, в остальной части заявленных требований отказать. В соответствии со статьей 110 АПК РФ иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в

Федерации либо залог в соответствии со статьей 73 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 11 Порядка). В случае, если к заявлению заинтересованного лица не приложены документы, указанные в пунктах 3, 5 - 9.1 настоящего Порядка, уполномоченный орган выносит решение об отказе в изменении срока уплаты налога и сбора, а также пени и штрафа в связи с отсутствием необходимых для рассмотрения указанного заявления документов (пункт 13 Порядка). Решения об изменении сроков уплаты федеральных налогов и сборов, пеней и штрафов в форме отсрочки и рассрочки на срок, не превышающий 1 год, принимаются ФНС России. Заинтересованное лицо, претендующее на изменение срока уплаты федеральных налога и сбора, а также соответствующих пени и штрафа , обращается в ФНС России через управление ФНС России по субъекту Российской Федерации по месту нахождения (месту жительства) заинтересованного лица либо через Межрегиональную инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам (пункт 15 Порядка). Изменение срока уплаты налога и сбора может быть обеспечено залогом

предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога, поданному заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган, предусмотрен пунктом 5 статьи 64 НК РФ. При этом ни нормами статьи 64 НК РФ, ни нормами Порядка не предусмотрено, что в случае поступления в орган, уполномоченный рассматривать заявление заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога (об изменении срока уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов), такой орган предоставляет этому лицу какие-либо разъяснения по результатам фактического рассмотрения заявления заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога (об изменении срока уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов ). Напротив, из буквального содержания пунктов 6, 9 статьи 64 НК РФ и пункта 15 Порядка прямо следует, что по результатам рассмотрения заявления заинтересованного лица уполномоченным органом в срок, установленный названными правовыми нормами, принимается лишь два вида решений: решение о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога (решение об изменении срока уплаты налогов, сборов, страховых