Срок рассмотрения заявления о выдаче справки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отсутствием предмета спора в связи с устранением Инспекцией нарушений прав и законных интересов Центрального банка РФ. Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 Информационного письма от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя. Принятые Инспекцией в ходе рассмотрения данного дела судом действия по устранению нарушений прав и законных интересов Центрального банка РФ путем списания спорной задолженности и выдачи заявителю справки по форме 39-1 без указания задолженности не являются основанием для прекращения производства по делу на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подобное основание не предусмотрено указанной нормой. Согласно ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и

ОАО «ГМК «Норильский никель» о том, что в Управлении организована работа по рассмотрению вопросов, связанных с корректировкой платы за негативное воздействие на окружающую среду. В случае представления в Министерство в срок до 10 декабря 2013 года документов, подтверждающих выполнение природоохранных мероприятий, копии указанных документов Управление просило представить в их адрес. Одновременно с копиями указанных документов Управление также просило представить документы о фактическом достижении экологического эффекта от выполненных в 2013 году природоохранных мероприятий. Управление письмом от 22.11.2013 № 01-2/22-7860 «О ликвидации комиссии по подготовке предложений о корректировке платы» в ответ на обращение ОАО «ГМК «Норильский никель» от 07.11.2013 № ЗФ/1178 «О выдаче заключения об экологическом эффекте» сообщило, что в 2013 году оно прекращает рассмотрение заявлений природопользователей о выдаче им справок по администрированию платы за негативное воздействие на окружающую среду и предоставлением им отзывов о плане природоохранных мероприятий, справок по согласованию размеров платы, справок о достижении (ожидании) экологического эффекта. Ранее направленное

дней. Применительно к рассматриваемому случаю срок рассмотрения заявлений ООО «КАХЕТИ» № 10/14, 11/14, 12/14, 13/14, 14/14 и принятия решений Росалкогольрегулированием по указанным заявлениям истекал 06.11.2014. В пункте 56 Административного регламента указан ряд обстоятельств, которые устанавливает специалист территориального органа Росалкогольрегулирования, ответственный за рассмотрение заявления и документов, представленных заявителем (представителем заявителя) для выдачи марок, а именно проверяет документы на: 1) комплектность в соответствии с пунктом 22 Административного регламента и соответствие их формам, предусмотренным настоящим Административным регламентом; 2) соответствие по форме и содержанию установленным требованиям, в том числе требованиям пункта 2 статьи 12 Федерального закона № 171-ФЗ; 3) отсутствие в документах подчисток, приписок, зачеркнутых слов и иных исправлений; 4) отсутствие копий документов, не заверенных печатью заявителя и подписью (с расшифровкой фамилии, имени и отчества) заявителя; 5) отсутствие в территориальном органе Росалкогольрегулирования информации от налоговых органов по месту учета заявителя (обособленного подразделения заявителя), что заявителю не выдавалась справка об отсутствии задолженности, представленная в

(склада). 26.06.2011 срок действия лицензии А 604322 от 27.01.2009 истек, в связи с чем ООО «Дионис» в целях получения лицензии на право закупки, хранения и поставки алкогольной продукции обратилось в Росалкогольрегулирование с заявлением от 26.08.2011 № 59/11 о выдаче такой лицензии. К заявлению соискатель приложил первичные платежные документы, подтверждающие, внесение денежных средств в оплату уставного капитала ООО «Дионис», в том числе: платежные поручения о перечислении денежных средств на расчетный счет в банке, приходные кассовые ордера о внесении денежных средств в кассу Общества. По результатам рассмотрения заявления от 26.08.2011 № 59/11 в адрес ООО «Дионис» Росалкогольрегулированием направлено письменное сообщение от 05.09.2011 № 18180/01-02 о невозможности рассмотрения вопроса о выдаче лицензии в связи с тем, что соискателем не был подтвержден факт оплаты уставного капитала в размере не менее чем 10 миллионов рублей, а также Общество представило не все документы, требуемые для получения лицензии. В частности: не предоставлен подлинник справки банка, подтверждающей

руб.: 501470 руб. (сумма, восстановленная по решению суда) - 108975,94 (решение о зачете №69613 от№69613 от 01.07.2015) – 52421 руб. (решение о зачете № 69614 от 01.07 2015). Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, МИФНС России №3 по Курской области обратилась в арбитражный суд за взысканием указанной задолженности, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. В свою очередь, Общество с ограниченной ответственностью «КолосМясо» заявило встречные требования к МИФНС России №3 по Курской области о признании незаконными действий МИФНС России №3 по Курской области, совершенных по результатам рассмотрения заявления от 09.01.2017 №1, составленного ООО «КолосМясо» и выразившихся в выдаче ООО «КолосМясо» справки №2413 (по состоянию на 18.11.2016) о наличии неисполненной обязанности по уплате налогов (сборов, пеней, штрафов и процентов); об обязании МИФНС России №3 по Курской области предпринять действия, предусмотренные п.п.10 п.1 ст.32 НК РФ, а именно: выдать ООО «КолосМясо» справку по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 21.07.2014 №ММВ-7-8/378@, содержащую достоверную информацию