Срок регистрации иностранных граждан - гражданское законодательство и судебные прецеденты

3.2 и 4 статьи 22 данного Закона. Срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания либо со дня получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением случаев, определенных названной нормой. Согласно обжалуемым судебным актам, основанием для привлечения гражданина Государства Палестина Абухадиджа ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило выявленное уполномоченным должностным лицом иммиграционного контроля 14 июня 2022 года и впоследствии вмененное Абухадиджа ФИО1 нарушение установленного законодательством Российской Федерации режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в том, что с 27 мая 2022 года он проживал по адресу: <...>, без регистрации по месту пребывания и в течение семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания не обеспечил представление в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания для постановки на учет

делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя по материалам истребованного дела, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, на основании представленного заявителем комплекта документов, предусмотренного пунктом 22.1 Закона № 129-ФЗ, в том числе, заявления по форме № Р21001, копии паспорта иностранного гражданина с отметкой о разрешении на временное проживание сроком действия до 18.04.2022, в ЕГРИП 26.06.2020 внесены сведения о регистрации иностранного гражданина ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя. Регистрирующим органом 08.07.2022 в ЕГРИП внесена запись ГРН 422272400195556 о прекращении физическим лицом (иностранным гражданином) деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с окончанием срока действия документа, подтверждающего право данного лица временно или постоянно проживать в Российской Федерации. Не согласившись с решением налогового органа, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 85 Налогового

миграционного учета, заключалось в следующем. ООО «Автоцентр Атлант-М» в период с 29.12.2006 по 31.12.2007 состояло в трудовых отношениях с гражданином Республики Беларусь ФИО3 на основании трудового договора № 21 от 29.12.2006; согласно п.3 договора он заключен на определенный срок: начало его действия 1 января 2007 года, окончание – 31 декабря 2007 года. Срок регистрации гражданина Республики Беларусь ФИО3 установлен до 29.12.2007. В связи с окончанием срока регистрации ФИО3 по месту пребывания Общество своевременно не уведомило об этом Управление ФМС, чем грубо нарушило требование п.2 ст. 23 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Недостатки протокола об административном правонарушении являются несущественными и могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Оценив в совокупности по правилам статей 71, 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ все представленные документы и доказательства, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление Общества

лица – ФИО3, доверенность от 30.12.2015 № 1/3-24212, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Нави-Строй» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю (далее – управление, административный орган) с жалобой, в которой просит отменить постановление от 07.08.2015 № 675792/429, освободить общество от наказания. Представитель общества поддержал заявленные требования, В обоснование заявленных требований общество ссылается на то, что установленный законом срок регистрации иностранного гражданина не нарушен. Общество просит суд восстановить срок на подачу жалобы, поскольку определением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 19.10.2015 данная жалоба была возвращена. Определение получено заявителем только 20.11.2015. Представитель управления возражал против удовлетворения заявленных требований, представил материалы дела об административном правонарушении, которые суд приобщил к материалам дела. Заинтересованное лицо утверждает, что событие вмененного обществу правонарушения подтверждается материалами дела. Представитель управления также заявил ходатайство о проверке подлинности документов путем запроса Почты России, в

процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации. В выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.01.2011 г. отсутствуют сведения о месте жительства предпринимателя. Срок регистрации иностранного гражданина по месту пребывания истек. Другие сведения, документы, содержащие необходимую информацию о месте жительства или месте нахождения индивидуального предпринимателя суду не представлены. Кроме того, не представлены доказательства вручения предпринимателю или направления копии заявления по месту жительства ФИО1. В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок не устранены, заявление подлежит возвращению заявителю. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П

предпринимателей, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящей статьи. В случае аннулирования документа, подтверждающего право иностранного гражданина либо лица без гражданства временно или постоянно проживать в Российской Федерации, или окончания срока действия указанного документа государственная регистрация данных гражданина либо лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу со дня аннулирования указанного документа или окончания срока его действия (часть 11 статьи 22.3 Закона о государственной регистрации). Как подтверждено судами по материалам дела, запись о прекращении деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя внесена регистрирующим органом в связи с окончанием срока действия вида на жительство иностранного гражданина (17.06.2021). Между тем, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что на момент внесения в ЕГРИП спорной записи от 01.07.2021 ФИО1 имел вид на жительство иностранного гражданина от 19.01.2021 без ограничения срока действия, что свидетельствует об отсутствии оснований для внесения записи о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Место жительства иностранного гражданина также не изменилось. Доводы

по 16 декабря 2013 года. Однако, данные лица в жилом помещении не проживают, что следует из акта проверки сотрудниками ФМС от 24 сентября 2013 года. На момент регистрации жилой дом сгорел. Соответственно, в орган миграционной службы были предоставлены заведомо не соответствующие действительности сведения о месте пребывания иностранных граждан, что препятствует исполнению им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Соответственно регистрация по месту пребывания иностранных граждан на основании таких сведений. Является недействительной. Поскольку срок регистрации иностранных граждан по месту пребывания закончился, их снятие с регистрационного учета не требуется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,- РЕШИЛ: Иск Солнечногорского городского прокурора, удовлетворить в части. Признать недействительной регистрацию (постановку на регистрационный учет) по месту пребывания по адресу: <...> иностранных граждан: ФИО1 с 08 сентября по 05 декабря 2013 года, ФИО2 с 19 сентября по 16 декабря 2013 года. В остальной части иск Солнечногорского городского суда о снятии указанный лиц с

года и ФИО3 с 16 сентября по 14 декабря 2013 года. Однако, данные лица в жилом помещении не проживают, что следует из акта проверки сотрудниками ФМС от 24 сентября 2013 года. Соответственно, в орган миграционной службы были предоставлены заведомо не соответствующие действительности сведения о месте пребывания иностранных граждан, что препятствует исполнению им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Соответственно регистрация по месту пребывания иностранных граждан на основании таких сведений. Является недействительной. Поскольку срок регистрации иностранных граждан по месту пребывания закончился, их снятие с регистрационного учета не требуется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,- РЕШИЛ: Иск Солнечногорского городского прокурора, удовлетворить в части. Признать недействительной регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> иностранных граждан: ФИО1 с 12 сентября по 09 декабря 2013 года, ФИО2 с 12 сентября по 09 декабря 2013 года и ФИО3 с 16 сентября по 14 декабря 2013 года. В остальной части иск Солнечногорского городского