пункте 2.2.2. Согласно пункту 2.2.2 инвестиционного контракта, в редакции дополнительного соглашения № 4 срок передачи спорного объекта – ориентировочно до 15.05.2016 года. В силу пункта 3.2 инвестиционного контракта обязательства сторон по контракту прекращаются по выполнении сторонами всех обязательств по контракту, завершении расчетов и оформлении имущественных отношений согласно акту о результатах инвестиционного проекта. В соответствии с пунктом 3.5 инвестиционного контракта в редакции дополнительного соглашения № 4 объект, входящий в состав имущественной доли Администрации, передается с полным пакетом документов, необходимых для регистрации права муниципальной собственности, в том числе с документами, подтверждающими факт создания и содержащими техническое описание объекта (кадастровый и технический паспорт). Как указал истец, Администрацией Люберецкого района и Администрацией городского поселения Малаховка (правопреемник – Администрация) обязательства, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2 выполнены в полном объеме. Вместе с тем строительство детского сада в сроки, установленные пунктом 2.2.2 инвестиционного контракта , осуществлено не было. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости за ответчиком
499 708 рублей пени, 199 683 рублей неустойки, 9 065 914 рублей 04 копеек аванса. Определением арбитражного суда от 04.03.2015 принят отказ от требований в части расторжения договора. В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение суммы иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 533 382 рублей 01 копейки, в том числе 369 378 рублей 01 копейки пени за нарушение сроков выполнения условий контракта и 164 004 рубля пени за нарушение срокарегистрацииконтракта в Росреестре. Решением суда от 17.04.2015 с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный консалтинг» в пользу Администрации Тавричанского сельского поселения взыскано 369 378 рублей 01 копейку неустойки. В удовлетворении исковых требований в части взыскания 164 004 рублей пени за нарушение срока регистрации контракта в Росреестре отказано. Не согласившись с вынесенным решением в части взыскания пени за нарушение сроков выполнения условий контракта, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой. В обоснование доводов
путем указания на взыскание только за счет средств бюджета, поскольку такое ограничение противоречит статьям 126, 214, 215 ГК РФ. В данном случае действует общее правило об ответственности публично-правового образования всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну. Следовательно, задолженность необходимо взыскать с Забайкальского края в лице Министерства финансов Забайкальского края за счет казны Забайкальского края. Довод ответчика 2 о нарушении ответчиком 1 сроков регистрации государственного контракта судом не принимается, так как нарушение сроков регистрации контракта не освобождает от обязанностей по оплате. Возражения ответчика 2 о том, что государственный контракт принят на учет и включен в обязательства на 2007 год только частично и том, что на основании части 2 статьи 12 Закона Читинской области от 19.12.2007 г. № 1054-ЗЧО «Об областном бюджете на 2008 год» не подлежат оплате обязательства Забайкальского края, принятые госучреждениями и госорганами, вытекающие из договоров и не включенные в реестр государственных контрактов, судом не принимаются по
путем указания на взыскание только за счет средств бюджета, поскольку такое ограничение противоречит статьям 126, 214, 215 ГК РФ. В данном случае действует общее правило об ответственности публично-правового образования всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну. Следовательно, задолженность необходимо взыскать с Забайкальского края в лице Министерства финансов Забайкальского края за счет казны Забайкальского края. Довод ответчика 2 о нарушении ответчиком 1 сроков регистрации государственного контракта судом не принимается, так как нарушение сроков регистрации контракта не освобождает от обязанностей по оплате. Кроме того, положения бюджетного законодательства определяют не содержание прав и обязанностей хозяйствующих субъектов по гражданско-правовым договорам, а устанавливают особенности учета обязательств и денежных средств. Предусмотренный нормами бюджетного законодательства порядок учета обязательств и порядок финансирования не изменяет закрепленный Гражданским кодексом Российской Федерации объем прав и обязанностей по договору. Таким образом, при рассмотрении требования о взыскании задолженности за выполненные проектные работы, подлежат применению нормы не бюджетного, а гражданского законодательства.
регистрации муниципального контракта в месячный срок, Администрация Тавричанского сельского поселения начисляет пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения такого обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере 1% от цены настоящего муниципального контракта В связи с тем, что муниципальный контракт был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии (Росреестра) по Приморскому краю 24 декабря 2014 года №07/03/2013-248, срок по регистрации муниципального контракта был пропущен на два дня. Таким образом, за нарушение сроков по регистрации контракта истец начислил 164 004 рубля пени. Неисполнение ответчиком вышеназванных требований и обязательств по выполнению работ на объекте явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд о взыскании пени и расторжении договора. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего. Муниципальный контракт от 22 ноября 2013
сроков (ч. 3 ст. 708 ГК РФ). Следовательно, условие о сроке работ является существенным условием договора подряда. Согласно п. 3.1 представленного контракта строительно-монтажные работы, предусмотренные п. 2.1 контракта, должны быть выполнены в сроки, определенные сторонами в соответствии с протоколом № 1421 от 29.11.2007 заседания конкурсной комиссии по рассмотрению заявок на участие в открытом конкурсе № 562 от 03.10.2007, а именно: начало – с момента осуществления авансового платежа, перечисленного генеральным заказчиком в 10-дневнй срок со дня регистрацииконтракта в Департаменте экономической политики автономного округа и поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика; продолжительность строительства 18 месяцев. Указанным протоколом определен срок выполнения работ 18 месяцев (л.д. 27). В силу ч. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд), применяются общие положения о подряде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах
не были доведены в установленные сроки, были сжатые сроки строительства. Срок строительства 5-этажного дома устанавливается 1 год, им был установлен нереальный срок для возведения многоквартирного дома 6 месяцев. Первое финансирование по муниципальным контрактам, заключенным 2017 года, прошло 29 марта 2017 года, второе финансирование 05.07.2017 года, затянутые сроки регистрации контрактов привели к затягиванию строительства на неопределенное время. Возведение строительных объектов проходило за счет средств выделяемого бюджета, поскольку своих денежных средств у застройщика не имеется. У ООО «СтройСпецГруп» изначально был некомпетентный руководитель, был составлен не грамотный проект, поставка строительного материала осуществлялась не в сроки. Кроме того, они привлекали рабочую силу, число рабочих снизилось по состоянию на 15.12.2017 г. В настоящее время возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств прежним руководителем, правового решения еще не принято. Основной причиной неисполнения контракта считает некомпетентность руководства общества. На сегодняшний день у них по факту работает 140 человек, так как нет строительных материалов. Определением от
принял во внимание, что истец при заключении срочного трудового контракта дал свое согласие на его заключение. Основанием для заключения срочного контракта послужило личное заявление истца. Без проведения конкурса на вышестоящую должность возможно лишь заключение срочного трудового контракта. Кроме того, Госкомрегистр является государственным органом исполнительной власти Республики Крым, образованном для осуществления своих функций на временный срок, указанный в соглашении между Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии и Советом министров Республики Крым. Принимая во внимание тот факт, что Госкомрегистр является временным органом государственной власти, а также то, что истец подал заявление о заключении срочного служебного контракта без проведения конкурса об окончании которого его уведомили заблаговременно в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации, апеллянт считает заключение срочного служебного контракта и увольнение истца с должности главного специалиста Черноморского районного отдела Госкомрегистра в связи с истечением срока действия служебного контракта-законными и обоснованными, а выводы суда в указанной части не соответствующими обстоятельствам установленным в
