решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, общество на основании лицензии осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами. Инспекцией в отношении общества проведена внеплановая выездная проверка по вопросу соблюдения лицензионных требований в связи с поступившим обращением собственника помещения многоквартирного дома № 9/5 по пр. 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском (далее – МКД) о бездействии управляющей организации, не выполняющей работы по ремонту домофона подъезда № 1. Актом проверки в числе прочего зафиксировано, что домофон, установленный на двери в подъезд № 1, находится в нерабочем состоянии: магнитный замок все время открыт. По результатам проверки обществу выдано предписание о выполнении в числе прочего ремонтадомофона на двери входа в подъезд № 1 спорного МКД. Не согласившись с
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, общество на основании лицензии осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами. Инспекцией в отношении общества проведена внеплановая выездная проверка по вопросу соблюдения лицензионных требований в связи с поступившим обращением собственника помещения многоквартирного дома № 8 по пр. Победы в г. Петропавловск-Камчатский о бездействии управляющей компании, не выполняющей работы по ремонту домофона подъезда № 4. Актом проверки зафиксировано, что домофон, установленный на двери в подъезд № 4, находится в нерабочем состоянии, при нажатии на кнопки на вызывной панели домофона дисплей не загорается; не работают кнопки переговорной панели, магнитный замок все время открыт. По результатам проверки обществу выдано предписание о необходимости ремонта автоматического запирающего устройства (домофона ) на двери входа в подъезд № 4
(или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, в соответствии с протоколом общего собрания от 19.01.2018 многоквартирный дом № 55 по улице Леонова в городе Калининграде (далее – МКД) находится в управлении обществом. Министерством проведена внеплановая документарная проверка с целью проверки исполнения ранее выданного предписания от 11.01.2019 № 2/17/ЖСА/2336. Проверкой выявлены многочисленные нарушения требований жилищного законодательства. Составлен акт, обществу выдано оспариваемое предписание, которым предписано произвести перерасчет (снять начисления) за услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД, за уборку лестничных клеток, работу по содержанию придомовой территории в холодный/летний период года (дворник), вывоз ТБО, работу по обслуживанию лифтового хозяйства, обслуживание домофона , консьержа, обслуживанию оборудования системы видеонаблюдения и автоматики для ограничения доступа автотранспорта, обслуживание газового
г.Н.Новгорода: ФИО2 (доверенность от 10.01.2022 со сроком действия до 31.12.2022), от третьего лица: не явился, установил: товарищество собственников жилья «Печерский-2» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Нижний Новгород» в лице Администрации города Нижнего Новгорода, к Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода о взыскании 37 025 руб. 46 коп. задолженности и 7 880 руб. 79 коп. неустойки за услуги по отоплению, 7 985 руб. 17 коп. задолженности и 1 460 руб. 64 коп. неустойки за услуги вывоза ТБО, 25 801 руб. задолженности и 5 493 руб. 15 коп. неустойки за содержание и ремонт жилого помещения, 6 446 руб. 85 коп. задолженности за электрическую энергию, 11 210 руб. 22 коп. задолженности и 2 405 руб. 47 коп. неустойки взносов за капитальный ремонт, 2 989 руб. 39 коп. задолженности за эксплуатацию лифтов, 1 230 руб. задолженности за эксплуатацию домофона , 820 руб. задолженности по взносам
Регионального фонда (исх. №468/2020 от 27.01.2020; вх. №1024 от 28.01.2020), последний не согласен с выводами Комиссии о нарушении Региональным фондом нарушения пункта 9 части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции», поскольку считает, что условие об автоматическом продлении срока действия Договоров с платежными агентами соответствует части 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК), разъяснениям Минэкономразвития России (письма №Д28и-1690 от 10.06.2015 и №Д28и-2748 от 101.10.2016). Кроме того Региональный фонд считает, что он не занимает доминирующего положения, поскольку капитальный ремонт общего имущества в МКД технологически и функционально является частью отрасли жилищно-коммунального хозяйства, реализацией услуг в которой принимают участие управляющие компании (более 400 организаций на территории Красноярского края) и организации, обслуживающие домофоны , осуществляющие вывод твердых бытовых отходов в МКД. Ранее, до объединения и переквалификации настоящего дела, Региональный фонд также представлял Комиссии письменные и устные пояснения (письменные пояснения от 30.05.2019 №3685/2019, от 30.08.2019 №6036/2019, протокол заседания комиссии от 05.09.2019), согласно
требованиям жилищного законодательства и иных нормативных правовых актов, проверки фактов, изложенных в обращении собственников помещений многоквартирного дома №17 по улице Торосова в городе Абакане (от 20.06.2017 входящий №330-Кол-1167). Срок проведения проверки установлен с 03.07.2017 по 28.07.2017. ООО «УЖК «Сотрудничество» 07.07.2017 представлены пояснения и документы во исполнение распоряжения от 27.06.2017 №112-06-2017/юк. По результатам проведенной проверки составлен акт от 28.07.2017 № 112-06-2017/юк и выдано предписание от 28.07.2017 № 112-06-2017/юк. В акте от 28.07.2017 № 112-06-2017/юк зафиксировано, что обществом собственникам помещений многоквартирного дома №17 по улице Торосова в городе Абакане с 17.12.2015 по 31.01.2016 неправомерно начислена плата за управление жилищным фондом, содержание и текущий ремонт, уборку лестничных площадок, сервисное обслуживание тепловых приборов, эксплуатацию и ремонт лифтов, уборку территории электроосвещение мест общего пользования, вывоз ТБО, домофон , холодное водоснабжение, водоотведение горячего водоснабжения, также за период с 01.02.2016 по 31.05.2017 неправомерно начислена плату за управление жилищным фондом, содержание и текущий ремонт, уборку лестничных площадок, сервисное
обязательства. Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга). Требования истца в части взыскания неустойки, являются самостоятельными, подлежат рассмотрению в отдельном процессе. Ответчик заявил об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за капитальный ремонт за период с апреля 2016г., указав, что данным требования истцом первоначально не заявлялись, кроме того, поддержал возражения в части начислений за пользование домофоном , указал, что разнесение платежей истцом произведено неверно, так как при недостаточности денежных средств при перечислении за несколько периодов должна погашаться задолженность по первоначальному периоду, указанному в назначении платежа. В ходе судебного рассмотрения спора ответчик неоднократно менял сумму задолженности, изменяя расчеты путем различного распределения уплаченных денежных средств. По данным ответчика на дату судебного заседания сумма долга за исковой
кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»). А так же, истцом не предоставлены доказательства обоснованности размера платы за содержание жилья. В материалы дела истцом не представлены протоколы общих собраний об утверждении сметы затрат ТСЖ на 2017-2020г., а так же не представлены протоколы общих собраний собственников (членов ТСЖ) об установлении размера платы за содержание и ремонт общего имущества. В состав размера задолженности за период с октября 2017г. по март 2.020г. входит плата за домофон в сумме 50 руб., за период с октября 2017г. по март
адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ. проводилось очередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома <адрес> в форме очно-заочного голосования. Инициаторами указанного собрания являлись ФИО16 – собственник квартиры № и ФИО10 – собственник квартиры №. Повестка дня, в числе прочего содержала вопросы: Вопрос №3. Принятие решения о сроках и объемах работ по капитальному ремонту. Вопрос №7. Принятие решения о стоимости и источниках финансирования на: - установку видеонаблюдения на первых этажах дома и внутреннем дворе дома; - установку металлических дверей на входных группах в подъезды 2-3 дома, а также ремонт металлических дверей на входных группах в подъезде 1 и 4 дома с системой ограничения доступа (домофон ). ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол № общего собрания собственников помещений МКД по адресу: <адрес>, в котором указано, что: - общая площадь помещений всех собственников МКД – 14043,3 кв.м; - общее количество голосов собственников помещений в МКД – 14043,3 голосов; - общее количество голосов, принадлежащих собственникам, принявшим участие
