по истечении 9 месяцев. ООО «Консис» привлечено к участию в деле как поставщик аналогичных распределителей, наименование которых совпадает со спорным товаром, поставленным по договору поставки от 22.04.2019 № 1535/2019 в адрес покупателя ООО ТД «СДС-Трейд». Следственный отдел Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» в письме от 10.08.2020 на запрос ООО «Шахта Листвяжная» сообщил о нахождении уголовного дела № 12001320027080384, возбужденного 10.03.2020 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 15 УК РФ. 06.08.2020 срок следствия по уголовному делу был продлен до 6 месяцев, всего до 10.09.2020. 24.04.2020 в ООО «Шахта Листвяжная» по адресу: г.Белово, пгг. Грамотеино, мкр. Листвяжный, 1 были изъяты распределители 3/2 NG 10S143133 в количестве 40 штук, поставленные на шахту ООО «Консис» (ИНН <***>), ООО «Сибшахтсервис» (ИНН <***>), ТД «Сибшахтсервис» (ИНН <***>). 06.08.2020 вынесено постановление о назначении технической судебной экспертизы распределителей 3/2 NG 10S143133, производство которой порученоэкспертной организации промышленной безопасности ОАО «Научный центр ВостНИИ по безопасности работ в
находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом сохранения денежных средств, представившись сотрудником банка, похитило принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 1 625 000 руб., причинив, таким образом, ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. Постановлением от 09.06.2022 на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу № 12201400009001631 приостановлено в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого не установлено, срок следствия по уголовному делу истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого выполнены. Финансовый управляющий, не обладающий полномочиями в розыскной деятельности, не имеет возможности самостоятельно проводить мероприятия по установлению лица, совершившего преступление, а также установить все обстоятельства по совершенным ФИО1 переводам в результате мошеннических действий. Учитывая изложенное, при проведении финансового анализа финансовым управляющим учтена невозможность оспорить сделки по переводу денежных средств третьим лицам до вступления в законную силу обвинительного приговора суда в отношении злоумышленников
делу № 140208 и передано на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Такси-Сервис», ООО «Юмма». При расследовании уголовного дела установить законного владельца изъятых товарно-материальных ценностей не представилось возможным, поскольку было вывезено имущество, принадлежащее фактически четырем разным юридическим лицам, (ООО «Такси-Сервис», ООО «Юмма», ООО «Т-Сервис» и «ПЗМ-Сервис»), при этом, какая-либо документация на товар отсутствует. Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы стоимость вывезенного имущества, принадлежащего ООО «Такси-Сервис» составила более 63 000 000 рублей. В настоящее время срок следствия по уголовному делу приостановлен на основании п.2 ч. 1 ст. 208 АПК РФ. Таким образом, следственные органы подтвердили факт отсутствия у ответчика имущества, являющегося предметом залога. С учетом ответа СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области, подтверждающего факт хищения предмета залога и информации о невозможности предоставления акта ареста предмета залога товаров в обороте, принадлежащих именно ответчику – ООО «Такси-Сервис», представитель истца в судебном заседании подтвердил факт отсутствия в настоящее время у ответчика имущества, являющегося предметом
дом «Кречет») – не явился, надлежаще извещен, у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с требованием к ООО «Торговый дом «Кречет», ИП ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий, со ссылкой на ст.ст. 12, 166, 167, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец в предварительном судебном заседании требования поддержал, просил приобщить к материалам дела уведомления ГСУ при УВД по Иркутской области от 22.04.2011 о том, что срок следствия по уголовному делу № 39667 продлен до 01.07.2011. Ответчик (ИП ФИО2) не возражал против приобщения к материалам дела указанного уведомления. Судом приобщено к материалам дела уведомление от 22.04.2011. Ответчик (ИП Кузнецов И.М.) заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ. Истец возражал против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства, просил отложить рассмотрение дела, с целью подготовки письменных пояснений по заявленному ходатайству. Ответчик (ИП ФИО2) возражал против отложения рассмотрения дела. Судом
отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М. по признакам преступления, предусмотренного статьей 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. 4 апреля 2015 года вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ. 4 апреля 2015 года вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия. Срок следствия по уголовному делу установлен 1 месяц. 4 мая 2015 года вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ. 4 мая 2015 года вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия. Срок следствия по уголовному делу установлен 1 месяц. 4 июня 2015 года вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу на основании пункта 1 части 1 статьи
приостановлении предварительного следствия в связи с п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, то есть в связи не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - врио заместителя начальника СУ УМВД по <адрес> вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и установлении срока предварительного следствия на № суток, по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято к производству следователем СО № СУ УМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года срок следствия по уголовному делу № продлен руководителем следственного органа - врио начальника СУ УМВД по <адрес> на <данные изъяты> месяц, а всего до <данные изъяты> суток -до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок следствия по уголовному делу № продлен руководителем следственного органа - врио начальника СУ УМВД по <адрес> на <данные изъяты> месяц, а всего до <данные изъяты> суток-до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО № СУ УМВД по <адрес> вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с п.1 ч.1
