Срок службы дивана - гражданское законодательство и судебные прецеденты

системе Росстандарта и требованиям Технического регламента Таможенного Союза TP ТС 025/2012 «О безопасности мебельной продукции» (ст.7). Кроме того, на представленном Маркировочном ярлыке Дивана-кровати Вояж Р указан Гарантийный срок 18 месяцев и Срок службы 5 лет; указаны TP ТС 025/2012, ГОСТ 19917-2014, ГОСТ 16371-2014 и нанесен единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного Союза «ЕАС». В товарном чеке №596231 от 01.10.2021, выданном покупателю, сведения о какие-либо имеющихся недостатках в товаре отсутствуют. Указанные в Паспорте и на маркировке изделия нормативные документы и обозначения «РСт» и «ЕАС» свидетельствуют о том, что продукция качественная, безопасная и соответствует установленным обязательным требованиям. Вместе с тем, фактически, покупателю доставлен товар с недостатками - молнии на чехлах мягких элементов спинки и сиденья дивана имеют дефекты сцепления звеньев и самопроизвольно расходятся; в проеме ниши выкатного ящика дивана имеются незакрытые участки ДСП. Согласно Заключению специалиста МЦ «СпектрЭкспертиза» ФИО2 №23321 от 27.12.2021 товар имеет дефекты производственного характера

злоупотреблял своими процессуальными правами с целью избежать административного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Административным органом соблюден порядок составления протокола об административном правонарушении вынесения оспариваемого постановления. При рассмотрении дела арбитражным судом установлено следующее. ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 15 апреля 2011 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия, о чем внесена запись в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и выдано свидетельство серии 19 № 000841148. 20 июня 2013 года предпринимателем по приходному кассовому ордеру № 1320 от частного лица нерезидента принято в наличной форме 228 100 руб. за реализованный товар. Покупателю из Монголии реализован товар: комод с зеркалом в количестве 10 штук на сумму 37 000 руб., ТВ-горка 10 штук на сумму 68 000 руб., кровать с матрасом 5 штук на сумму 27 500 руб., диван «Весна» 5 штук на сумму 32 000 руб., набор мебели «Весна» 5 штук

в реализации на момент осмотра 28.06.2017 мебельной продукции маркировки установленным обязательным требованиям. В частности, отсутствуют наименование изделия мебели по эксплуатационному и функциональному назначению, наименование страны – изготовителя, наименование и место нахождения изготовителя, наименование, адрес уполномоченного изготовителем лица, дата изготовления, гарантийный срок, срок службы, установленный изготовителем, единый знак обращения продукции на рынке государств членов Таможенного Союза, выполненные печатным способом на бумажном ярлыке (этикетке) или на ярлыке из ткани, которые должны прочно прикрепляться к изделию мебели в отношении следующей продукции: - вешалка с зеркалом «Визит 1», габариты: 1000 х 2144 х 380 по цене 7 938 руб. (представлена на данное изделие мебели инструкция по сборке, правила ухода и эксплуатации); - диван угловой «Юпитер ДУ», габариты: 2200 х 1450, 1930 х 1400, по цене 28 400 руб.; - комплект «Каприз», габариты: 1900, см. 1900 х 1200, кр. 87 по цене 26 000 руб.; - диван «Тик-Так», кресло кровать», габариты: 2300, 1400 х 1900,

возникло. Из пояснений представителя ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что паспорт на набор мягкой мебели для отдыха вместе с гарантийным талоном на товар были доставлены покупателю совместно с набором мягкой мебели, указанное подтверждается письменными материалами дела и по существу истцом не оспорено. Из паспорта на наборы мягкой мебели для отдыха следует, что сам бланк паспорта введен <дата изъята>, гарантийный срок эксплуатации на приобретенный истцом диван <данные изъяты> в 24 месяца, и срок службы дивана – 10 лет. При таких обстоятельствах требования ФИО1, связанные с обнаружившимися недостатками товара, могли быть удовлетворены продавцом предпринимателем, в том случае, если они были бы выявлены в пределах двухлетнего срока с момента передачи товара потребителю, то есть до <дата изъята>. Однако о недостатке товара истцом было заявлено письменной претензией <дата изъята> продавцу-консультанту с заявлением на безвозмездное устранение выявленных дефектов мебели: разрыв искусственной кожи на швах внутренней части мебели, а в случае неудовлетворения просила

при заключении договора купли-продажи дивана, до потребителя в должной мере не была доведена информация об изготовителе, также не были доведены сведения о сроке службы дивана. В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению. Представитель ответчиков ООО «Сто диванов» и ООО «Мебельная фабрика «Мондо» ФИО5, действующий на основании доверенностей, заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, указав, что истцом пропущен срок исковой давности по указанным требованиям, более того, срок службы дивана , установленный изготовителем, составляет три года, в то время как требования заявлены по прошествии пяти лет после приобретения дивана. Просил в удовлетворении иска отказать. Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Бест Интерио», в судебное заседание не явилось, представило заявление, в котором просило дело рассмотреть в отсутствие представителя. В отзыве на исковое заявление указало, что гарантийный срок службы диванов составляет 18 месяцев со

потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «<.......>» был заключен договор купли-продажи № <...> дивана «<.......>», изготовленного ООО «ЛЮКС-ХОЛЛ», стоимостью <.......> рублей. В соответствии с паспортом изделия срок службы дивана составляет 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился к ответчику с письменной претензией об устранении недостатков товара, срок для удовлетворения требований потребителя истек ДД.ММ.ГГГГ года. Как следует из экспертного заключения <.......> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование диване имеются недостатки в виде: - протертостей материала, причиной является задевание конструкции о материал в правой части при приподнимании конструкции для целей раскладывания (недостаток производственного характера); - повреждений материала обивки в виде растрескивания, а также отсутствия