468 и 474 настоящих Правил и приложениям № 1 и 2, а также обеспечивает соблюдение сроков их перезарядки, освидетельствования и своевременной замены, указанных в паспорте огнетушителя. В силу п. 475 Правил №390 каждый огнетушитель, установленный на объекте защиты, должен иметь паспорт завода-изготовителя и порядковый номер. В ходе проверки Прокуратурой установлено, что на АЗС обществом, в том числе используется огнетушитель переносной порошковый закаченный ОП-8. В соответствии с п. 13 руководства по эксплуатации (паспорта), назначенный срок службы огнетушителя ОП-8 составляет 5 лет, дата введения огнетушителя в эксплуатацию – октябрь 2008 года. Следовательно, к моменту проверки огнетушитель использовался обществом более 12 лет, что значительно превышает срок его безопасного использования, установленный заводом-изготовителем. При этом, согласно п. 4.13 руководства по эксплуатации - не реже одного раза в пять лет, а также сразу после применения и в случае если показания индикатора давления неудовлетворительный, огнетушитель должен быть отправлен в специализированную организацию для испытания и перезарядки огнетушителя
обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090). В частности, 17.11.2011 и 23.11.2011 выявлены факты выпуска автобусов на линию с неисправностями и условиями, при которых их эксплуатация запрещена, а именно: В нарушение п.7.7 Перечня неисправностей, в автобусах ГАЗ-322132, регистрационный знак AM 447 63 регион, Хундай, регистрационный знак ВТ 949 63 регион, Хундай, регистрационный знак ВУ 359 63 регион отсутствует аптечка; истек срок службы огнетушителя ; В нарушение п.7.5 Перечня неисправностей в автобусе ПЕЖО, регистрационный знак ЕВ 396 63 регион отсутствуют предусмотренные конструкцией грязезащитные брызговики; В нарушение п.7.4 Перечня неисправностей, в автобусе ГАЗ-322132, регистрационный знак <***> регион не работают предусмотренные конструкцией замки дверей кузова - заблокирован аварийный выход; В нарушение п.5.2 Перечня неисправностей в автобусе ГАЗ-3269, регистрационный знак BE 866 63 регион шины имеют местные повреждения - боковые порезы на переднем левом колесе; В нарушение п.3.3 Перечня неисправностей,
выявленные нарушения устранены. Представитель заявителя в судебном заседании пояснила, что пожарная сигнализация была принята в действие в декабре 2004г., в п.5.14 НПБ 166-97 нет прямых указаний на замену эксплуатируемых огнетушителей, говорится лишь о запрете ввода вновь данных марок огнетушителей, выявленные нарушения устранены. Административный орган требования заявителя не признает, настаивает на законности и обоснованности оспариваемого постановления. Представитель административного органа пояснила, что на момент проверки детский сад был открыт, огнетушители ОХП-10 не выпускаются с 1996г., срок службы огнетушителей 10лет. Указанным постановлением МДОУ детский сад №168 привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 руб. за нарушение правил пожарной безопасности, предусмотренных НПБ 104-03, п.п. 16,60,78,108 ППБ 01-03 на основании ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Оценивая правомерность привлечения учреждения к административной ответственности, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.94г. №69-ФЗ руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные
<...> ОГРН <***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 18.04.2016 г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного 9.11 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой Ванинского района в ходе проверки 28.01.2022 года, установлено, что на территории котельных станций № 1 и № 2 МУП «Исток», расположенной по адресу: п. Тулучи Ванинского района Хабаровского края ул. Центральная д. 14 метрологический контроль манометров не осуществляется, эксплуатация тепловых электроустановок осуществляется неподготовленным персоналом, истек срок службы огнетушителя (котельная № 1 п. Тулучи, дата изготовления огнетушителя январь 2008 г.), что является нарушением требований ч. 3 ст. 23.2 Федерального закона «О теплоснабжении» от 01.05.2016 № 132-ФЗ, п. 2.2.1, 2.1.1, 2.3.1, 2.9.1, 2.9.11, 2.11.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, п. 5.53 ГОСТ Р 51057-2001 «Техника пожарная. Огнетушители переносные. Общие технические требования. Методы испытания». Законный представитель юридического лица МУП «Исток» в суд не явился о времени
к действию первичных средств пожаротушения. Учет проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения следует вести в специальном журнале произвольной формы. Согласно п.16 вышеуказанного Приложения № 3 каждый огнетушитель, установленный на объекте, должен иметь порядковый номер, нанесенный на корпус белой краской. На него заводят паспорт по установленной форме. Однако, в нарушение данных норм законодательства, в ЦРА № 22 ОГУП «Липецкфармация» учет огнетушителей в специальном журнале не организован, имеющиеся огнетушителя находятся в неисправном состоянии (истек срок службы огнетушителя ). Прокурор указывает, что выявленные нарушения противопожарных требований, нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц, поскольку могут привести к несвоевременной эвакуации людей и принятию мер по ликвидации очага возгорания, а также к многочисленным травмам и жертвам в случае совершения террористического акта, что является недопустимым, в связи с чем, прокурор просит суд обязать ответчика устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности и противодействия терроризму, провести необходимые организационно-хозяйственные мероприятия с целью приведения противопожарного состояния
стерильные, бинт марлевый медицинский стерильный 5*5см нет одного бинта, бинт марлевый медицинский нестерильный 5*5см нет одного бинта при положенный двух, бинт марлевый медицинский нестерильный 7*14см нет одного бинта, нет пакета перевязочного стерильного, нет лейкопластыря медицинского в количестве 2 штук 4*10 см. Кроме того бинт марлевый медицинский нестерильный 5*10см представлен в одной упаковке вместо 2 положенных имеет срок изготовления апрель 2007 года при сроке годности 5 лет. При осмотре представленного огнетушителя было установлено, что срок службы огнетушителя составляет 10 лет срок изготовления июнь 2017 года. Акт осмотра автомобиля подтверждающий наличие у ФИО1 в автомобиле просроченного огнетушителя и отсутствие аварийного знака не представлен. При составлении протокола ФИО1 оспаривала отсутствие огнетушителя и аптечки. Допрошенный все судебном заседании Р.А.С. пояснил, что он остановил автомобиль ФИО1 для проверки, при проверке обнаружил просроченную аптечку и огнетушитель. Передал ФИО1 В.Е.И. для оформления протокола. Допрошенный в судебном заседании В.Е.И. указал что оформлял протокол и постановление в отношении
управлял принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> с технически неисправным огнетушителем, с просроченным сроком службы. ФИО2, не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в Лысковский районный суд Нижегородской области, ссылаясь на незаконность привлечения его к административной ответственности и неправомерность назначенного наказания, просит отменить постановление. В жалобе ФИО2 указывает, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, при проверке наличия в принадлежащем ему автомобиле медицинской аптечки, огнетушителя и аварийного знака, неправильно установил срок службы огнетушителя - до 2014 года, и ввел в заблуждение об этом ФИО2 При проверке огнетушителя после вынесения постановления о назначении административного наказания, было установлено что огнетушитель изготовлен в 2014 году и срок его службы составляет 10 лет. Также ФИО2 ссылается на нарушение процессуальных требований при оформлении постановления по делу об административном правонарушении. Участвующий в судебном разбирательстве жалобы, ФИО2 поддержал доводы жалобы на постановление по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что принадлежащий ему автомобиль
