Срок снятия иностранных граждан с миграционного учета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

мнение представителя миграционной службы, суд установил следующие обстоятельства: 10.11.2010 в отдел Управления поступила информация о своевременно не снятой с миграционного учета гражданке КНР Чжан Цзюньсю.14.02.1982 г.р., состоящей на миграционном учете со сроком временного пребывания до 29.08.2010. 28.01.2011 уполномоченным должностным лицом Управления в присутствии представителя Общества ФИО3 составлен протокол АП-Юр № 54 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ в связи с пропуском предусмотренного требованиями закона срока снятия иностранных граждан с миграционного учета . На основании данного протокола и других материалов постановлением от 07.02.2011 Общество привлечено к административной ответственности на основании части 4 статьи 18.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 400 000 руб. Согласно тексту постановления, Обществом не исполнена обязанность по снятию с миграционного учета путем направления отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в срок до 01.09.2010. Считая названное постановление незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Выслушав

представителя миграционной службы, суд установил следующие обстоятельства: 06.04.2010 УФМС получено от Общества извещение о необходимости снятия с миграционного учета граждан Узбекистана ФИО4 и ФИО5 в связи с увольнением с указанием даты убытия из места проживания 02.04.2010. 03.03.2010 уполномоченным должностным лицом Управления в присутствии генерального директора Общества составлен протокол АП-Юр № 0000956 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ в связи с пропуском предусмотренного требованиями закона срока снятия иностранных граждан с миграционного учета . На основании данного протокола и других материалов постановлением от 06.05.2010 Общество привлечено к административной ответственности на основании части 4 статьи 18.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 400 000 руб. Считая названное постановление незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Выслушав доводы сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В части 4 статьи 18.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение принимающей стороной обязанностей

оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для дела. В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона 109-ФЗ снятие иностранного гражданина с учета по месту пребывания осуществляется органом миграционного учета после получения в установленном порядке от принимающей стороны отрывной части бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания с указанием в этой части бланка даты убытия данного иностранного гражданина из места пребывания. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания должна быть направлена принимающей стороной в соответствующий орган миграционного учета не

Доводы инспекции о наличии у ФИО1 обязанности по представлению в регистрирующий орган сведений о продлении срока своего вида на жительство отклонены судами со ссылкой на пункте 3 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому органы, осуществляющие регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) по месту пребывания иностранного работника в налоговые органы по месту своего нахождения в течение десяти дней после дня регистрации, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) указанного лица. Приказом ФНС России от 17.09.2007 № ММ-3-09/536@ «Об утверждении форм сведений, предусмотренных статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации», утверждено приложение № 6 «Сведения о регистрации иностранного гражданина (лица без гражданства) по месту жительства на территории Российской Федерации». Органы миграционного учета предоставляют соответствующую государственную услугу по выдаче (продлению) иностранным гражданам вида на жительство в Российской Федерации,

13 мая 2022 г. сроком до 05 августа 2022 г., снят с учета 17 мая 2022 г. Судебная коллегия не может не учесть и то обстоятельство, что по указанному адресу (<адрес> «») на регистрационном учете состоит значительное количество иностранных граждан. Действия заинтересованного лица Р.М.Н., связанные с неоднократной постановкой и снятием с миграционного учета по месту пребывания административного истца не свидетельствуют о незаконности, при имеющих место обстоятельствах, отказа УВМ УМВД России по Ивановской области в переоформлении патента истцу. Из пояснений Р.М.Н., данных как в ходе рассмотрения дела, так и в судебном заседании судебной коллегии следует, что с целью уменьшения числа иностранных лиц зарегистрированных по адресу: <адрес> им и производились неоднократные снятие и постановка на учет иностранных граждан. Не привлечение Р.М.Н. к административной ответственности за нарушение требований миграционного законодательства предметом проверки суда апелляционной инстанции не является. Доводы административного истца и его представителя о том, что органом миграционного учета не проводилась проверка фактического