к транспортному переходу через Керченский пролив. Организация мероприятий по обеспечению транспортной безопасности». При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 309, 310, 329, 330, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела. Отказывая в удовлетворении требований учреждения в части взыскания неустойки, суд апелляционной инстанции учел, что заказчиком пропущен срок согласования рабочей документации на 80 дней, что исключает вину предприятия в неисполнении обязательств по контракту в течение данного срока. Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подрядчиком не нарушены сроки выполнения работ. Судом округа данные выводы поддержаны. Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая оценка. Фактически доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм
Общество находится в процессе подготовки проектной документации, в результате которого будут разработаны обоснованные технические и технологические решения, обеспечивающие выполнение условий пользования участками недр, рациональное комплексное использование и охрану недр, а также выполнение требований законодательства о недрах. Обязанность недропользователя обеспечить согласование технического проекта разработки участка с органами государственного горного надзора и другими заинтересованными ведомствами, проведение экспертизы промышленной безопасности и охраны недр и государственной экологической экспертизы проекта предусмотрена подпунктом «д» пункта 4.1 лицензионного соглашения. При этом срок согласования технического проекта условиями лицензионного соглашения не установлен, в связи с чем апелляционным судом правомерно не принят довод заинтересованного лица об отсутствии согласования технического проекта. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права
кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, 30.11.2018 обществом (поставщик) и трестом (покупатель) заключен договор поставки № 61 (в редакции протокола разногласий от 30.11.2018), от исполнения которого покупатель письмом от 27.06.2019 № 01-1/1496 отказался в одностороннем порядке со ссылкой на пункт 16.3 договора в связи с не представлением поставщиком обеспечения возврата авансового платежа и нарушением сроков согласования технических условий/технического задания, рабочей документации. Посчитав отказ треста от исполнения договора недействительным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя иск в части признания отказа недействительным, суды руководствовались статьями 10, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия договора (в редакции протокола разногласий), поведение сторон и установившуюся практику договорных взаимоотношений между сторонами, приняв во внимание пункт 15.3 договора, пришли к
сумма субсидии запрошена обществом в размере 5 198 250 руб., расходы по заработной плате работникам, выполнившим культуртехнические работы, заявлены в размере 74 899 руб. 10 коп., счел возможным исключить суммы заработной платы из расчета запрошенного размера субсидии. Довод министерства о непредставлении обществом ситуационного плана земельных участков с обозначением их границ и (или) их частей с указанием площадей, согласованного с членами комиссии, состав которой утверждается приказом министерства, признан судом кассационной инстанции необоснованным, поскольку порядок и сроки согласования ситуационного плана, состав комиссии и положение о ней не были утверждены на момент обращения общества с заявлением. Также суд кассационной инстанции учел, что в отсутствие правового регулирования порядка получения документов, предусмотренных подпунктом 9 пункта 2.2 Порядка предоставления субсидии, невозможно сделать вывод о законности отказа в предоставлении субсидии, при том, что допущенные недостатки в оформлении документов, указанных в подпунктах 4, 6 пункта 2.2 данного Порядка, и непредставление общедоступного документа, указанного в подпункте 3 пункта 2.2
с КТП (шифр 860/5-2.2.-17.2.-КМ-И1 Изм.3). Поставка товара производится поэтапно. Сроки поставки определяются спецификацией (пункт 3.1. договора). По условиям всех спецификаций окончательная сумма спецификации подлежит корректировке после согласования проектной документации Покупателем. Окончательная сумма фиксируется в дополнительном соглашении к спецификации. Срок поставки составляет 20-25 календарных дней с момента поступления оплаты на расчетный счет Поставщика в соответствии с п. 2.1. спецификации . Производство товара осуществляется Поставщиком только после получения от покупателя письменного согласования разработанной Поставщиком проектной документации. Срок согласования проектной документации Покупателем не должен превышать 3 рабочих дней с момента ее получения Поставщиком. В случае нарушения указанного срока согласования срок поставки соответственно может быть увеличен на фактическое количество дней такого согласования. 22.09.2020 сторонами подписана спецификация № 1 к договору поставки от 22.09.2020 № 2021730300081000000007920/09-22 (далее - спецификация № 1), которой предусмотрено, что поставке подлежала панель стеновая трехслойная с базальтовым утеплителем (плотность минераловатных плит 90-130 кг/м3 , далее – ПСТМ) на общую сумму 5
следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1067451085030 и имеет лицензию ЧЕЛ 80042 ТР, выданную министерством 13.06.2007 на право пользования недрами для геологического изучения и добычи кирпичных глин на Михайловском участке, расположенном в 0,8 км северо-западнее д. Чапаевка, Аргаяшского муниципального района, Челябинской области. Срок окончания действия лицензии - 30.06.2027. Лицензионным соглашением об условиях пользования недрами для геологического изучения и добычи строительного песка на Михайловском участке предусмотрены срок согласования в установленном порядке проекта разработки месторождения в Управлении по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Челябинской области - до 30.01.2013 (п. 3.6 соглашения), а также срок согласования программы мониторинга месторождения в Управлении по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Челябинской области и в министерстве - до 30.01.2013 (п. 7.3 соглашения). Пунктом 10.3 лицензионного соглашения предусмотрено, что нарушение существенных условий, установленных, в том числе п. 3 и 7 соглашения может привести к приостановлению или прекращению
принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. Податель жалобы ссылается на то, что с учетом длительного согласования на въезд на территорию заказчика, ответчик посчитал необходимым формирование календарно-сетевого графика, в связи с невозможностью исполнить условия договора в плановые сроки; выполнение работ в согласованный в договоре срок было невозможно, поскольку срок согласования въезда граждан РФ на территорию ЗАТО г. Саров с территориальным органом ФСБ России составляет до 3 месяцев. Ответчик указывает на то, что не мог приступить к выполнению договора по причине неисполнения встречных обязательств заказчиком (заказчик не обеспечил подрядчику необходимые условия для выполнения работ). Общество отмечает, что переписка между сторонами свидетельствует о том, что ООО «Глонасс» предпринимало действия, направленные на скорейше начало исполнения обязательств по договору, однако по состоянию на 10.08.2021 не имело возможности приступить
на согласование План изготовления и контроля (далее по тексту – ПИК), а также следующие документы: поставочный чертеж, эскиз расположения проб, формуляр разметки, режимы термообработки, согласованные приложения А. В случае задержки в согласовании ПИК не по вине Поставщика, срок поставки Товара переносится на соразмерное количество дней задержки согласования ПИК. В соответствии с пунктом 6.2 Договора, продавец разрабатывает ПИК в течение 20 дней после заключения Договора и отправляет на согласование покупателю. Пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что срок согласования ПИК со стороны Покупателя составляет 10 дней при отсутствии замечаний. При наличии замечаний Продавец в течение 5 дней исправляет ПИК и направляет Покупателю. Покупатель в течение 5 дней рассматривает исправленный ПИК и согласовывает его при отсутствии замечаний (пункт 6.4, 6.5 Договора). В соответствии с пунктом 3.9 Спецификаций, обязательство по поставке товара считается выполненным, а право собственности на товар и риски случайной гибели или случайного повреждения имущества в отношении него переходят к Покупателю в момент
базовая цена формируется для каждой Торговой точки с учетом региональных, а также, при необходимости, локальных рынков ГМТ, ЖМТ и СУГ (пункт 3.1.3 Ценовой политики). В силу пункта 3.1.7 Ценовой политики базовая цена по объектам собственной эксплуатации, в т. ч. пересмотр цены, утверждается Приказом Генерального директора Общества в установленном Обществом порядке, при наличии согласования и визы следующих руководителей (при типовом параллельном маршруте согласования): - Коммерческий отдел Филиала (инициирует проект Приказа в СЭД); Директор Филиала (предельный срок согласования - один рабочий день); - Заместитель генерального директора по коммерческим вопросам (предельный срок согласования - один рабочий день); - Заместитель генерального директора по экономике и финансам (предельный срок согласования - один рабочий день); - Начальник юридического отдела Администрации. Материалами дела подтверждается, что размер базовой цены на торговой точке АГНКС-1 г. Сургут в период с ноября 2019 года по январь 2021 года, был установлен следующими приказами ООО «Газпром газомоторное топливо» и составлял: - 17,10 рублей
в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных признала в полном объеме. Пояснила, что в соответствии с законодательством РФ в области охраны атмосферного воздуха ИП ФИО1 заключила договор с КОГБУ «Областной природоохранный центр» на разработку проекта нормативов предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух 07.04.2014 г. Срок выполнения работ по договору 30.06.2014 г. В соответствии существующим порядком согласования данного проекта его необходимо согласовать в четырех государственных инстанциях: ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области», срок согласования - 30 рабочих дней. Управление Роспотребнадзора по Кировской области, срок согласования 1 месяц. Управление Росприроднадзора по Кировской области, срок согласования 30 рабочих дней. Департамент экологии и природопользования Кировской области, срок согласования 1 месяц. ИП ФИО1 после выявления данного нарушения со своей стороны проводит все необходимые работы для получения Разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, но ввиду очень длительных периодов согласования разработанной документации в контролирующих органах, получение вышеуказанных документов затянется на срок до
суд, защитник Рылов А.Д. просит постановление по делу об административном правонарушении и судебное решение отменить, полагая возможным рассмотреть вопрос освобождения от административной ответственности привлекаемое лицо, в связи с малозначительностью вмененного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Указывает, что решением от 30.11.2020 установлены условия использования водного объекта или его части, одно из которых предусматривает ведение наблюдений за водным объектом и его охранной зоной по программе, согласованной с Отделом водных ресурсов по Томской области. При этом срок согласования программы до 30.01.2021. Вместе с тем, по мнению заявителя, данный срок не является императивным. Полагает, что в силу ответа Отдела водных ресурсов от 01.03.2021 № 08-25/0328, действие программы можно считать бессрочным, если в условиях решения о предоставлении водного объекта в пользование не указан срок согласования Программы, не изменены технологии производства, методы очистки сточных вод, параметров сброса и др. Полагает, что имелась возможность учесть наличие ранее согласованной Программы, при условии неизменности технологических процессов и параметров
Куратора (руководителя Куратора), за неисполнение которого возлагается ответственность на Куратора (руководителя Куратора). Согласно п.7.11 Положения Куратор контролирует процесс согласования карточки договора. Взаимодействие с другими структурными подразделениями Общества и контрагентами по вопросам снятия замечаний осуществляет Куратор или Координатор в ИА. В соответствии с п.7.17.1 Положения согласование проекта договора согласующим лицом, а равно и устранение замечаний Куратором осуществляется в срок не превышающий 1 рабочий день, если для отдельных видов договоров настоящим положением не установлено иное ( срок согласования Договоров сотрудниками ОДиМР УПР/ЮО не должен превышать 2 рабочих дней). Проект Договора считается поступившим на согласование к Согласующему лицу в день и час по московскому времени и зафиксированному в Карточке Договора в автоматическом режиме, с которых начинает течь срок согласования. Общий срок согласования Договора в УИС П ГК не должен превышать 12 календарных дней с даты размещения в ЕИС итогового протокола, составленного по результатам конкурентной закупки. Общий срок согласования Договоров, заключаемых без проведения конкурентной
