спорном периоде, не усмотрев нарушений процедуры рассмотрения материалов проверки, влекущих безусловную отмену решения инспекции. Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление общества, апелляционный суд, согласившись с наличием оснований для спорных доначислений, указал, что вынесение решения по результатам камеральной налоговой проверки с нарушением установленных законом сроков является безусловным основанием для признания его недействительным. Отменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд округа отметил, что нарушение налоговым органом сроковсоставленияактаналоговойпроверки не препятствует ему в принятии того или иного итогового решения и не может само по себе предрешать его законность, что не позволяет признать такое процессуальное нарушение в качестве безусловного основания для отмены итогового решения налогового органа по смыслу пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса. Изложенные в жалобе доводы о несоблюдении налоговым органом срока проведения камеральной налоговой проверки, установленного пунктом 2 статьи 88 Налогового кодекса, не могут быть приняты во внимание с учетом
том числе материалы налоговой проверки, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, Приказом Федеральной налоговой службы России от 07.11.2018 № ММВ-7-2/628@ «Об утверждении форм документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки, требований к документам, представляемым в налоговый орган на бумажном носителе, порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов, требований к составлениюактаналоговойпроверки , требований к составлению акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации)» (зарегистрирован в Министерстве юстиции России 20.12.2018 № 53094), правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О
с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суды, руководствовались нормами Налогового кодекса Российской Федерации, положениями Приказа Федеральной налоговой службы России от 08.05.2015 № ММВ-7-2/189@ «Об утверждении форм документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки, порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов, требований к составлениюактаналоговойпроверки , требований к составлению акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации)» (вместе с «Основаниями и порядком продления срока проведения выездной (повторной выездной) налоговой проверки», «Порядком взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов (информации)») (зарегистрировано в Министерстве юстиции России
без уважительных причин лиц, вызываемых по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетелей, руководствуясь положениями статей 89, 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, приказом Федеральной налоговой службы от 07.11.2018 № ММВ?7?2/628@ «Об утверждении форм документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки, требований к документам, представляемым в налоговый орган на бумажном носителе, порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов, требований к составлениюактаналоговойпроверки , требований к составлению акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации)», суды пришли к выводу о наличии у управления оснований для продления сроков проведения выездной налоговой проверки, поскольку оно направлено на обеспечение всестороннего и наиболее
камеральных проверок не предусмотрена. Но есть некоторые ограничения по объему проверочных мероприятий. Сроки на оформление и рассмотрение материалов камеральной проверки, а также на обжалование решения по итогам проверки не продлеваются (пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 409). Так же оформление результатов камеральных проверок проводилось в обычные сроки, приостановка на них не распространялась (пункт 4 этого же постановления Правительства. Камеральная налоговая проверка в отношении общества начата 27.01.2020 и окончена 27.03.2020. Срок составления акта налоговой проверки в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки (абзац 2 пункта 1 статьи 100 К РФ). Акт камеральной налоговой проверки составлен 10.04.2020, т. е. на 8 день после окончания камеральной налоговой проверки – в пределах срока, установленного налоговым кодексом. Указание общества на то, что судом первой инстанции не рассмотрено его ходатайство об истребовании доказательств, подлежит отклонению. Согласно абзацу 2 части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обращающееся в
указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки. Судом установлено и из материалов дела следует, что камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 года, представленной предпринимателем 10.01.2018, начата 10.01.2018 и окончена 10.04.2018, следовательно, проверка проведена в установленный в пункте 2 статьи 88 НК РФ трехмесячный срок со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации. Налоговым органом не нарушен срок составления акта налоговой проверки № 21784 от 23.04.2018, установленный в статьях 6.1 и 100 НК РФ. Учитывая данные обстоятельства, и принимая во внимание направление акта налоговой проверки № 21784 от 23.04.2018 налогоплательщику по телекоммуникационным каналам связи 28.04.2018 (т.е. на 6 день), соответственно, с нарушением пятидневного срока, установленного пунктом 5 статьи 100 НК РФ, получение заявителем акта налоговой проверки 03.05.2018, предоставление налогоплательщику возможности реализации всех предусмотренных НК РФ прав, в том числе права знакомиться с материалами проверки,
проверки и защищать свои права и законные интересы. Неполучение ООО «Кубань Строй Групп» почтовой корреспонденции, принятие которой по месту его нахождения должен обеспечить именно налогоплательщик, не свидетельствует о нарушении инспекцией процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки. Налоговый орган предпринимал попытки вручения акта налоговой проверки лично представителю налогоплательщика. После неудачной попытки вручения, акт налоговой проверки и уведомления были направлены по юридическому адресу общества. Довод ООО «Кубань Строй Групп» о том, что налоговый орган нарушил срок составления акта налоговой проверки , отклоняется судебной коллегией, исходя из следующего. В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета), если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Согласно пункту 1 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации в случае выявления нарушений законодательства о
водным налогом; - доказательствами забора воды являются установленные Енисейским бассейновым водным управлением лимиты на охлаждение агрегатов, данные по фактическому забору воды на охлаждение агрегатов форма 2 – ТП (водхоз), отработанная вода (после охлаждения узлов гидроагрегата) не попадает на рабочее колесо турбины и не участвует в выработке электроэнергии, забор воды на охлаждение узлов гидроагрегата не включен в закрытый перечень не признаваемых объектами налогообложения (пункт 2 статьи 333.9 Налогового кодекса Российской Федерации); - 10-дневный срок составления акта налоговой проверки не является пресекательным, следовательно, его нарушение не препятствует выявлению фактов неуплаты налогов и принятию мер по принудительному взысканию неуплаченных налогов в бюджет. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по водному налогу за 4 квартал 2008 года. Проверкой установлено, что заявителю выданы лицензии на водопользование: - №00215, серия КР, вид лицензии Б/ВР/ИБВ/В от 21.12.2005 на право водопользования: гидроэнергетика, забор воды
направлен в адрес проверяемого лица. Решение о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение было отменено Управлением ФНС по Республике Крым. Для соблюдения права на участие лицо было уведомлено о рассмотрении апелляционной жалобы. НДФЛ начислен верно. Сведения о совершенных сделках и кадастровой стоимости получены налоговым органом на основании обмена информацией, дополнительного направления запросов не требуется. Представлены сведения о кадастровой стоимости объектов на дату проведения проверки и вынесения решения. Не отрицала, что был нарушен срок составления акта налоговой проверки , однако данное нарушение не является существенным. С заявлением об осуществлении налогового вычета в связи с приобретением объекта недвижимого имущества истец не обращался. Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. Материалы дела содержат письменные возражения представителя заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым ФИО12- ФИО13, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном
составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки. Пунктом 5 ст. 100 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акт налоговой проверки в течение пяти дней с даты этого акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем), если не предусмотрено иное данным пунктом. Таким образом, срок составления акта налоговой проверки не позднее 14 августа 2019 года, срок направления акта - не позднее 21 августа 2019 года. Из материалов проверки следует, что акт камеральной проверки № 3478 датирован 14 августа 2019 года. Акт от 14 августа 2019 года № 3478 и извещение от 21 августа 2019 года № 3398 о месте и времени рассмотрения материалов проверки (назначено на 14 октября 2019 года), направлены в адрес ФИО5 заказной почтовой корреспонденцией 21 августа 2019 года
