кодекса Российской Федерации, статьями 21 и 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», исходил из того, что на момент составления промежуточного и ликвидационного балансов в отношении общества проводилась камеральная налоговая проверка, о которой общество в ходе ликвидации знало, равно как о том, что срок окончания проверки на дату составленияпромежуточного баланса не истек, в связи с чем, действуя разумно и осмотрительно, общество не должно было совершать действия, которые могли бы повлечь за собой неблагоприятные последствия, как для самого налогоплательщика, так и для его кредиторов, в том числе не утверждать ликвидационныйбаланс до получения результатов проверки. Поскольку задолженность перед бюджетом не была отражена в представленном в регистрирующий орган ликвидационном балансе, суд пришел к выводу об обоснованности позиции инспекции о его недостоверности и о невозможности принять данный ликвидационный баланс в качестве надлежащего документа, представляемого для государственной регистрации ликвидации юридического лица, в связи с чем
№ 1 о добровольной ликвидации юридического лица и назначении себя ликвидатором. ФИО1 24.12.2020 предоставил в регистрирующий орган уведомление о принятии решения о добровольной ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии, 31.12.2020 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 2200700191558). Сообщение о ликвидации Общества опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 27.01.2021 часть 1 № 3 (822), которое содержит информацию о порядке и сроках направления требований кредиторов. После публикации в названном журнале сообщения о ликвидации Общества в ИФНС № 2 по г. Нальчику ликвидатор направил уведомление о составлениипромежуточноголиквидационногобаланса , о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 20.04.2021. ФИО1 02.04.2021 представил в регистрирующий орган пакет документов на ликвидацию и окончательный ликвидационный баланс Общества. Между тем, 29.04.2021 МИФНС № 5 по Кабардино-Балкарской Республике вынесла решение № 1 о проведении выездной налоговой проверки Общества в связи с его ликвидацией за период с 01.01.2019 по 31.03.2021 по всем видам налога. 07.05.2021 ИФНС № 2
с ликвидацией должника и направлением исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору). По акту от 04.12.2019 исполнительный лист передан судебным приставом-исполнителем ликвидатору Товарищества ФИО1 В Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись от 31.07.2015 за номером 2151001131631 о принятии Товариществом решения о ликвидации; сообщение о ликвидации опубликовано в Вестнике государственной регистрации 07.10.2015 (№ 39 (551)) и указан срок предъявления требований кредиторами – 2 месяца, а также адрес направления требований: 186792, <...> народов, д. 5. В ЕГРЮЛ внесена запись от 17.02.2016 за номером 2161001081690 о составлении товариществом промежуточноголиквидационногобаланса ; 11.02.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись за номером 2201000019229 о государственной регистрации ликвидации юридического лица – Товарищества. Ссылаясь на то, что в связи с ликвидацией Товарищества и неисполнением ликвидатором обязанностей Обществу причинены убытки, истец обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 10, 15, 53, 53.1, 61-64.1
взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним. Судом установлено, что в ходе судебного разбирательства ФИО4 в адрес истца направлены уведомления от 04.05.2023 и 24.05.2023 о том, что требования кредитора получены, приняты и будут включены в промежуточный баланс наряду с другой задолженностью. Таким образом, ответчиками не оспаривается правомерность предъявляемых требований. Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что действующим законодательством не предусмотрен срок составления промежуточного ликвидационного баланса , отклоняются. В рассматриваемом случае требование истца и обжалуемый судебный акт не ограничивают ответчика в совершении действий, направленных на выявление дебиторов и кредиторов ООО «ТЕРМИНАЛ-ОЙЛ», проверку обоснованности требований кредиторов, составление промежуточного ликвидационного баланса. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное ООО «ПРОМИНВЕСТ» требование. В силу части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического
того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. При этом согласно абзацу 2 статьи 190 ГК РФ срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Судом первой инстанции правильно указано в решении, что из системного толкования статей 10 и 62 ГК РФ предусмотренные законом действия должны совершаться с обеспечением баланса интересов всех участников сложившихся правоотношений с учетом критериев добросовестности и разумности, с учетом пункта 2 статьи 63 ГК РФ срок составления промежуточного ликвидационного баланса наступает сразу после окончания срока предъявления требований кредиторами, поэтому довод ООО «Девелопер» о том, что нормы ГК РФ не содержит срока на составление промежуточного ликвидационного баланса, является ошибочным. 19.06.2017 истек двухмесячный срок для заявления требований кредиторов ООО «Девелопер», но по настоящее время промежуточный ликвидационный баланс ликвидатором не составлен. Заявители апелляционных жалоб считают, что отсутствие в решениях № 1/17 от 07.02.2017, № 2/17 от 13.03.2017 сроков ликвидации предоставляет ликвидатору право по своему усмотрению
исковые требования в части признания незаконными действия (бездействия) ликвидационной комиссии ООО «Хуч Паб энд Дэнсинг» по не включению требований ОАО «Сбербанк России» в промежуточный ликвидационный баланс (т.2 л.д.32). Уточнения приняты судом. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано. Истец, не согласившись, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении иска. В апелляционной жалобе истец указывает, что ликвидатором нарушен срок составления промежуточного ликвидационного баланса , а также нарушены права Банка в связи с тем, что его требования не были включены в промежуточный баланс по окончании срока для предъявления требований кредиторами. Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч.3 ст.156 Арбитражного РФ). Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным
Муниципального учреждения «Служба заказчика». Доказательством надлежащего учета интересов истца, как кредитора, является вынесенное Усть-Большерецким районным отделом УФССП Постановление об окончании исполнительного производства от 21.07.2008, согласно которому требования истца в соответствии с решением Арбитражного суда Камчатской области по делу № А24-3049/07-18 включены в промежуточный ликвидационный баланс. По мнению заявителя жалобы, в действиях собственника отсутствует факт злоупотребления правом, так как окончательная редакция промежуточного ликвидационного баланса на утверждение собственнику не представлена, а законодательством не предусмотрен срок составления промежуточного ликвидационного баланса . Истец считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Представитель истца по заявленному ходатайству не возразил.
соответствии с которым требования кредиторов, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок. В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указывает, что до настоящего времени промежуточный ликвидационный баланс не составлен. Как было указано ранее, согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс после окончания срока для предъявления требований кредиторами. При этом конкретный срок составления промежуточного ликвидационного баланса действующим законодательством не предусмотрен. Поскольку, требования ООО «Виктория-Мебель» в размере 100 000 рублей включены ликвидатором в реестр требований ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО», данные сведения подлежат также включению в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого юридического лица при его составлении. При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения требований истца ввиду непредставления доказательств нарушения его прав действиями ликвидатора ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» отсутствуют. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что подателем жалобы не представлено в
решению его учредителей (участников) или его органа, уполномоченного на то учредительным документом). Сообщение о ликвидации АО «Алента» было опубликовано в «<данные изъяты>№ от 11.11.2015 года. В этом сообщении было указано, что срок заявления требований кредиторов АО «Алента» составляет два месяца, таким образом установленный законом срок на исполнение обязательства истек 10.01.2016 года. Срок для рассмотрения поступивших требований кредиторов в адрес ликвидационной комиссии установлен в два месяца с момента публикации в Вестнике государственной регистрации», срок составления промежуточного ликвидационного баланса законом прямо г установлен. Требования ООО «Непродовольственные материалы» были получены председателем Ликвидационной комиссии 30.12.2015 года, требования ФИО2 – 08.01.2016 года, однако до настоящего момента ответа о результатах их рассмотрения в адрес истцов не поступало, что последние квалифицируют как бездействие ликвидационной комиссии АО «Алента». Исходя из этого, 11.01.2016, истцы заявили свои требования к АО «Алента», обеспеченные залогом в силу закона имущества. На этот момент Решение Советского районного суда <адрес> от 03.12.2015 года по
о банкротстве, не более чем на шесть месяцев (ст. 189.73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). После составления и закрытия реестра требований кредиторов конкурсный управляющий в срок не позднее шести месяцев со дня открытия конкурсного производства составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемой кредитной организации, перечень предъявленных кредиторами требований, а также сведения об осуществленных предварительных выплатах кредиторам первой очереди. Срок составления реестра требований кредиторов и срок составления промежуточного ликвидационного баланса могут быть продлены арбитражным судом по заявлению конкурсного управляющего (ст. 189.98 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В соответствии с п. 2.4. гл. 2 Положения Банка России от 15.06.2017 № 588-П «О порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России» к промежуточному ликвидационному балансу прикладываются: документы, связанные с принятыми мерами по взысканию задолженности перед кредитной организацией. Таким образом, учитывая, что
с кредиторами должны осуществляться после утверждения промежуточного баланса (не ранее истечения двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации) и в соответствии с указанным балансом; все расчеты должны осуществляться только денежными средствами, а при их достаточности за счет средств, полученных от продажи имущества юридического лица на торгах, к которому в силу статьи 128 ГК РФ относятся также и имущественные права. В данном случае до момента истечения двухмесячного срока заявления требований кредиторами и срока составления промежуточного ликвидационного баланса ООО «Металл-Трейд» директором ООО «Металл-Трейд» указанного юридического лица был заключен с ФИО1 договор уступки права требования от "ххх". В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного разового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны решаться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В
