Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства в области оборота алкогольной продукции. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе протокола. Установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях сроки составления протокола об административном правонарушении не являются пресекательными и несоблюдение этих сроков при условии соблюдения срока давности привлечения лица к административной ответственности не является существенным нарушением, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством. Между тем постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен. Право ФИО1 на защиту при производстве по делу реализовано. Административное
кассационной инстанции в силу следующего. Согласно статье 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. Вместе с тем установленный в статье 28.5 КоАП РФ срок составления протокола об административном правонарушении не является пресекательным . Нарушение данного срока не относится к существенным недостаткам протокола и не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело
кассационной инстанции в силу следующего. В соответствии со статьей 28.5 КоАП протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. Вместе с тем установленный в статье 28.5 КоАП срок составления протокола об административном правонарушении не является пресекательным . Нарушение данного срока не относится к существенным недостаткам протокола и не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения, и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда, основанные на полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств и не противоречащие им, не подлежат переоценке в суде кассационной инстанции.
в силу следующего. В соответствии со статьей 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. Вместе с тем установленный в статье 28.5 КоАП РФ срок составления протокола об административном правонарушении не является пресекательным . Нарушение данного срока не относится к существенным недостаткам протокола и не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ. С учетом изложенного суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требования. Нормы материального права применены судами обеих инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного
юридический адрес Общества и получены 11.08.2021. Копия протокола об административном правонарушении с указанием времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении направлена в адрес Общества и получена 01.09.2021. Общество не было лишено возможности защиты, представления возражений и объяснений по существу вмененного правонарушения. Нарушений порядка и срока давности привлечения к административной ответственности, исключительных оснований для признания правонарушения малозначительным (статья 2.9 КоАП РФ) судами не установлено. В силу статьи 28.5 КоАП РФ срок составления протокола об административном правонарушении не является пресекательным , нарушение такого срока не влечет признание данного протокола недопустимым доказательством по делу, если он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ. Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, в том числе их допустимости, достаточности, достоверности, не допускается (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», часть 3
года, в которой местом нахождения ООО «Премиум 1» указан адрес: <адрес> (л.д.24), что является местом исполнения должностным лицом своих обязанностей и входит в границы судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска. Приказом председателя Центрального районного суда г.Хабаровского от 31 декабря 2015 года обязанности мирового судьи судебного участка № 28 возложены на мирового судью судебного участка № 71. Поэтому дело обоснованно рассмотрено мировым судьей судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска. Срок составления протокола об административном правонарушении не является пресекательным , поэтому его нарушение не влечет безусловную отмену судебных решений. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности составляет один год, так как санкция ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде дисквалификации, и этот срок на настоящий момент не истек. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, судебными инстанциями не допущено. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения должным образом
выразившиеся в необорудовании в моечном отделении кафе «Вилладжио» посудомоечных машин и посудомоечных ванн, являющихся источниками повышенного выделения влаги, локальными вытяжными системами вентиляции. Факт совершения ООО «ЭкоПрод» административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Вопреки доводу жалобы установленные статьей 28.5 КоАП РФ срок составления протокола об административном правонарушении не является пресекательным , поэтому его нарушение не относится к существенным недостаткам протокола. Кроме того, составление протокола за пределами месячного срока, определенного для проведения административного расследования, не повлияло на реализацию юридическим лицом прав, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, как в ходе проведения административного расследования, так и при рассмотрении дела судом. Представленный в обоснование доводов жалобы протокол результатов испытаний параметров микроклимата от 13.09.2017 №..., проведенных ПАО «...» (Санитарно-промышленная лаборатория) не может являться
районного суда с учетом того обстоятельства, что указанное решение антимонопольного органа не является исключительным поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении, поводом для возбуждения настоящего дела послужило непосредственное обнаружение уполномоченным должностным лицом достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что не противоречит положениям статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопреки доводам жалобы защитника срок составления протокола об административном правонарушении не является пресекательным , поэтому его нарушение не влечет признание протокола недопустимым доказательством. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены состоявшихся по делу решений, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: решение судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 22 июня 2020 года в отношении ФИО1 о делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2
