налогового контроля с нарушением сроков) само по себе не лишает налоговый орган права на принятие мер внесудебного взыскания, предусмотренных статьями 46 – 47 Налогового кодекса, но, во всяком случае, ограничивает возможность взыскания пределами двух лет. В случае превышения двухлетнего срока, возражения относительно нарушения длительности проведения налоговой проверки могут быть заявлены налогоплательщиком как при рассмотрении предъявленного к нему в судебном порядке требования о взыскании задолженности, так и при оспаривании самим налогоплательщиком выставленного налоговым органом требования об уплате налога, оспаривании решений (постановлений), принятых налоговым органом в рамках внесудебного взыскания задолженности, что согласуется с пунктом 31 постановления Пленума № 57. При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что вследствие длительности проведения камеральной налоговой проверки решение по ее результатам было принято инспекцией 12.11.2018, в то время как должно было быть принято не позднее 12.07.2018. Это означает, что нарушение длительности проведения налоговой проверки составило четыре месяца и, следовательно, не привело к нарушению предельного двухлетнего срока.
фондом процессуальных сроков проверки, повлекших за собой соответствующее смещение совокупных сроков. Оспариваемое решение должно было быть вынесено Управлением не позднее 18.05.2017, фактически решение вынесено 03.10.2018. Таким образом, Управлением нарушен срок проведения камеральной проверки, акт составлен с нарушением процессуальных сроков, оспариваемое решение вынесено за пределами срока, срок на выставление Управлением требования об уплате финансовых санкций истек. Пунктом 14 статьи 101 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2007) определено, что несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом. Управление Пенсионного фонда не представило доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин составления акта камеральнойпроверки 30.08.2018 по факту представления отчета по форме СЗВ-М за ноябрь 2016 с нарушением порядка, и, соответственно, вынесения оспариваемого решения только 03.10.2018. Поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации в системе законодательства о налогах и сборах имеет большую юридическую силу, иные законодательно установленные процедуры проведения камеральных проверок не
фондом процессуальных сроков проверки, повлекших за собой соответствующее смещение совокупных сроков. Оспариваемое решение должно было быть вынесено Управлением не позднее 10.01.2017, фактически решение вынесено 11.10.2018. Таким образом, Управлением нарушен срок проведения камеральной проверки, акт составлен с нарушением процессуальных сроков, оспариваемое решение вынесено за пределами срока, срок на выставление Управлением требования об уплате финансовых санкций истек. Пунктом 14 статьи 101 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2007) определено, что несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом. Управление Пенсионного фонда не представило доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин составления акта камеральнойпроверки 04.09.2018 по факту представления отчета по форме СЗВ-М за июль 2016, и, соответственно, вынесения оспариваемого решения только 11.10.2018. Довод представителя заинтересованного лица о том, что Законом № 27-ФЗ определено право Пенсионного фонда привлекать страхователя в течении трех лет к ответственности за нарушение норм выше указанного
решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения. Из изложенного следует, что в отношении сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных к вычету, превышающих сумму налога, исчисленную к уплате в бюджет по представленной налоговому органу налоговой декларации, у налогоплательщика возникает право на возмещение этой суммы налога из бюджета на основании принятого налоговым органом решения о возмещении налога путем возврата ее на расчетный счет налогоплательщика или зачета в счет погашения недоимок либо в счет предстоящей уплаты налогов. Аналогичные правовые последствия возникают и в том случае, когда принятое налоговым органом по результатам камеральнойпроверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость решение об отказе в возмещении налога признано судом недействительным, на что указано, в частности, в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда от 21.02.2012 № 12842/11 и
требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 704 по состоянию на 18.11.2016 с указанием следующих сумм: налог на доходы физических лиц – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей, со срокомуплаты до 09.12.2016 (л.д. 102 том 2). В основании требования указано решение № 09-20/1944дсп от 27.10.2016, указана ставка пени в размере 10,5% годовых (18.11.2016). Согласно пояснениям Межрайонной ИФНС России № 6 по Смоленской области требование № 704 направлено на задолженность, образовавшуюся по решению № 1678 от 08.09.2019, при формировании требования в справочной графе "основание взыскания налогов (сборов)" отразился исходящий номер письма 09-20/1944дсп от 27.10.2016, которым направлено в инспекцию решение по камеральнойпроверке № 1678 от 08.09.2016 (л.д. 10-11 том 2). В адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 500 по состоянию на 18.11.2016 с указанием следующих сумм: налог на доходы физических лиц – <данные изъяты>
сведения о срокеуплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Статьей 70 указанного кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Согласно статье 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями. Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем. По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом
