(договора возмездного оказания услуг). (п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.07.2018 N 250-ФЗ) 2.2. Потребитель вправе предъявить требование к владельцу агрегатора о возврате суммы произведенной им предварительной оплаты товара (услуги). Владелец агрегатора возвращает сумму полученной им предварительной оплаты товара (услуги) в течение десяти календарных дней со дня предъявления потребителем такого требования при одновременном наличии следующих условий: товар (услуга), в отношении которого потребителем внесена предварительная оплата на банковский счет владельца агрегатора, не передан потребителю в срок (услуга не оказана в срок); потребитель направил продавцу (исполнителю) уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг) в связи с нарушением продавцом (исполнителем) обязательства передать товар (оказать услугу) в установленный срок. Наряду с требованием о возврате суммы предварительной оплаты товара (услуги) потребитель направляет владельцу агрегатора подтверждение направления продавцу (исполнителю) уведомления об отказе от исполнения договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг). Если иное не предусмотрено условиями пользовательского или иного соглашения потребителя с владельцем
настоящей статьи для целей оказания услуг, необходимых и обязательных для предоставления государственных услуг в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) используемые значения коэффициентов, предусмотренные методикой определения размеров платы за проведение экспертизы представленных заявителем, аккредитованным лицом документов и сведений, выездной экспертизы соответствия заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации и позволяющие рассчитать точную стоимость проведения таких экспертиз в соответствии с указанной методикой; 3) заключать договоры с заявителями, аккредитованными лицами и обеспечить оказание в установленные настоящим Федеральным законом срокиуслуг , необходимых и обязательных для предоставления государственных услуг в соответствии с настоящим Федеральным законом, или уведомлять национальный орган по аккредитации об обстоятельствах, препятствующих заключению договоров с заявителями, аккредитованными лицами, не позднее чем в течение десяти рабочих дней со дня направления заявителям, аккредитованным лицам информации о составе экспертной группы; 4) представлять в национальный орган по аккредитации сведения о заключенных ими с заявителями, аккредитованными лицами договорах на оказание услуг, необходимых и обязательных для предоставления государственных услуг
от __ __________ N ____ (наименование финансовой организации), именуемый(-ая, -ое) в дальнейшем "Заказчик", в соответствии с настоящей Заявкой просит _____________ (наименование организации - исполнителя), именуемое в дальнейшем "Исполнитель", оказать комплекс услуг по вывозу, погрузке/разгрузке, складированию и утилизации следующего имущества Заказчика: N Адрес объекта Наименование подлежащего утилизации имущества Единица измерения Количество Цена (руб.) за 1 ед. измерения Общая цена Итого: Итого с учетом НДС: На общую сумму _____ с учетом всех налогов и сборов Срок оказания услуг по вывозу, погрузке/разгрузке, складированию и утилизации имущества Заказчика: ____________ От Заказчика: _________________ _____________________/___________________________/ м.п. Дата подачи Заявки Заказчиком: ______________________________ Дата принятия Заявки Исполнителем <1>: _________/_______________/_________/ (принял Ф.И.О.) (подпись) Приложение N 2 к Договору на оказание услуг по утилизации имущества от "__" __________ 20__ года N ____ Тарифы на услуги по утилизации. 1. Утилизация оргтехники. Наименование утилизируемого оборудования Стоимость за единицу, руб. без учета НДС Блок питания Копир A3, A4; МФУ A3, A4; Принтер
двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и срокам их устранения. В силу пункта 4.5 договора заказчик, принявший услуги без проверки, лишается права ссылаться на недостатки услуг, которые могли быть установлены при приемке в обычном порядке. Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Пунктом 9.1 установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2018, а в части исполнения обязательств по оплате услуг - до полного погашения долга. Стороны 04.12.2018 заключили дополнительное соглашение к договору на эксплуатационно-техническое обслуживание от 05.12.2017, в котором изменили стоимость услуг и продлили срок действия договора до 31.12.2019. В период с марта 2018 по февраль 2019 истец оказал услуги заказчику и направлял акты об оказанных услугах. Однако заказчик данные акты не подписал и не представил мотивированного отказа от их
а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, поскольку исполнителем в установленные контрактом сроки услуги не оказаны, а от подписания соглашения о его расторжении общество уклонилось, администрация обратилась в суд с заявленным требованием. При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 450, 451, 763, 719, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», учитывая разъяснения, изложенные в Информационного письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения
общества «Полад» (далее – общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области (далее – управление) о признании незаконным уведомления от 04.10.2019 об отказе в осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:09:0305025:3 расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, Лесопарковое шоссе, 65; обязании управления зарегистрировать переход права собственности на указанный земельный участок; о признании незаконными действий управления по невыполнению в установленный законом срок услуги по регистрации перехода права собственности на данный земельный участок, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации городского округа Тольятти, Государственного казенного учреждения Самарской области , Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз), Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Самарской области, установил:
которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Судами установлено, что учреждение перечислило обществу денежные средства в счет оплаты услуг, подлежащих оказанию в рамках договора от 20.03.2018 № ЕС-166/18. Исследовав и оценив обстоятельства исполнения договора, суды установили, что общество в согласованный срок услуги не оказало, компания отказалась от договора, поэтому в соответствии со статьями 309, 310, 779, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации признали спорную сумму неотработанной и неосновательно удерживаемой обществом. Требуемая в жалобе переоценка выводов судов не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Единый СРО Центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пришли к выводу о том, что в связи с неоплатой заказчиком (истец) выполненных исполнителем (ответчик) услуг и отсутствием мотивированного отказа от их принятия и оплаты в соответствии с порядком, установленным договором, односторонний отказ общества от исполнения договора, предусмотренный пунктом 10.4 договора, является правомерным и основания для признания недействительным договора отсутствуют. Кроме того, суды, учитывая положения статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт нарушения исполнителем срока услуг , предусмотренных договором, взыскали неустойку (пени) с учетом произведенного судом перерасчета неустойки, начисленной истцом. Взыскивая с ответчика неустойку (штраф) в связи с ненадлежащим исполнением обществом своих обязательств по договору, суды пришли к выводу с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду несоразмерности неустойки о необходимости снижения ее размера. Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О
апелляционную жалобу, в которой просит решение в указанной части отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. Податель жалобы ссылается на то, что согласно пункту 7.1 договора за нарушение срока оказания услуг заказчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере 0,1% от цены неоказанных в срок услуг за каждый день просрочки, таким образом, как указывает ответчик, юридически значимым обстоятельством является установление объема и стоимости выполненных ответчиком работ в предусмотренные договором сроки, то есть, до момента, когда у истца по первоначальному иску появилось право начислять неустойку. Ответчик не согласен с размером сниженной судом первой инстанции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки по первоначальному иску. По мнению ответчика, факт оказания услуг (выполнения работ) в полном объеме подтверждается подписанным сторонами актом
Договора при оказании услуг исполнитель предоставляет заказчику акт приема-передачи оказанных услуг с приложением к нему комплекта документации, предусмотренного Календарным планом (Приложение №2) и Техническим заданием (Приложение №1). Срок предоставления исполнителем отчетных документов предусматривается после завершения установленного Календарным планом (Приложение №2) срока оказания услуг, но не позднее 20 числа отчетного месяца. Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем сроков оказания услуг, исполнитель обязуется выплатить заказчику неустойку в размере 0,05% от стоимости неоказанных в срок услуг за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня завершения оказания услуг, определяемого по дате подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. В нарушение предусмотренных Договором сроков выполнения 3 и 4 этапа работ акт оказания услуг по этапу 3 подписан сторонами 22.12.2020, акт оказания услуг по этапу 4 подписан сторонами 19.11.2021 (при установленном сроке 16.12.2019), в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №9/1299/2021-прет от 28.12.2021 с требованием оплаты начисленной
в соответствие с приложением № 1. На основании пункта 2.2 договора оплата фактически оказанных услуг исполнителем производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств заказчика на расчетный счет исполнителя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта об оказанных услугах и получения заказчиком от исполнителя соответствующего счета на оплату. Пунктом 5.2 установлено, что при нарушении сроков оплаты оказанных услуг исполнитель вправе выставить заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки оплаты до момента их полной оплаты, но не более 10 % от общей суммы задолженности. Сторонами подписаны акты от 31.01.2021 № 1 на сумму 468 881,00 руб., от 28.02.2021 № 2 на сумму 995 017,00 руб., от 10.03.2021 № 3 на сумму 442 554,45 руб. На оплату оказанных услуг выставлены счета, счета-фактуры. Оказанные услуги заказчиком не оплачены, общая сумма задолженности составляет 1 906 452,45 руб. Исполнитель за нарушение сроков оплаты
данных совместного акта замеров (пункт 3.2 договора). Заказчик обязан принять услуги, предоставленные исполнителем, и подписать УПД не позднее 3-х рабочих дней с момента получения УПД, если экземпляры УПД, переданных заказчику, не будут возвращены исполнителю в указанный срок, заказчик считается принявшим предоставленные исполнителем услуги на условиях, указанных в УПД (пункт 3.3 договора). В случае нарушения сроков оплаты фактически оказанных услуг, исполнитель имеет право взыскать с заказчика неустойку (пени) в размере 0,01% от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки оплаты (пункт 6.6 договора). Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил работы по рассеву готовой продукции, что подтверждается актами рассева готовой продукции от 19.06.2020 № 19/06/20 – 16 035 тонн, от 07.07.2020 № 07/07/2020 – 18 932 тонны. Общество, согласно выставленному счету на оплату от 29.06.2020 № 280, произвело оплату на сумму 662 620 рублей (платежные поручения от 09.07.2020 № 697, от 10.07.2020 № 754). 02 октября 20220 года
администрацией муниципального образования города Михайловска от 29.05.2015г., взыскать с ФИО3 в пользу МУП «Муниципальная управляющая компания города Михайловска» задолженность по квартире № за период 17.04.2017г. - 31.12.2017г. за управление, содержание общего домового имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги в размере 1 856, 67 рублей, взыскать с ФИО3 в пользу МУП «Муниципальная управляющая компания города Михайловска» пеню в размере 68, 68 рублей по квартире № за период 17.04.2017г. - 31.12.2017г. образовавшуюся из-за неоплаты в срок услуг управления, содержания общего домового имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги, взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Муниципальная управляющая компания города Михайловска» задолженность в сумме 121 822, 51 рублей, в том числе, по квартире № – 36 204, 55 рубля, по квартире № – 33 353, 21 рубля, по квартире № – 35 023, 65 рубля, по квартире № - 17 241, 10 рубль, образовавшуюся из-за неоплаты услуг управления, содержания общего имущества собственников помещений
исполнителя) ООО «ФЛАГМАН» на оказание услуг по организации бесплатного питания на общую сумму 3 296 950 рублей, а именно контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 90 000,00 руб. (срок оказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 427 910,00 руб. (срок оказания услуг со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 244 520,00 руб. (срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 411 880,00 руб. ( срок услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 235 360,00 руб. (срок услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 325 930,00 руб. (срок услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 594 000,00 руб. (срок услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 353 040,00 руб. (срок услуге ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 54 000,00 руб. (срок услуг
оказание услуг по организации бесплатного питания на общую сумму 3 442 545 руб. 60 коп., а именно контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 72 000 руб. (срок оказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 558 250 руб. (срок оказания услуг со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 319 000 руб. (срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 318 680 руб. 60 коп. ( срок услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 441 265 руб. (срок услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 362 295 руб. (срок услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 442 805 руб. (срок услуг с ДД.ММ.ГГГГ по 28.12.2020г.); контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 43 200 руб. (срок услуге ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 483 900 руб. (срок услуг
услуг перед истцом составляет 193 040 рублей 81 копейку, из которых: 102 211 рублей 56 копеек задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, водоотведение и холодное водоснабжение за период с 1 апреля 2017 года по сентябрь 2021 года и 17 681 рубль 34 копейки пени за неоплату в срок потребленных коммунальных и жилищных услуг, 51 435 рублей 41 копейка за отопление и горячее водоснабжение и 21 712 рублей 50 копеек пени за неоплату в срок услуг по отоплению и горячему водоснабжению. При этом 1/5 часть доли задолженности по оплате коммунальных услуг каждого из ответчиков составляет 38 608 рублей 16 копеек, из которых: 20 442 рубля 31 копейка задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, водоотведение и холодное водоснабжение за период с 1 апреля 2017 года по сентябрь 2021 года и 3 536 рублей 27 копеек пени за неоплату в срок потребленных коммунальных и жилищных услуг по состоянию на 05.04.2020, 10
