Срок утверждения авансового отчета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выдач наличных денег одному или нескольким подотчетным лицам с указанием фамилии (фамилий) и инициалов, суммы (сумм) наличных денег и срока (сроков), на который они выдаются. Подотчетное лицо обязано в срок, установленный руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем. При этом организация вправе выдавать деньги под отчет путем перечисления их на личные банковские карты, в том числе на зарплатные карты работников (Письмо Минфина России N 02-03-10/37209 и Казначейства России N 42-7.4-05/5.2-554 от 10.09.2013). Сроки и порядок выдачи денег, сдачи авансового отчета и возврата неизрасходованных сумм устанавливает руководитель. В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: 1) факты хозяйственной

расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем. Выдача наличных денег под отчет проводится при условии полного погашения подотчетным лицом задолженности по ранее полученной под отчет сумме наличных денег. Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем. Таким образом, обязанностью работника является предъявление авансового отчета с подтверждающими документами, а обязанностью работодателя его проверка и утверждение. Согласно Указаниям по применению и заполнению унифицированной формы «авансовый отчет» (форма № АО-1), утвержденным Постановлением Госкомстата РФ от 01.08.2001 № 55 «Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации № АО-1 «Авансовый отчет» данный

расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем. Выдача наличных денег под отчет проводится при условии полного погашения подотчетным лицом задолженности по ранее полученной под отчет сумме наличных денег. Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем. Таким образом, обязанностью работника является предъявление авансового отчета с подтверждающими документами, а обязанностью работодателя его проверка и утверждение. Согласно Указаниям по применению и заполнению унифицированной формы "авансовый отчет" (форма № АО-1), утвержденным Постановлением Госкомстата РФ от 01.08.2001 N 55 "Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации N АО-1 "Авансовый отчет" данный

основании пункта 5.2 договора, при нарушении Исполнителем сроков передачи отчета и материалов ТЭР, установленных настоящим договором, Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со следующего после дня истечения срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1% стоимости услуг за каждый день просрочки. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, отчет и материалы ТЭР, протокол об утверждении заключения государственной экспертизы по материалам отчета с подсчетом запасов истцу не предоставлены. Обязательства по вышеназванному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. 29.10.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия, уведомляющая о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с его неисполнением и требованием о возврате авансового платежа (л.д.21 т.1). Ответ на претензию ООО "Забайкалзолотопроект-Россыпь" направило в адрес истца 19.11.2021, в котором ответчик отказал в возврате выплаченного аванса (л.д.23-24 т.1). 12.11.2021 истец повторно направил уведомление о расторжении договора с требованием о возврате аванса.

на счет истца, исходя из суммы <данные изъяты> США за одни сутки, за 130 суток, по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату фактической выплаты (на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> за <данные изъяты> США 130х53х64,8895=447087,68) При таких данных, учитывая, что выплата ФИО2 суточных за командировку на территорию иностранного государства носила спорный характер, выплата истцунадбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время препятствовало выплате истцу суточных, срок утверждения авансового отчета законодательно не закреплен,а денежные средства за время нахождения ФИО2 на территории иностранного государства в соответствии с действующим законодательством были перечислены в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату фактической выплаты в полном объеме, суд приходит к выводу, что действия должностных лиц ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» права истца не нарушали, в связи с чем, суд считает, что административное исковое заявление ФИО2 подлежит отказу в удовлетворении. Областью применения норм Положения

в размере 1400,00, предусмотренных на компенсацию командировочных расходов <данные изъяты> Е.А., судья приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения у должностного лица, поскольку должностное лицо, привлеченное к административной ответственности своевременно и надлежащим образом исполнило свои служебные обязанности, зависящие от него, путем направления письма о потребности в дополнительных денежных средствах, возникших в результате перерасхода командировочных работником <данные изъяты>. Непоступление денежных средств на счет <данные изъяты> по независящим от должностного лица обстоятельствам, до истечения срока утверждения авансового отчета , как и сам факт утверждения авансового отчета, при отсутствии вовремя доведенных дополнительных лимитов, не образуют состав административного правонарушения у данного лица, ввиду отсутствия вины должностного лица в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением им служебных обязанностей. Исходя из изложенного, судья находит постановление территориального управления Росфиннадзора в Республике Хакасия № 95-14-БКЛ/12 от 19.11.2014 подлежащим отмене, в связи с тем, что у должностного лица - ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, выразившийся в отсутствии вины

командировочных расходов <данные изъяты> Е.А., <данные изъяты> Ю.А., <данные изъяты> С.В., судья приходит к выводу, об отсутствии состава административного правонарушения у должностного лица, поскольку, должностное лицо, привлеченное к административной ответственности, своевременно и надлежащим образом исполнило свои служебные обязанности, зависящие от него, путем направления письма о потребности в дополнительных денежных средствах, возникших в результате перерасхода командировочных работниками, направленных в командировку. Непоступление денежных средств на счет Учреждениии по независящим от должностного лица обстоятельствам, до истечения срока утверждения авансового отчета , как и сам факт утверждения авансового отчета, при отсутствии вовремя доведенных дополнительных лимитов, не образуют состав административного правонарушения у данного лица, ввиду отсутствия вины должностного лица в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением им служебных обязанностей. Исходя из изложенного, судья находит постановление территориального управления Росфиннадзора в Республике Хакасия № 95-14-БКЛ/13 от 19.11.2014 подлежащим отмене, в связи с тем, что у должностного лица - ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, выразившийся в отсутствии вины